Эта категория охватывает судебные споры, где кредиторы требуют возврата денежных средств, выданных в рамках договоров микрофинансирования. Здесь рассматриваются вопросы о законности требований, правильности начисления процентов и штрафов, а также о процедуре принудительного взыскания долга с заемщика в случае его неисполнения обязательств.
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, неустойки
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, ссылаясь на то, что между ответчиком и ООО МК «КарМани» 16.05.2023 года был заключен договор микрозайма №
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО МК «КарМани» и <ФИО> <дата> был заключен договор микрозайма №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику займ на сумму 232 222
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, неустойки
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, неустойки. Требования мотивированы тем, что 06.07.2024 года между сторонами заключен
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 06.07.2024 года между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» (Кредитор) и <ФИО> (Заемщик) заключен договор микрозайма № с применением аналога собственноручной подписи
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в дело доказательства, суд учитывает, что согласно действующему законодательству обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора займа исполнение обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, неустойки, удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, неустойки
Вводная часть
ООО МФК «КарМани» обратилось в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору микрозайма № 20112500054828 в размере сумма, проценты
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства. На основании данной нормы, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, неустойки – удовлетворить частично
Ростовский районный суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, неустойки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "КарМани" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, неустойки по договору микрозайма №, в размере 565 074
Описательная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "КарМани" участия в судебном заседании не принимало, ходатайствовало о рассмотрении искового заявления в своё отсутствие
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "КарМани" удовлетворить
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, неустойки
Вводная часть
Истец ООО МК «КарМани» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата> в размере 487691,44 руб., процентов за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
«Взыскать с <ФИО> в пользу ООО МК «КарМани» задолженность по договору займа № от <дата> в размере 487691,44 руб., и проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства, расходы по уплате
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, неустойки
Вводная часть
ООО МК «КарМани» обратилось в суд с названным иском, согласно которому 13.05.2024 года между истцом и <ФИО> был заключен договор микрозайма № на сумму 785 000 рублей, со сроком возврата 24 месяца, под 86,9% годовых. В целях
Описательная часть
Судом установлено, что 13.05.2024 года между ООО МК «КарМани» и <ФИО> был заключен договор займа №, согласно которому ООО МК «КарМани» (займодавец) передает <ФИО> (заемщику) денежные средства в размере 785 000
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик о дне, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, суд приходит
Резолютивная часть
Иск ООО МК «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, неустойки – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, неустойки
Вводная часть
ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с названным выше иском к <ФИО>, указав в обоснование требований, что между ООО МК «КарМани» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №... на предоставление микрозайма в размере 50000 рублей
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности от 06.05.2022 года, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Судом установлено, что 06 марта 2021 года между
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, неустойки – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Представитель ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что ... г. между ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» и <ФИО> был
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> сумму задолженности по договору микрозайма № от ... г. не оспаривал, однако возражал против обращения взыскания на автомобиль, указав, что он является для него единственным средством
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, пени в размере 6 280,69 руб., суд учитывает следующее. Рассматривая данные требования истца, суд считает подлежащей взысканию с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Кошехабльский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «АвтоКэш» обратилось в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору потребительского микрозайма № SIP-МКК-000023 от <дата> в виде суммы основного долга
Описательная часть
Представитель истца ООО МКК «АвтоКэш» извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела на судебное заседание не явился. В исковом заявлении представитель истца <ФИО> просил рассмотреть дело без участия представителя
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу истца задолженность по договору потребительского микрозайма № SIP-МКК-000023 от <дата> в виде суммы основного долга в размере 205698 рублей
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная организация «АвтоКэш» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ООО МКК «Корона» (прежнее наименование ООО МКК «Страна Экспресс») обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма в размере 339 137,55 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество по договору
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами заключен договор микрозайма № с суммой кредита 200 000 руб. под годовых со сроком возврата до полного исполнения обязательств. Судом установлено, что заемщик
Мотивировочная часть
Истцом денежные средства были предоставлены ответчику в полном объеме, вместе с тем, обязательства по договору ответчиком не исполняются, в связи с чем, по состоянию на <дата> года образовалась задолженность в размере 339
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Корона» – удовлетворить
Яшкульский районный суд (Республика Калмыкия) · О взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КарМани» (далее - ООО МФК «КарМани») обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 4 февраля 2021 года заключило с <ФИО> договор микрозайма ***, по которому
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 4 февраля 2021 года между ООО МФК «КарМани» и <ФИО> заключен договор микрозайма ***, по которому ООО МФК «КарМани» обязалось предоставить <ФИО> микрозайм в размере
Мотивировочная часть
Таким образом, в указанной части исковые требования подлежат частичному удовлетворению. При таких обстоятельствах и, учитывая, что <ФИО> не исполняет обеспеченные залогом обязательства, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани»
Нижневартовский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее - ООО МФК «КарМани») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, к <ФИО> об обращении взыскания
Описательная часть
Из представленных материалов дела следует, что 22 июня 2021 года между ООО МФК «КарМани» и ответчиком <ФИО> был заключен договор микрозайма № на сумму 488 222 рубля, сроком возврата 48 месяцев, под 56% годовых. Полная
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Свердловский областной фонд поддержки предпринимательства обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Как установлено судом, подтверждается материалами дела, не оспорено ответчиками, 12.10.2022 между Свердловским областным фондом поддержки предпринимательства (микрокредитная компания) и ИП <ФИО> заключен договор
Мотивировочная часть
Основываясь на принципах разумности и справедливости, с учетом конкретных обстоятельств дела, а также принимая во внимание, что взыскание неустойки имеет компенсационный характер и применяется к нарушившему обязательство лицу как мера
Резолютивная часть
Исковые требования Свердловского областного фонда поддержки предпринимательства к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество –
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Микрокредитная компания Белгородский областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства (далее – ФОНД МКК БОФПМСП) обратился в суд с иском к ООО «СтарТранс», <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать в солидарном
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению. Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.08.2022 между ООО
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск Микрокредитной компании Белгородский областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства к обществу с ограниченной ответственностью «СтарТранс», <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма
Урмарский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "АвтоКэш" (далее - ООО МКК "АвтоКэш") обратилось в суд с иском, с учетом уточнений, к К по тем мотивам, что (дата) между сторонами заключен договор
Описательная часть
Из материалов дела следует, что (дата) между ООО МКК "ЕСП АвтоКэш" (займодавец) и К (заемщик) заключен Договор микрозайма № CSY-MKK-00013 (далее - Договор займа), по условиям которого займодавец предоставил заемщику
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд приходит к выводу, что размер неустойки соразмерен последствиям нарушенного ответчиком обязательства. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требование истца о расторжении договора
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "АвтоКэш" к К о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> года
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> года между ООО МФК «КарМани» и <ФИО> был заключен договор микрозайма № №, по условиям которого кредитор обязался предоставить <ФИО>. микрозайм в сумме № рублей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что факт заключения между ООО МФК «КарМани» и <ФИО> договора микрозайма и факт исполнения истцом своих обязательств по договору, а именно предоставление микрозайма
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> , действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
АО МК «Микро Капитал» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о взыскании солидарно задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, указав при этом
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> извещались судом о рассмотрении дела по указанным в иске адресам. Как следует из материалов дела истцом в адрес <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом частичной оплаты суммы задолженности по договору микро займа, суд считает необходимым взыскать с ответчиков задолженность в размере 8862 рублей. Суд учитывает, что в силу ст. 348 ГК РФ обращение взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования АО МК «Микро Капитал» к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, удовлетворить частично
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) (далее – МФК «Быстроденьги») обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя требования тем, что <дата> между сторонами заключен договор
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ответчик <ФИО> исковые требования признал в полном объеме, что подтверждается его заявлением
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик признал исковые требования в полном объеме, суд полагает возможным принять признание иска, и вынести решение об удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) задолженность по договору займа от <дата> № в размере 133 678 рублей 60 копеек, расходы по уплате государственной
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "Микро Капитал Руссия" о защите прав потребителя, о признании кредитного договора утратившим силу, ссылаясь в обоснование требований на то, что
Описательная часть
Судом установлено, что 13.03.2018 ООО МФК «Микро Капитал Руссия» заключил Договор микрозайма №40817810604900317040 с <ФИО>, в соответствии с которым был предоставлен микрозаем в сумме 900 000 (Девятьсот тысяч) рублей
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указано в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 01.09.2021 N 310-ЭС21-6469 по делу N А68-3921/2019, данные разъяснения были даны в 2009 году в условиях
Резолютивная часть
Исковые требования Бондарь <ФИО> к Акционерному обществу Микрофинансовая компания «Мани Капитал» о прекращении права залога, удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Свердловский областной фонд поддержки малого предпринимательства (далее истец, Фонд) обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> Модарису о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении
Описательная часть
Судом установлено, что *** между Фондом и ИП <ФИО> заключен договор микрозайма ***, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 1000000 руб. сроком до ***, размер процентной ставки 6,5
Мотивировочная часть
Судом установлено, что ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по договору микрозайма, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Свердловского областного фонда поддержки малого предпринимательства к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> Модарису о взыскании задолженности по договорам микрозайма и обращении взыскания на заложенное
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Некоммерческая организация микрокредитная компания «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства в <адрес обезличен>» обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «НОРО ГРУПП», <ФИО>, о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> между ООО «НОРО ГРУПП» и некоммерческой организации микрокредитной компании «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства в <адрес
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в обеспечение исполнения обязательств ООО «НОРО ГРУПП» по договору микрозайма от <дата обезличена>, <ФИО> выступил поручителем по договору поручительства от <дата обезличена> (в редакции
Резолютивная часть
Исковые требования некоммерческой организации микрокредитной компании «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства в <адрес обезличен>» к ООО «НОРО ГРУПП», <ФИО> о взыскании задолженности по договору
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ЕСП АвтоКэш» (далее по тексту – ООО МКК «ЕСП АвтоКэш») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму
Описательная часть
Как следует из материалов дела, установлено судом, между <ФИО> и ООО МКК «ЕСП АВТОКЭШ» заключен договор потребительского микрозайма № от <дата обезличена>, согласно которому, займодавец предоставляет заемщику
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд полагает, что в данном случае невозврат суммы займа в установленные графиком сроки является существенным нарушением условий договора. При таких обстоятельствах суд считает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ЕСП АвтоКэш» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, расторжении договора, обращении взыскания на заложенное
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО коллекторское агентство «АЭК» (далее - ООО КА «АЭК») обратилось в Темрюкский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма с лимитом кредитования № В-04724/КЛ от <дата>
Описательная часть
Как установлено судом, до настоящего времени ответчик образовавшуюся задолженность не погасил, при таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности, в размере 567 784,13 рубля, из них: 344
Мотивировочная часть
Как установлено судом, до настоящего времени ответчик образовавшуюся задолженность не погасил, при таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности, в размере 567 784,13
Резолютивная часть
Иск ООО КА «АЭК» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Карачевский районный суд (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в Карачевский районный суд Брянской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество. Требования
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 27.01.2022г. между истцом ООО МК «КарМани» и ответчиком <ФИО> заключен договор микрозайма №22012700219782, по условиям которого Микрофинансовая компания предоставила
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами и учитывая установленные по делу обстоятельства, суд полагает, что исковые требования истца подлежат
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к Камалу Уулу Азизбеку о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Микрокредитная компания Фонд поддержки предпринимательства Республики Мордовия обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № ДМЗ-2323
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> не производит оплату процентов за пользование микрозаймом, а также не осуществляет возврат суммы основного долга по микрозайму в сроки, указанный в графике погашения микрозайма
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований микрокредитной компании Фонд поддержки предпринимательства Республики Мордовия. При таких обстоятельствах, с учетом
Резолютивная часть
Иск микрокредитной компании Фонд поддержки предпринимательства Республики Мордовия к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № ДМЗ-2323 от 11 февраля 2019г
