№ 2-913/2022

УИД № 26RS0012-01-2022-000980-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2022 года гор. Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Жуковой В.В.,

при секретаре судебного заседания Федотовой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Долг - Контроль» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов,

установил:

ООО «Долг - контроль» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма ***** от в размере 96 150 рублей 00 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 30 000 рублей 00 копеек; сумма задолженности по процентам по договору – 60 000 рублей 00 копеек; сумма неустойки (штрафа, пени) – 6 150 рублей 00 копеек; а также взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 084 рублей 50 копеек, по оплате юридических услуг в размере 3 500 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО МКК «4ФИНАНС» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита (займа) ***** на срок до Должнику был предоставлен кредит (займ) в размере 30 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договора, между ООО "Столичное АВД" и ООО «Долг-контроль» был заключен Договор возмездной уступки прав требования (цессии) *****- САВД. ООО "Столичное АВД" уступило ООО «Долг-контроль» права требования по договору, заключенному с ООО МКК «4ФИНАНС» и ранее уступленному в ООО "Столичное АВД" по договору уступки прав требований (цессии) ***** от .

Согласно приложению ***** к Договору уступки, общий объем уступленных ООО «Долг-контроль» прав требований задолженности по договору составил: сумма задолженности по основному долгу - 30 000 рублей 00 копеек; сумма задолженности по процентам по договору - 60 000 рублей 00 копеек; сумма неустойки (штрафа, пени) – 6 150 рублей 00 копеек.

Указанная задолженность в размере 96 150 рублей 00 копеек возникла в период с по .

На момент составления настоящего заявления должник не погасил указанную задолженность ООО «Долг-контроль» в полном объеме. С момента перехода права требования по настоящее время от должника не поступило денежных средств в счет погашения задолженности по договору.

Определением мирового судьи судебного участка ***** города Ессентуки судебный приказ был отменен.

Просит суд:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Долг-контроль» задолженность по договору потребительского кредита (займа) ***** от в размере 96 150 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 084 рублей 50 копеек, по оплате юридических в размере 3 500 рублей 00 копеек.

Представитель истца ООО «Долг - контроль» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещён о рассмотрении дела. В просительной части искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца. Суд, в соответствие со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО «Долг - контроль».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил суду письменные возражения на исковое заявление, содержащее просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие, а также ходатайство о применении срока исковой давности по заявленным требованиям, в которых указал следующее.

С заявленными исковыми требованиями ответчик категорически не согласен, просит применить положения законодательства о пропуске исковой давности, поскольку срок возврата по договору - Таким образом, срок для обращения в суд с исковыми требованиями после отмены судебного приказа истек .

В случае удовлетворения заявленных исковых требований, просит суд уменьшить, применив положения ст. 333 ГК РФ, сумму задолженности по неустойкам в размере 6 150 рублей 00 копеек, снизив до 100 рублей, расторгнуть кредитный договор ***** от , обязать истца пересчитать сумму взыскиваемой задолженности с учетом положений п. 20 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и в соответствии со ставкой ЦБ РФ, и предоставить полный и достоверный расчет размера взыскиваемой задолженности, отказать истцу в удовлетворении требований о взыскании судебных издержек в размере 3 500 рублей 00 копеек ввиду их неподтвержденности.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1

Исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, оценив их с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон. В соответствии со ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицами, совершающими сделку.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено ст. 820-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 2 Федерального закона от N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (пункт 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

В соответствии с положениями ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" от N 151-ФЗ правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами (ч. 1 ст. 3). Микрофинансовые организации осуществляют микрофинансовую деятельность в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (ч. 2 ст. 3). Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)" (ч. 2.1 ст. 3). Микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма (ч. 1 ст. 8). Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации (ч. 2 ст. 8). После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов (ч. 1 ст. 12.1) (на момент исследуемых правоотношений). После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга (ч. 2 ст. 12.1). Условия, указанные в частях 1 и 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (ч. 3 ст. 12.1) (на момент исследуемых правоотношений).

Положениями ст. 6 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" от N 353-ФЗ предусмотрено, что полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется как в процентах годовых, так и в денежном выражении и рассчитывается в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Полная стоимость потребительского кредита (займа) размещается в квадратных рамках в правом верхнем углу первой страницы договора потребительского кредита (займа) перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), и наносится цифрами и прописными буквами черного цвета на белом фоне четким, хорошо читаемым шрифтом максимального размера из используемых на этой странице размеров шрифта. Полная стоимость потребительского кредита (займа) в денежном выражении размещается справа от полной стоимости потребительского кредита (займа), определяемой в процентах годовых. Площадь каждой квадратной рамки должна составлять не менее чем 5 процентов площади первой страницы договора потребительского кредита (займа) (ч. 1). Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (ч. 8). Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (ч. 9). На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (ч. 11) (на момент исследуемых правоотношений).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

В судебном заседании установлено, что между ООО МКК "4ФИНАНС" и ФИО1 заключен договора потребительского микрозайма *****, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику сумму займа в размере 30 000 рублей под 730.000 % годовых, а заемщик обязался возвратить всю сумму микрозайма и уплатить проценты за пользование микрозаймом в размере 48900 руб., в соответствие с индивидуальными условиями договора единовременным платежом (п. 6 договора) через 30 дней (п. 2 Договора).

За каждый день ненадлежащего исполнения обязательства по договору потребительского микрозайма Заемщик обязан оплатить неустойку в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности. (п. 12 Договора). Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом единовременным платежом.

ООО МКК "4ФИНАНС" выполнило принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику микрозайм, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено судом, в нарушение условий заключенного Договора ответчик ФИО1 свои обязательства по своевременной оплате платежа не выполнил, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договора, между ООО "Столичное АВД" и ООО «Долг-контроль» был заключен Договор возмездной уступки прав требования (цессии) *****- САВД, ООО "Столичное АВД" уступило ООО «Долг-контроль» права требования по договору, заключенному с ООО МКК «4ФИНАНС» и ранее уступленному в ООО "Столичное АВД" по договору уступки прав требований (цессии) ***** от .

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора, кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по Договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией).

На основании указанного договора к ООО «Долг-контроль» (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО1 по кредитному договору, заключенному с ООО МКК «4ФИНАНС», в том числе право на взыскание суммы основного долга по договору займа на дату уступки, процентов за пользование суммами займа по договору займа на дату уступки, начисленных цедентом в период действия договора займа до момента уступки, иных платежей по договорам займа, включая возмещение издержек цедента по получению исполнения по договору займа на дату уступки.

Исходя из положений п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ***** «О некоторых вопросах применения положений главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

Согласно Акту приема-передачи прав (требований) от задолженность ответчика по состоянию на составляет 96 150 рублей 00 копеек, из которых: сумма задолженности по основному долгу - 30 000 рублей 00 копеек; сумма задолженности по процентам по договору - 60 000 рублей 00 копеек; сумма неустойки (штрафа, пени) – 6 150 рублей 00 копеек.

Поскольку договор потребительского займа заключен сторонами , истец ООО «Долг - Контроль» просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом в размере, не превышающем установленный п. 1 ст. 12.1 ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" от N 151-ФЗ, двукратный размер суммы займа, реализуя тем самым право требования суммы займа и уплаты установленных договором процентов, по правилам об основном денежном долге за весь период пользования заемными средствами до момента полного возврата суммы займа.

Расчет задолженности произведен ООО МКК "4ФИНАНС" при передаче прав требования и соответствует задолженности должника по состоянию на . Данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету.

С даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления, платежей в счет погашения долга не поступало.

Ответчиком ФИО1 в ходе рассмотрения дела заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно статье 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со статьей 200 ГК РФ, начало течения срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из абзаца 2 части 2 статьи 200 ГК РФ, по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

Поскольку истец не является кредитной организацией и заключил договор цессии о передаче ему просроченных кредитных обязательств то, исходя из взаимного толкования статей 196, 431 ГК РФ, судом установлено начало течения срока исковой давности с учетом того, что при заключении кредитного договора между сторонами определен срок действия договора до , то есть условиями договора микрозайма был предусмотрен полный возврат суммы займа не позднее (периодичность платежей не применяется), в связи с чем, судом установлено начало течения срока исковой давности с , а именно со следующего дня, после истечения срока действия договора.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17, 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

мировым судьей судебного участка ***** г. Ессентуки Ставропольского края вынесен судебный приказ ***** о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Столичное АВД» задолженности по кредитному договору.

указанный судебный приказ отменен, в связи с поступлением от ответчика ФИО1 возражений относительно его исполнения.

Подача кредитором заявления о выдаче судебного приказа прерывает течение срока исковой давности.

Трехгодичный срок на подачу истцом искового заявления в суд к ответчику при таких обстоятельствах, истекал . С указанным иском ООО «Долг-контроль» обратилось в суд (штамп на почтовом конверте) и оно зарегистрировано в канцелярии суда , то есть после истечения трехлетнего срока.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ, при истечении срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

На момент подачи иска () общий трехлетний срок исковой давности, как по основным, так и по дополнительным требованиям истек.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, в связи с истечением срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Долг - Контроль» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма ***** от в размере 96 150 рублей 00 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 30 000 рублей 00 копеек; сумма задолженности по процентам по договору – 60 000 рублей 00 копеек; сумма неустойки (штрафа, пени) – 6 150 рублей 00 копеек; а также взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 084 рублей 50 копеек, по оплате юридических услуг в размере 3 500 рублей 00 копеек, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Ессентукский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий судья В.В. Жукова

Мотивированное решение суда изготовлено 15 июня 2022 года.