Эта категория охватывает судебные споры, где кредиторы требуют возврата денежных средств, выданных в рамках договоров микрофинансирования. Здесь рассматриваются вопросы о законности требований, правильности начисления процентов и штрафов, а также о процедуре принудительного взыскания долга с заемщика в случае его неисполнения обязательств.
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, <дата> между ООО МК «КарМани» к <ФИО> заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 55 000 рублей со сроком возврата 48 месяцев под 103 %
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма
Вводная часть
ООО «Долг-контроль» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма. В обоснование заявленных требований указало, что 24.04.2019 года между ООО Микрофинансовая компания
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО Микрофинансовая компания «СМСФИНАНС» и ответчиком <ФИО> был заключен договор потребительского микрозайма №, по условиям которого займодавец предоставил
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося представителя истца - ООО «Долг-контроль». При таких
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма - удовлетворить
Сысольский районный суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма №ЦЗ1СТ106518 от 10.11.2021 в общей сумме 416984,23 руб., включая сумму основного долга 297200 руб., проценты за пользование займом
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, между ООО МКК «Центрофинанс Групп» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор потребительского микрозайма №ЦЗ1СТ106518 от 10.11.2021, по условиям которого займодавец передал
Мотивировочная часть
Отсюда следует, что при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», указанное обстоятельство признаётся волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» задолженность по договору потребительского микрозайма №ЦЗ1СТ106518 от 10.11.2021, в том числе, основной долг по состоянию на 19.10.2022 в размере 3299 (три тысячи двести
Петровский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, мотивируя следующим
Описательная часть
В нарушение условий договора займа сумму долга и проценты за пользование суммой займа заемщик в предусмотренный договором срок *** в общей сумме 27550 руб. не вернула, доказательств обратного суду не представлено. Судом
Мотивировочная часть
Учитывая положения ч.1 ст.88. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации изложенное, суд полагает взыскать с ответчика <ФИО> сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2480 рублей, оплата
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> -.- к <ФИО> -.- о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма --- от *** по состоянию на *** – удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
23 июня 2022 года ООО Микрокредитная компания «ДАО – ЛАЙТ» обратилось в Южно-Сахалинский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма от 15 сентября 2021 года № в размере 50 001 рубль, из которых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что 15 сентября
Мотивировочная часть
Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику – гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса РФ). Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ДАО – ЛАЙТ» удовлетворить частично
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов. В обоснование исковых
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) и ответчиком <ФИО> был заключен договор микрозайма №. При этом, судом
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик, будучи извещенным надлежащим образом, не явился в судебное заседание и не сообщил причин своей неявки, суд признает причину его неявки неуважительной. Учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов – удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Представитель ООО «» обратился в суд иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца задолженности по договору микрозайма с лимитом кредитования № от <дата> по Транш-1 от <дата> в размере руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ООО «» и <ФИО> заключили <дата> договор микрозайма № с лимитом кредитования руб. со сроком не более мес. со дня предоставления денежных средств в рамках лимита кредитования
Мотивировочная часть
Суд также не находит оснований для уменьшения размера неустойки в сумме руб., поскольку нет оснований полагать, что размер начисленной истцом неустойки явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного
Нижнеомский районный суд (Омская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование указано, что 06.12.2015 г. ООО Микрокредитная компания «СМСФИНАНС» (кредитор) и <ФИО>..;
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учетом приведенных выше положений закона, истец пропустил общий трехлетний срок исковой давности на момент обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Таким образом
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма № от 06.12.2015 г., судебных расходов оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) (далее истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании с ответчика <ФИО> в пользу Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО) суммы задолженности по договору
Описательная часть
Судом установлено, что 07.12.2019 года между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (ООО) и <ФИО> был заключен договор микрозайма №№ Из материалов дела усматривается, что истец исполнил свои обязательства
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что неполучение судебной корреспонденции является риском адресата, в данном случае, ответчика. Зная о том, что у ответчика имеются определенные обязательства перед истцом, которые не выполняются
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО) - удовлетворить
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма
Вводная часть
ООО «Ситиус» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма. В обоснование заявленных требований указало, что <дата> между ООО Микрофинансовая компания «ГринМани»
Описательная часть
В нарушение условий договора обязательства по договору займа ответчиком не исполнены. В судебном заседании установлено, что 15.12.2017 года между ООО Микрофинансовая компания «ГринМани» и ответчиком <ФИО> был
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося представителя истца - ООО «Ситиус». При таких
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма - удовлетворить
Олонецкий районный суд (Республика Карелия) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Экономической Безопасности «Сектор» (далее - ООО «АЭБ «Сектор») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> с иском не согласился, так как вся сумма, взысканная с ответчика по судебному приказу, была с нее удержана в пользу взыскателя. Также просил суд применить
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о правомерности исчисления процентов за пользование микрозаймом по истечении срока, на который он был предоставлен (после хх.хх.хх г.) исходя из определенной договором ставки 183 %
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Агентство Экономической Безопасности «Сектор» к <ФИО> ....) о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) (далее истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании с ответчика <ФИО> в пользу Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО) суммы задолженности по договору
Описательная часть
Судом установлено, что 11.02.2020 года между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (ООО) и <ФИО> был заключен договор микрозайма №№ Из материалов дела усматривается, что истец исполнил свои обязательства
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что неполучение судебной корреспонденции является риском адресата, в данном случае, ответчика. Зная о том, что у ответчика имеются определенные обязательства перед истцом, которые не выполняются
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО) - удовлетворить
Когалымский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма, мотивируя тем, что между
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 07.10.2020 между <ФИО> и ООО Микрофинансовая компания «КарМани» был заключен договор микрозайма №. Из материалов дела следует, что истец свои обязательства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, разъяснениями, содержащимся п.п. 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами
Резолютивная часть
Иск ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<дата> ООО МФК «КарМани» обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма в размере 232878,31 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 11528,78 руб., обращении взыскания
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что <дата> по договору микрозайма №, заключенному между ООО МК «КарМани» и <ФИО>, ответчику предоставлена сумма займа 232222 руб. с процентной ставкой 70%
Мотивировочная часть
Определяя размер и период начисления неустойки, суд учитывает, что в силу положений части 1 статьи 9.1 Федерального закона от <дата> № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», постановления Правительства Российской
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «КарМани» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «ТопЗайм», обратились в суд с иском, к <ФИО>, в котором просят взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору микрозайма № от 07.01.2022, а именно: 145700 рублей суммы займа; 59789,11 рублей проценты за период
Описательная часть
Таким образом, из материалов дела следует, что ответчик <ФИО> уклоняется от исполнения условий договора займа, требования истца о погашении имеющейся задолженности оставлены ответчиком без удовлетворения. В силу ст. 56
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. При этом суд считает, что истцом предоставлено суду достаточно доказательств, подтверждающих факт
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «ТопЗайм» к <ФИО> – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма
Вводная часть
ООО «Акцепт» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что 22.05.2016г. между ООО МФО «...» и <ФИО> заключен договор микрозайма N, обязательства по которому ответчиком надлежащим образом не исполнены, в результате
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 22.05.2016г. между ООО МФО «...» и <ФИО> заключен договор микрозайма N на сумму 16000 руб. с уплатой 2% в день, сроком до 06.06.2016г. Как установлено в ходе настоящего судебного заседания
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности. Учитывая вышеизложенное, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Акцепт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Турбозайм» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что года между ООО МКК «Турбозайм» и <ФИО> в акцептно-офертной
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО МКК «Турбозайм» и <ФИО> в акцептно-офертной форме был заключен договор займа (микрозайма) № на сумму 36 000 руб., под 365, 00 / 366, 00 % годовых
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО МКК
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Турбозайм» к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов удовлетворить
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с <ФИО> задолженности по договору потребительского микрозайма, ссылаясь на то, что в ином порядке ответчик не желает возвращать денежные средства
Описательная часть
Так, в судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МК «Прайм Займ» и <ФИО> был заключен договор потребительского микрозайма
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, принимая во внимание тот факт, что <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма – отказать
Алейский городской суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма
Вводная часть
ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, указывая на то, что 12 февраля 2016 года между <ФИО> (прежнее наименование <ФИО> и <ФИО> был заключен договор микрозайма №. В соответствии
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, по причине пропуска истцом срока исковой давности, поддержала ранее поданное ею заявление о применении срока
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, ответчиком взятые на себя обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом в установленный
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, отказать в полном объеме
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «ТопЗайм» обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> Из уточненного искового заявления следует, что 30.10.2021г. между истцом и ответчиком был заключен договор микрозайма 15/342, в соответствие с которым истец предоставил
Описательная часть
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК "ТопЗайм" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество, Судом
Мотивировочная часть
ООО МКК «ТопЗайм» обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> Из уточненного искового заявления следует, что 30.10.2021г. между истцом и ответчиком был заключен договор микрозайма 15/342, в соответствие с которым истец предоставил
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК "ТопЗайм" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДиКоллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) между ООО МФК «Лайм-Займ» и ответчиком был заключен договор займа (№). Договор заключен
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца участие не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. Согласно заявлению, просили рассмотреть дело в отсутствие истца. В судебном
Мотивировочная часть
В судебном заседании ответчик участие не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке по известному месту регистрации. Вместе с тем, судебные извещения возвращены в суд
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» - удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) между ООО МКК «Академическая» и ответчиком был заключен договор займа (№). Договор
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца участие не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. Согласно заявлению, просили рассмотреть дело в отсутствие истца. В судебном
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы основного долга
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» - удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
АО МК «Мани Капитал» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> между АО МФК «Мани Капитал» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, АО МК «Мани Капитал» просит суд взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу задолженность по договору микрозайма в размере 379 890 руб. 36 коп., а также расходы по оплате государственной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, статья 333 ГК РФ не подлежит применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом. С учётом того, что основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование кредитом
Резолютивная часть
Исковые требования АО МК «Мани Капитал» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Турбозайм» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что между ООО МКК «Турбозайм» и <ФИО> в акцептно-офертной
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО МКК «Турбозайм» и <ФИО> в акцептно-офертной форме был заключен договор займа (микрозайма) на сумму 35 000 руб., под 365, 00 / 366, 00 % годовых, с начислением
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Изучив письменные материалы дела, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Турбозайм» к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФосФин» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма. В обоснование иска указано, что 25 февраля 2022
Описательная часть
Судом установлено, что 25 февраля 2022 года между истцом и ответчиком заключен договор потребительского микрозайма № в соответствии с условиями которого <ФИО> был предоставлен микрозайм в размере 25 000 руб. на срок до 25
Мотивировочная часть
Ответчик извещался о времени и месте рассмотрения дела, конверт возвращен в суд в связи с истечением срока хранения. Возвращение почтовой корреспонденции, направленной по правильному почтовому адресу, суд полагает надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФосФин» (№) к <ФИО> (№) о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма удовлетворить
