Решение по делу № 2-424/2023 от 15.03.2023 - о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2023 года город Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Будановой Л.Г.,

при секретаре Каптинаровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-424/2023 по исковому заявлению Микрокредитной компании Тульской областной фонд поддержки малого предпринимательства к Обществу с ограниченной ответственности «Капитал плюс», ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов,

установил:

микрокредитная компания Тульский областной фонд поддержки малого предпринимательства (далее по тексту - МКК ТОФПМП) обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственности «Капитал плюс», ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что дата между МКК ТОФПМП и ООО «Капитал плюс» был заключен договор № о выдаче микрозайма субъекту малого (среднего) предпринимательства на сумму 300 000 руб., срок возврата до дата, с процентной ставкой 5 % годовых.

МКК ТОФПМП свои обязательства выполнил путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет должника, что подтверждается платежным поручением № от дата.

В обеспечение исполнения обязательств должника ООО «Капитал плюс» перед взыскателем по договору микрозайма, был заключен договор поручительства № от дата с ФИО1 о солидарной ответственности поручителя по всем обязательствам ответчика ООО «Капитал плюс», возникшим на основании договора микрозайма.

В соответствии с п.2.1 и п.2.3 договора микрозайма, ответчик ООО «Капитал плюс» должен был исполнить свои обязательства перед истцом не позднее дата, путем внесения ежемесячных платежей.

Согласно п.3.4 договора микрозайма взыскатель вправе досрочно востребовать предоставленные денежные средства и проценты за пользование ими в случае однократного допущения ответчиком ООО «Капитал плюс» просрочки по уплате ежемесячных платежей, предусмотренных п.2.3 договора микрозайма. В случае неуплаты ответчиком ООО «Капитал плюс» основного долга и процентов за пользование микрозаймом, на сумму просроченной задолженности начисляются пени в размере 0,2% за каждый календарный день просрочки (п.4.2 договора микрозайма).

В результате систематического неисполнения ответчиком ООО «Капитал плюс» своих обязательств по договору микрозайма, по состоянию на дата общая сумма задолженности по договору микрозайма составляет 323 858 руб. 71 коп. Поскольку, договорами поручительства, заключенными с ответчиком ФИО1 не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя либо ограничение объемов его ответственности, взыскатель имеет право требовать исполнения обязательств по договору микрозайма, обеспеченному поручительством ответчика ФИО1 солидарно и в полном объеме от всех одновременно.

Отмечает, что по состоянию на дата размер задолженности ответчиков по солидарным обязательствам перед истцом по договору микрозайма составляет 323 858 руб. 71 коп., в том числе задолженность: по основному долгу - 271 421 руб. 09 коп., просроченная задолженность по основному долгу - 195 010 руб. 23 коп., задолженность по процентам - 2 520 руб. 98 коп., из них просроченная задолженность 2 447 руб. 69 коп., задолженность по пени по договору - 49 916 руб. 64 коп.

дата взыскателем в адрес должников были направлены претензии. Однако ответчики не представили ответов на претензию и не предприняли необходимых мер к погашению образовавшейся задолженности. Напротив, в период с момента предъявления претензии и до подачи искового заявления, произошло увеличение размера задолженности вследствие невнесения ответчиками платежей в установленных размерах и сроки.

Считает, что данные обстоятельства свидетельствуют не только об уклонении должников от выполнения обязательств по договорам микрозайма, но и от возможности дальнейшего внесудебного разрешения данного спора.

дата МКК ТОФПМП Мировому судье судебного участка №60 Привокзального судебного района подано заявление о вынесении судебного приказа в отношении ООО «Капитал плюс» и ФИО1 Определением мирового судьи от дата судебный приказ № отменен.

Просит суд взыскать с ООО «Капитал плюс» и с ФИО1 в пользу Микрокредитной компании Тульский областной фонд поддержки малого предпринимательства суммы задолженности по договору № о предоставлении микрозайма субъекту малого (среднего) предпринимательства от дата в размере 323 858 руб. 71 коп. Взыскать с ООО «КАПИТАЛ ПЛЮС» и с ФИО1 в пользу Микрокредитной компании Тульский областной фонд поддержки малого предпринимательства расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в размере 6 438 руб. 59 коп.

Представитель истца МКК ТОФПМП по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом сведения о причине неявки суду не представила.

Ответчик ООО «Капитал плюс» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте его проведения, извещался надлежащим образом. Письменные возражения (отзыв) на иск, а также доказательства в их обоснование в суд не представил. Сведения об уважительной причине в суд не представил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, в установленном законом порядке по месту регистрации. Письменные возражения (отзыв) на иск, а также доказательства в их обоснование в суд не представил.

В силу положений ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых условий договора, не противоречащих законодательству, условий договора.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу положений п.3 ст.10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Согласно п.1,2 ст. 420 ГК договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Нормами ст.421 ГК РФ закреплено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п.2 ст.422 ГК РФ, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.1 ст.432 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Как видно из п.2,3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.813 ГК при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты, причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч.1 ст.317 ГК Российской Федерации денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).

Из представленных суду доказательств установлено, что основным видом деятельности Микрокредитной компании Тульского областного фонда поддержки малого предпринимательства, является предоставление прочих финансовых услуг, кроме услуг по страхованию и пенсионному обеспечению, не включенных в другие группировки, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от дата №.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от дата № ООО «Капитал плюс» является юридическим лицом, основным видом деятельности является: торговля оптовая зерном; дополнительными видами деятельности являются: производство электромонтажных работ, производство штукатурных работ, работы по устройству покрытий полов и облицовке стен, производство малярных работ, прочих отделочных и завершающих работ, торговля оптовая зерном, необработанным табаком, семенами и кормами для сельскохозяйственных животных, торговля оптовая кормами для сельскохозяйственных животных, торговля оптовая фруктами и овощами, свежим картофелем, мясом и мясными продуктами, молочными продуктами, яйцами и пищевыми маслами и жирами, торговля оптовая сахаром, мукой и макаронными изделиями, металлами и металлическими рудами, цветными металлами в первичных формах, кроме драгоценных, санитарно-техническим оборудованием, листовым стеклом, прочими строительными материалами и изделиями, химическими продуктами.

Из материалов дела следует, что Микрокредитная компания Тульский областной фонд поддержки малого предпринимательства, в лице директора Б. (далее Фонд) с одной стороны и ООО «Капитал плюс» (заемщик), с другой стороны, дата заключили договор № о выдаче микрозайма субъекту малого (среднего) предпринимательства, по условиям которого Фонд выдал заемщику микрозайм на цели: финансирование текущей деятельности, в размере 300 000 рублей за счет федеральных средств, а заемщик обязался возвратить Фонду полученный микрозайм и уплатить проценты за пользование им, в размере и сроки, установленные настоящим договором (п.1.1 договора).

Пунктом 1.2. договора установлено, что микрозайм выдается заемщику путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика, указанный в п.8 настоящего договора в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания настоящего договора.

В соответствии с п.2.1 договора датой выдачи микрозайма является дата перечисления заемщику суммы микрозайма, то есть списания денежных средств со счета фонда.

По истечение 12 месяцев с даты выдачи микрозайма, то есть не позднее дата все взаиморасчеты между Фондом и Заемщиком должны быть завершены.

Согласно п.2.2. договора за пользование микрозаймом заемщик уплачивает фонду проценты в размере 5% годовых.

Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что заемщик в счет исполнения обязательств по возврату суммы микрозайма и уплате начисленных процентов ежемесячно вносит платежи.

Согласно пункта 2.4 договора проценты на сумму микрозайма начисляются с даты, следующей за датой предоставления микрозайма. Базой для начисления процентов служат ежедневные остатки текущего основного долга на начало дня, которые округляются до двух знаков после запятой по математическим правилам. При начислении в расчет принимается фактическое количество календарных дней в расчетном периоде, а в году – действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).

Первый расчетный период устанавливается с даты, следующей за датой предоставления микрозайма, по дату внесения первого ежемесячного платежа, определяемую в соответствии с п.2.3 настоящего договора (включительно).

Каждый следующий расчетный период после первого устанавливается с даты, следующей за днем окончания предыдущего расчетного периода, по дату внесения следующего ежемесячного платежа (включительно), определяемую в графике платежей.

Главой 3 договора № о выдаче микрозайма субъекту малого (среднего) предпринимательства определены права и обязанности сторон.

Из исследованного в судебном заседании договора № о выдаче микрозайма субъекту малого (среднего) предпринимательства от 01.04.2022г., усматривается, что главой 4 определена ответственность сторон.

Согласно п.4.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В случае неуплаты Заемщиком суммы части основного долга, процентов за пользование микрозаймом в срок, на сумму неуплаченной задолженности начисляются пени в размере 0,2 % за каждый календарный день просрочки. В этом случае на соответствующую часть микрозайма, на которую начисляется пени, прекращается начисление процентов по ставке, предусмотренной п. 2.2 настоящего договора. Пени считаются признанными заемщиком в день их оплаты (п.4.2 Договора).

Фонд оставляет за собой право уменьшить в одностороннем порядке пени, начисленные в соответствии с п.4.2. настоящего договора (п.4.3 Договора).

Согласно п.4.4 договора пени, уплачиваемые по настоящему договору, не освобождают заемщика от обязанности исполнения обязательств по настоящему договору в полном объеме.

Заемщик несет ответственность за достоверность представляемой в Фонд информации (п 4.5 договора).

Согласно п.4.6 договора в случае установления факта нарушения заемщиком условий, установленных при предоставлении микрозайма (но не связанных с внесением платежей), Фонд в течение 10 рабочих дней с даты установления факта нарушения направляет заемщику письменное уведомление, в котором указываются выявленные нарушения и срок их устранения. Срок устранения нарушений не должен превышать 30 рабочих дней. Если выявленные нарушения не устранены Заемщиком в срок, указанный в уведомлении, Фонд в течение 10 рабочих дней с даты истечения срока устранения нарушения, направляет заемщику требование о возврате микрозайма. Заемщик обязан возвратить микрозайм в полном объеме или его остаток в течение 30 календарных дней с даты получения требования о возврате Микрозайма путем перечисления денежных средств на расчетный счет Фонда. Если Заемщик не возвратил микрозайм в установленный срок, Фонд осуществляет взыскание Микрозайма в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.4.7 договора в случае неисполнения заемщиком обязательств по договору, настоящий договор, может быть расторгнут в порядке, предусмотренном статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.5.1 договора предусмотрено, что в обеспечение исполнения обязательств заемщика по настоящему договору заключаются: договор поручительства № дата, заключенный с ФИО1

Договор вступает в силу с даты предоставления микрозайма, определяемой в соответствии с п.2.1. настоящего договора и действует до полного выполнения Сторонами принятых на себя обязательств (п.6.1 договора).

С приведенными в договоре условиями предоставления и обслуживания микрозайма, правами и обязанностями ООО «Капитал плюс» в лице директора ФИО1 был ознакомлен с момента подписания договора, о чем свидетельствует его подпись в договоре № от дата.

Каких-либо данных свидетельствующих о том, что при оформлении указанного договора были нарушены требования закона, по делу не имеется.

Договор по форме и содержанию отвечает требованиям ст.820 ГК РФ.

ООО «Капитал плюс» в лице директора ФИО1 знало, что он берет денежные средства в долг, на основе платности и возвратности.

Денежные средства в размере 300 000 руб. по договору микрозайма были предоставлены ответчику ООО «Капитал плюс» в лице директора ФИО1, своевременно и в полном объеме, путем перечисления на его расчетный счет, о чем свидетельствует соответствующее платежное поручение №

Доказательств обратного, суду не представлено.

В силу п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем

В силу п.п.1, 2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст.367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство.

Если основное обязательство обеспечено поручительством в части, частичное исполнение основного обязательства засчитывается в счет его необеспеченной части.

Если между должником и кредитором существует несколько обязательств, только одно из которых обеспечено поручительством, и должник не указал, какое из обязательств он исполняет, считается, что им исполнено необеспеченное обязательство.

В случае, если обеспеченное поручительством обязательство было изменено без согласия поручителя, что повлекло за собой увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, поручитель отвечает на прежних условиях.

Договор поручительства может предусматривать заранее данное согласие поручителя в случае изменения обязательства отвечать перед кредитором на измененных условиях. Такое согласие должно предусматривать пределы, в которых поручитель согласен отвечать по обязательствам должника.

Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель в разумный срок после направления ему уведомления о переводе долга не согласился отвечать за нового должника.

Согласие поручителя отвечать за нового должника должно быть явно выраженным и должно позволять установить круг лиц, при переводе долга на которых поручительство сохраняет силу.

Смерть должника, реорганизация юридического лица - должника не прекращают поручительство.

Поручительство прекращается, если кредитор отказался принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем.

Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства.

Из представленных документов, судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по договору № о выдаче микрозайма субъекту малого (среднего) предпринимательства от дата. между Фондом и ФИО1, заключен договор поручительства № от дата

Согласно п.1.1. договора поручительства, поручитель обязался перед фондом отвечать в полном объеме за исполнение обязательств, принятых на себя ООО «Капитал плюс» по договору № о выдаче микрозайма субъекту малого (среднего) предпринимательства от дата, заключенному между заемщиком и фондом в г.Тула на сумму 300 000 рублей на срок 12 месяцев, до дата, под 5% годовых.

Поручитель отвечает перед фондом солидарно с заемщиком в том же объеме, что заемщик, включая уплату суммы основного долга, процентов по договору микрозайма пеней и иных платежей, предусмотренных договором микрозайма, а также возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков фонда, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств (п.1.2 договора поручительства).

В соответствии с п.1.3 договора поручительства, поручитель отвечает перед фондом всем своим имуществом, в том числе денежными средствами в пределах, установленных действующим законодательством Российской Федерации.

ФИО1 лично подписан данный договор, заключенный в письменной форме. С правами и обязанностями поручитель был ознакомлен с момента подписания договора поручительства, поскольку в договоре поручительства имеется его подпись.

Из представленного суду расчета задолженности, следует, что ООО «Капитал плюс» обязано было производить аннуитетные платежи, в которые входит сумма основного дола и процентов ежемесячно.

Как следует из материалов дела и не отрицалось ответчиком, ООО «Капитал плюс» ненадлежащим образом исполняло свои обязательства по возврату основного долга и процентов.

Истцом произведен расчет задолженности, из которого судом установлено, что ответчик ООО «Капитал плюс» исполняло свои обязательства по договору микрозайма не регулярными платежами и перестало исполнять свои обязательства по договору микрозайма.

дата Микрокредитная компания Тульского областного фонда поддержки малого предпринимательства направила в адрес ответчиков претензию (требование) с просьбой о погашении задолженности по договору микрозайма № от дата.

Направление претензии (требования) в адрес заемщика, и поручителя подтверждается квитанцией ФГУП «Почта России» от дата.

Однако, ответчиками задолженность по договору № от дата о выдаче микрозайма, до настоящего времени не погашена.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ООО «Капитал плюс» по состоянию на дата, по солидарным обязательствам составляет 323 858 руб. 71 коп., в том числе задолженность: по основному долгу составляет 271 421 руб. 09 коп., из них просроченная задолженность по основному долгу составляет 195 010 руб. 23 коп., задолженность по процентам составляет 2 520 руб. 98 коп., из них просроченная задолженность 2 447 руб. 69 коп., задолженность по пени по договору составляет 49 916 руб. 64 коп.

Судом проверен данный расчет задолженности, суд находит его правильным, поскольку он выполнен в соответствии с условиями договора займа, с учетом всех произведенных ответчиком платежей, арифметически является верным.

В ходе рассмотрения данного дела, ответчиком ООО «Капитал плюс», поручителем ФИО1 не принимались меры к погашению задолженности по договору микрозайма.

Оценивая доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая вышеприведенные нормы закона, установленные по делу фактические обстоятельства, с учетом срока и размера просроченной задолженности, суд находит заявленные требования МКК ТОФПМП о взыскании с ООО «Капитал плюс», ФИО1 задолженности по договору № о предоставлении микрозайма субъекту малого (среднего) предпринимательства от дата в размере 323 858 руб. 71 коп., подлежащим удовлетворению.

Истцом в соответствии со ст. 333.19, ст. 333.20 НК РФ при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 6438 руб.59 коп., что подтверждается копией платежного поручения.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 88 ГПК РФ относятся к судебным расходам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, в пользу истца с ответчиков ООО «Капитал плюс» и ФИО1 подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6438 руб. 59 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Микрокредитной компании Тульский областной фонд поддержки малого предпринимательства удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «Капитал плюс» (<...>), ФИО1, дата года рождения, уроженца г<...>) в пользу Микрокредитной компании Тульский областной фонд поддержки малого предпринимательства (<...>) сумму задолженности по договору № о выдаче микрозайма субъекту малого (среднего) предпринимательства от дата в размере 323 858 руб. 71 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6438 рубля 59 коп., а всего взыскать 330 297 рублей 03 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.Г. Буданова