Эта категория охватывает судебные споры, где кредиторы требуют возврата денежных средств, выданных в рамках договоров микрофинансирования. Здесь рассматриваются вопросы о законности требований, правильности начисления процентов и штрафов, а также о процедуре принудительного взыскания долга с заемщика в случае его неисполнения обязательств.
Усманский районный суд (Липецкая область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав, что 06.07.2022г. между сторонами был заключен договор микрозайма №
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 06.07.2022г. между сторонами был заключен договор микрозайма № 22070500444773, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 232000 руб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» задолженность в размере 272 531 руб. 09 коп. Учитывая, что обязательства по договору займа ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» удовлетворить: Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью
Мегино-Кангаласский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
Истец – ООО «Долг-контроль» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа) № от <дата>, указывая на то, что между ООО МКК «4ФИНАНС» и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Мотивировочная часть
По условиям договора от 24 мая 2021 года истцу (ООО «Долг-контроль») перешло право требования задолженности <ФИО>. перед ООО «Столичное АВД» по Договору потребительского кредита (займа) № от <дата>. В случае кредиторской
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Долг-контроль» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа), судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины, в обоснование заявленных требований указывая
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, 08.01.2021 года между ООО МКК "Блисс" и <ФИО> был заключен договор потребительского микрозайма №0012223525. Судом установлено, что свои обязательства
Мотивировочная часть
Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства, поскольку неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Юридическая компания «Уна Лекс» удовлетворить
Старицкий районный суд (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ВЗАИМНО» (ООО «МКК «ВЗАИМНО») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма с лимитом кредитования № от 05.06.2021 в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 05.06.2021 между ООО "МФК "ВЗАИМНО" и <ФИО> в электронном виде был заключен договор микрозайма с лимитом кредитования № Ответчик <ФИО> в судебном заседании 12
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства с точки зрения их относимости и допустимости, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ВЗАИМНО» задолженность по договору микрозайма с лимитом кредитования № от 05.06.2021
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что между
Описательная часть
В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как следует из материалов дела, между ООО
Мотивировочная часть
SBERBANK OF RUSSIA в размере 22 000 руб., a именно Выдача займа на банковскую карту через Payler (МКК Академическая), что подтверждается документом о перечислении денежных средств Заемщику от <дата> Исходя из условий договора займа
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов, удовлетворить
Багаевский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МК «КарМани» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании участия не принимал, извещен судом надлежащим образом, представил в суд чеки об оплате суммы задолженности в размере 185 600 рублей от 26.10.2022 года. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, пунктом 12 Договора микрозайма предусмотрено право Истца в случае неисполнения Ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, потребовать от Ответчика уплаты неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МК «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество – оставить без удовлетворения
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору *** от 05.08.2011 в сумме 94
Описательная часть
Денежные средства были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока займа, полученные ответчиком денежные средства по договору
Мотивировочная часть
Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, которые суд принимает, так как находит их относимыми, допустимыми, и содержащими обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить
Тавдинский районный суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в Тавдинский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ООО МФК «КарМани» включено в государственный реестр микрофинансовых организаций за № от <дата>. Деятельность ООО МФК «КарМани» осуществляется в рамках Федерального закона
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО МФК «Кар Мани» по обоим искам подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая требования ООО МФК «КарМани» об обращении взыскания на заложенное
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> по искам о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить, взыскать
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
ООО Микрокредитная компания «СКБ-Финанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма от 23 марта 2021 года № в сумме 104192,51 руб., в том числе: 89980,66 руб. – основной долг; 14211,85 руб. –
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 23 марта 2021 года между ООО МКК «СКБ-Финанс» и <ФИО> заключен договор микрозайма на следующих условиях: сумма ....... руб.; срок действия договора, срок возврата займа –
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Вместе с тем, в установленный договором срок сумма
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СКБ-Финанс» задолженность по договору микрозайма от 23 марта 2021 года в размере 104192,51 руб., в том числе: 89980,66 руб. – основной долг
Таловский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ООО МФК «КарМани» обратился в суд с иском, в котором указал, что 16.05.2022г. между ООО МФК «КарМани» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №22051600381675, в соответствии с которым ООО МФК «КарМани» предоставило ответчику
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 16.05.2022 <ФИО> обратился в ООО Микрофинансовая компания «КарМани» с заявлением о предоставлении потребительского микрозайма на индивидуальных условиях, с которым он
Мотивировочная часть
Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает, что имеются основания для обращения взыскания на залоговое
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> (<адрес>)
Ершовский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Взаимно» (ООО МКК «Взаимно») обратилось в Ершовский районный суд Саратовской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма с лимитом кредитования
Описательная часть
Изучив исковое заявление, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, а также проверив правомерность признания иска
Мотивировочная часть
На основании ч. 5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившего истца и ответчика. Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Взаимно» (ООО МКК «Взаимно») к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество,- удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма
Вводная часть
ООО МК «КарМани» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма, мотивируя свои требования тем, ††††
Описательная часть
При таких обстоятельствах, судом достоверно установлено, что договор микрозайма между сторонами заключен, денежные средства заемщику предоставлены
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом достоверно установлено, что договор микрозайма между сторонами заключен, денежные средства заемщику предоставлены
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее по тексту ООО МФК «КарМани») обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Т, в котором просил взыскать задолженность по договору микрозайма
Описательная часть
Судом установлено, что (дата обезличена) между ООО МФК «КарМани» и Т был заключен договор микрозайма (л.д. 27-31), в соответствии с п.п. 1-4 индивидуальных условий которого ответчику выдан микрозайм в размере Из
Мотивировочная часть
Анализируя приложенный к иску расчет задолженности по договору микрозайма по состоянию на (дата обезличена) (л.д. 52-55), отсутствие представленных ответчиком Т доказательств, подтверждающих полное погашение задолженности по договору
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к Т о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору *** от 19.09.2011 в сумме
Описательная часть
Денежные средства были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока займа, полученные ответчиком денежные средства по договору
Мотивировочная часть
Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, которые суд принимает, так как находит их относимыми, допустимыми, и содержащими обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания (далее – ООО МФК) «КарМани» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 12.05.2022 в размере 205876,78 руб., из которой:
Описательная часть
Ответчик <ФИО> участия в судебном заседании не приняла, о времени и месте рассмотрения дела извещалась посредством направления по адресу ее регистрации по месту жительства судебных заказных писем с уведомлением
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований. Оснований для снижения неустойки на основании положений ст.333
Резолютивная часть
Требования искового заявления общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Озерский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор микрозайма №В-27438/АЗ, согласно условиям которого истец предоставил ответчику заем в размере 480
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор микрозайма №В-27438/АЗ, согласно условиям которого, истец предоставил ответчику заем в размере 480 000 рублей на сроком на 36 месяца
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом представленных доказательств, а так же того, что ответчик не исполняет взятые на себя обязательства, чем нарушает права истца, суд находит требования истца о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО МКК «ВЗАИМНО» задолженность по договору микрозайма В-27438/АЗ от <дата> по состоянию на <дата> в размере 566 773,06 рублей, из которых: сумма основного долга – 468 929,35 рублей; проценты – 94
Базарно-Карабулакский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «МИКРОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ» предъявил в суд иск к <ФИО>, требуя взыскать задолженность по договору микрозайма «Драйв» №НФ-210/1900001 от 08января 2019года, в размере 109610рублей 69копеек, заключённому истцом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 8января2019года истцом и ответчиком был заключен договор микрозайма «Драйв» №, по условиям которого банк предоставил <ФИО> денежные средства в сумме 75000 рублей под 88,20% годовых
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд не усматривает оснований
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «МИКРОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить — взыскать с <ФИО>
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма
Вводная часть
ООО « Агентство Судебных Взысканий», являясь правопреемником ООО МФК «Честное слово», обратилось в суд с иском к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, по тем основаниям, что 08.04.2015 между ООО МФК
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> заявленные требования не признала, просила о применении срока исковой давности, поскольку о нарушении своих прав истцу стало известно в июне 2015 года. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ООО «Агентство судебных взысканий» (ООО «АСВ») к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма оставить без удовлетворения
Тяжинский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с нее в свою пользу задолженность по договору потребительского микрозайма № по состоянию на 07.06.2022 в размере в размере 52 250 рублей, в том числе: сумма долга
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, признание иска ответчиком выражено добровольно и осознанно, последствия признания иска и принятия его судом ответчику известны и понятны, о чём ответчик указала в письменном заявлении суду
Мотивировочная часть
Суд считает, что заявленные требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозаймав размере 52 250 рублей, основаны на законе и подлежат удовлетворению. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, удовлетворить
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании задолженности по договорам микрозайма
Вводная часть
Микрокредитная компания «Смоленский областной фонд поддержки предпринимательства» (далее – Фонд) обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договорам микрозайма, указав в обоснование требований
Описательная часть
В нарушение принятых на себя обязательств заемщики надлежащим образом условия договоров микрозайма не исполняют. В судебном заседании истец не обеспечил явку своего представителя, просил о рассмотрении дела в их
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что факт заключения договора займа и получение по нему денежных средств заемщиком
Резолютивная часть
Исковые требования микрокредитной компании «Смоленский областной фонд поддержки предпринимательства» удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
ООО МК «СКБ-финанс» обратилось в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, в обоснование которого истец указал на то, что 25.03.2021 года между сторонами заключен договор №, в соответствии с которым истец выдал ответчику займ в размере 240
Описательная часть
Как установлено судом, 25.03.2021 года между ООО МК «СКБ-финанс» (Займодавец) и <ФИО> (Заёмщик) заключен договор займа №, согласно которому истец передал в собственность ответчика денежные средства в размере 240 000 руб
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований для применения ст.333 ГК РФ. При этом, вопреки доводам ответчика, суд не усматривает оснований для взыскания возникшей задолженности с <ФИО> Ответчик не лишен возможности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МК «СКБ-финанс» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма, в размере 57399,47 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1921,98 руб. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Таким образом, суд считает, что имеются законные основания для удовлетворения исковых требований ООО «АйДи
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ООО МКФ «КарМани» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности в размере сумма, процентов за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства, обращении взыскания на заложенное
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и <ФИО> заключен договор микрозайма № 20081910000150 от 20.08.2020 года, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен микрозайм в размере
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов за пользование займом по день фактического исполнения обязательства также подлежат удовлетворению. Оценив в совокупности собранные по делу доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Уйский районный суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Пятак»(далее по тексту решения ООО МКК «Пятак») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма от "Дата" в размере
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 Гражданского кодекса Российской
Мотивировочная часть
Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию, суд приходит к выводу, с учетом установленного ограничения полуторакратным размером основного долга, взыскать с <ФИО> в ползу ООО МКК «Пятак» задолженность
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Пятак» к <ФИО> удовлетворить частично
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма
Вводная часть
Истец ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с иском к ПДС о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма. В обоснование исковых требований истец указал
Описательная часть
Судом установлено, что ..... между ООО МФК «КарМани» и ПДС был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ООО МФК «КарМани» обязалось предоставить заемщику микрозайм в сумме ..... руб. сроком на ..... мес
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ПДС о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма
