Дело №2-834/2023 (УИД) №69RS0040-02-2023-000441-37
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 марта 2023 года город Тверь
Центральный районный суд города Твери в составе:
председательствующего судьи Стёпиной М.В.
при помощнике судьи Гиленковой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрокредитной компании «Турбозайм» (Общество с ограниченной ответственностью) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов
установил:
Микрокредитная компании «Турбозайм» (Общество с ограниченной ответственностью) обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору микрозайма № от 03.06.2021 года в размере 70329 рублей 26 копеек, из которых: 33716,57– основной долг, 34301,96 рублей – проценты за пользование займом, пени 2310 рублей 73 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2309 рублей 88 копеек.
В обоснование заявленных требований указано, что 03.06.2021 года между Микрокредитной компанией «Турбозайм» (Общество с ограниченной ответственностью) и ФИО1 был заключен Договор микрозайма № на сумму 35000,00 рублей. Стороны договорились, что проценты за пользованием займа составила 1,000% в день. Займ был выдан на срок согласно пункта 2 Индивдуальных условий договора потребительского кредита (займа). Данный транш был предоставлен путем перевода денежных средств на платежную карту ответчика №. ФИО1 зашел на сайт ООО МК «Турбозайм» с целью получения займа, заполнил анкету, подтвердил свой номер телефона, подписал аналогом собственноручной подписи договора № от 03.06.2021, на сумму 35000,00 рублей, должник получил денежные средства способом, указанным в п.17 Индивидуальных условий договора займа. Пунктом 12 Индивидуальный условий предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата Займа Заемщик обязуется уплатить Кредитору пеню. Задолженность ФИО1 образовавшееся за период с 03.06.2021 года по 14.12.2021 года по договору микрозайма № от 03.06.2021 года за период с 03.06.2021 года по 14.12.2021 года составила в размере 70329 рублей 26 копеек, из которых: 33716,57– основной долг, 34301,96 рублей – проценты за пользование займом, пени 2310 рублей 73 копеек.
В судебное заседание представитель истца Микрокредитная компании «Турбозайм» (Общество с ограниченной ответственностью) не явился, извещен надлежащим образом о дне, месте и времени судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о дне, месте и времени судебного заседания не явился, ходатайств об отложении судебного заседания в суду не представил, возражений в суд не направил.
Принимая во внимание положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая мнением стороны ответчика, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика по имеющимся материалам дела.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из положений ст. 3 ГПК РФ следует, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Из буквального толкования указанных норм права следует, что защите подлежит нарушенное право гражданина или юридического лица.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В свою очередь согласно специальным правилам статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность).
Судом установлено и подтверждается материалами делами, что 03.06.2021 года между Микрокредитной компанией «Турбозайм» (Общество с ограниченной ответственностью) и ФИО1 был заключен договор микрозайма №.
Подпись ФИО1 в Договоре свидетельствует о том, что заемщик ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями и Тарифами. Понимает их и в случае заключения договора обязуется соблюдать.
В соответствии с п.1 Индивидуальных условий сумма займа составляет 35000,00 рублей.
В силу п.2 Индивидуальных условий сумма займа предоставляет Заемщику со сроком возврата согласно Графику платежей. Договор действует по дату возврата займа по Графику платежей.
В пункте 4 Индивидуальных условий стороны согласовали процентную ставку в процентах годовых (365,000% годовых - 1,00% в день).
Сумма займа была предоставлена ответчику наличными денежными средствами, что подтверждается копией расходного кассового ордера №000579 от 16.09.2020 года (л.д.10).
В ходе рассмотрения дела установлено, что в нарушение условий заключенного между сторонами договора ФИО1 свои обязательства по погашению основного долга и процентов не исполнила ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.
Задолженность, образовавшаяся за период с 03.06.2021 г. по 14.12.2021 г. по Договору микрозайма № от 03.06.2021 составляет 70329,26 рублей, из которых: 33716,57 – основной долг, 34301,96 рублей – проценты за пользование займом, пени 2310 рублей 73 копеек.
В соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (ил) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
В заключенном Договоре, в соответствии с п.21 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ч.4 ст. 421 ГК РФ и п.1 ст. 811 ГК РФ, стороны согласовали конкретные правила начисления и размер пени (неустойки), а также иные меры ответственности за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору микрозайма.
Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата Займа Заемщик обязуется уплатить Кредитору пеню.
В целях взыскания кредитной задолженности Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) обратилась к мировому судье судебного участка № 81 Тверской области с заявлением о вынесении судебного приказа.
Вынесенный мировым судьей 25.02.2022 судебный приказ отменен 25.04.2022 года.
Представленный истцом расчет задолженности принят судом, так как произведен в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, каких-либо опровергающих его доказательств суду не представлено.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору за период с 03.06.2021 года по 14.12.2021 по Договору микрозайма № от 03.06.2021 в размере70329,26 рублей, из которых: 33716,57 – основной долг, 34301,96 рублей – проценты за пользование займом, пени 2310 рублей 73 копеек, подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2309 рублей 88 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ,
суд
решил:
Исковые требования Микрокредитной компании «Турбозайм» (Общество с ограниченной ответственностью) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия <данные изъяты> выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу Микрокредитной компании «Турбозайм» (Общество с ограниченной ответственностью) ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: Российская Федерация, 123290, <...> задолженность по договору микрозайма № от 03.06.2021 года за период с 03.06.2021 года по 14.12.2021 года в размере 70329 (семьдесят тысяч триста двадцать девять) рублей 26 копеек, расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2309 (две тысяч триста девять) рублей 88 копеек, а всего 72639 (семьдесят две тысячи шестьсот тридцать девять) рублей 14 копеек.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Твери в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.
Председательствующий: М.В. Стёпина
Мотивированное решение изготовлено судьей 27 марта 2023 года.