Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается не весь договор целиком, а только отдельные его условия или положения. Суды рассматривают, какие именно части соглашения являются недействительными по закону, и как это влияет на общую силу договора. Это касается ситуаций, когда часть сделки нарушает нормы права, но остальная часть может оставаться в силе.
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительным договора найма жилого помещения, взыскании убытков и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с учетом изменений исковых требований в порядке ст. 39 ГПАК РФ с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просила
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенная о судебном заседании, в суд не явилась, направила своего представителя по ордеру и по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного суд считает, что истцом не представлено доказательств противоправных действий ответчика <ФИО>, которые бы привели к причинению заявленного ущерба в вид упущенной выгоды в отсутствие согласия
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора найма жилого помещения, взыскании убытков и судебных расходов, отказать в полном объеме
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании договора незаключенным, признании договора недействующим в части
Вводная часть
АО «Тулагорводоканал» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании договора незаключенным, признании договора недействующим в части, ссылаясь на то, что <ФИО> с дата является собственником жилого дома, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представители истца АО «Тулагорводоканал» по доверенностям <ФИО>, <ФИО> заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить
Мотивировочная часть
Из материалов дела следует, что договор от дата № № (ТехПрис)-К о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения, заключенный между АО «Тулагорводоканал» и <ФИО>, исполнен сторонами
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Тулагорводоканал» к <ФИО> о признании договора незаключенным, признании договора недействующим в части отказать
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании сделки недействительной, расторжении договора
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании сделки недействительной, расторжении договора. В обоснование заявленных требований указала, что истцу на основании Решения Мирового судьи судебного участка № 45
Описательная часть
В январе 2022 года истец направил ответчику письмо, в котором предлагал погасить задолженность по оплате стоимости магазина либо расторгнуть договор и вернуть магазин в собственность истца. Указанное предложение осталось без ответа, в связи
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что при наличие расписки, закрепляющей обстоятельство ответчика оплатить стоимость магазина, приобретенного им по договору дарения, свидетельствует о притворности договора дарения от <дата>, который
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании сделки недействительной, расторжении договора,– удовлетворить
Канский городской суд (Красноярский край) · О признании сделки недействительной, расторжении договора
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском с учетом уточнений к <ФИО> о признании недействительным договора переуступки прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от <дата>, заключенный
Описательная часть
Как установлено судом
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах спора и представленных доказательствах, суд находит наличие оснований, позволяющих считать, что <ФИО> при заключении спорного договора была введена ответчиком в заблуждение, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО2, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании сделки недействительной, расторжении договора – удовлетворить
Поворинский районный суд (Воронежская область) · О признании недействительным соглашения в части определения размера возмещения за изымаемое жилое помещение и взыскании излишне выплаченных денежных средств
Вводная часть
Администрация городского поселения город Поворино Поворинского муниципального района Воронежской области обратилась в суд с иском о признании недействительным соглашения от 06.05.2024 об изъятии жилого помещения, находящегося в аварийном
Описательная часть
Прокурор Поворинской межрайпрокуратуры Воронежской области <ФИО> в судебном заседании дал заключение о том, что <ФИО> является добросовестным приобретателем спорного жилого помещения, признаков злоупотребления
Мотивировочная часть
Прокурор Поворинской межрайпрокуратуры Воронежской области <ФИО> в судебном заседании дал заключение о том, что <ФИО> является добросовестным приобретателем спорного жилого помещения, признаков злоупотребления
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления администрации городского поселения город Поворино Поворинского муниципального района Воронежской области к <ФИО> о признании недействительным соглашения в части размера возмещения за изымаемое жилое
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании недействительным договора поручительства и соглашения о расторжении договора
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Западно-Сибирская Лизинговая Компания» о признании недействительным договора поручительства № от <дата> и соглашения от <дата> о расторжении договора поручительства № от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что <дата> между АО «Западно-Сибирская Лизинговая Компания» и ООО «БУСТЕРЛИФТ» заключен договор
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований по изложенным выше доводам
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «Западно-Сибирская Лизинговая Компания» о признании договора поручительства и соглашения о расторжении договора недействительными, оставить без удовлетворения
Ахматовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О признании договора недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Акционерному обществу «СОГАЗ» о признании договора добровольного имущества №ПБ07-82569017 от <дата> недействительным и применении последствия его признания таковым. В обосновании заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал исковые требования, просил суд удовлетворить. Из материалов дела следует, что между истцом <ФИО> (далее заемщик) и АО «Почта Банк» (кредитор) был заключен кредитный
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению. Принимая решение по делу, суд учитывает, что в соответствии с п.1 ст.12, п.1 ст.56, п.1 ст.57
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «СОГАЗ» о признании договора добровольного страхования имущества №ПБ07-82569017 от <дата> недействительным, удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании недействительным дополнительного соглашения к договору
Вводная часть
Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Управление потребительского контроля и надзора» в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Центр Груп», в котором просит признать недействительным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объёме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд их удовлетворить. Суду пояснила, что услуга была навязана, без которой
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд руководствуется положениями Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей». Оценивая представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Управление потребительского контроля и надзора» в интересах <ФИО> к ООО «РРТ» о признании недействительным дополнительного соглашения к договору
Каменский городской суд (Пензенская область) · О признании недействительным договор залога и прекращение его действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском. В обоснование заявленного требования указывает, что 31 мая 2021 года между <ФИО>, действующим от её имени по доверенности и ответчиком был заключен договор залога, по условиям которого
Описательная часть
Однако у неё нет и не возникло обязательств по договору аренды от 31.05.2021, она не является его стороной и не является Арендодателем. Ссылаясь на ч.1 ст. 339 ГК РФ, просит суд признать недействительным договор залога
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым отметить, что в договоре залога жилого дома и земельного участка от 31.05.2021, заключенного между <ФИО>., как залогодержателем, и <ФИО>., как залогодателем, были указаны те же наименование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договор залога и прекращение его действия- оставить без удовлетворения
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О расторжении договоров долевого участия, признании недействительными пунктов договора
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Запад Столицы» о расторжении договоров участия в долевом строительстве № РТДМ-2.1/1-13-94-2/АН от 24.12.2021 года и № РТДМ-2.1/1-23-165-2/АН от 24.12.2021 года
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 24.12.2021 года между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Запад Столицы» заключены
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание перенос срока окончания строительства многоквартирного дома более чем на два месяца, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных <ФИО> требований о расторжении договоров участия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Запад Столицы» о расторжении договоров долевого участия, признании недействительными пунктов договора – удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О расторжении договоров долевого участия, признании недействительными пунктов договора
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Запад Столицы» о расторжении договоров участия в долевом строительстве № РТДМ-2.1/1-13-94-2/АН от 24.12.2021 года и № РТДМ-2.1/1-23-165-2/АН от 24.12.2021 года
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 24.12.2021 года между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Запад Столицы» заключены
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание перенос срока окончания строительства многоквартирного дома более чем на два месяца, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных <ФИО> требований о расторжении договоров участия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Запад Столицы» о расторжении договоров долевого участия, признании недействительными пунктов договора – удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании договора найма жилого помещения недействительным, освобождении помещения, взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование которого указала, что она является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной <адрес>. В период нахождения истца на санаторно-курортном лечении (с
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец просит суд: В судебном заседании представитель истца
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. При указанных обстоятельствах, исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора найма жилого помещения недействительным, освобождении помещения, взыскании убытков, удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительным соглашения о расторжении договоров долевого участия
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «Инвест Регион Строй» о признании недействительным соглашения о расторжении договоров долевого участия. В обоснование заявленных исковых требований указали, что <дата> истцы с одной
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Инвест Регион Строй» о признании недействительным соглашения о расторжении договоров долевого участия - удовлетворить
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О признании сделки недействительной, снятии обременения с квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительной сделки - договора займа от <дата> заключенного между ответчиками и снятии обременения прекращении ипотеки на жилое помещение квартиру
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключён договор займа (обеспечение – залог недвижимого имущества) на сумму 3000000 рублей, а п. 11 договора предметом залога является квартира
Мотивировочная часть
Оспариваемая в суде ипотека зарегистрирована после того, как период ипотеки, указанный в договоре истек и после того, как сменился собственник у жилого помещения в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных
Резолютивная часть
Снять обременение и прекратить ипотеку на жилое помещение квартиру с кадастровым номером № расположенную по адресу <адрес> г. <адрес>
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании недействительным договора пая, с дополнительным соглашением
Вводная часть
Между ЖСК «Ключ», в лице его председателя <ФИО>, с одной стороны, и <ФИО>, с другой стороны, был заключен 02.03.2020 Договор за № 31 о пае, согласно которому <ФИО> внесла членский взнос в сумме 2 000 руб. и паевой взнос
Описательная часть
В настоящем судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненный иск поддержала. Просила признать недействительными Договор о пае за № 31 от 02.03.2020 и Дополнительное соглашение к нему от 23.08.2021. Требования
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела при имеющейся явке. Суд не находит оснований для их критической оценки. Оценив все обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчица
Резолютивная часть
Иск ЖСК «Ключ» к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о признании недействительным договора пая, с дополнительным соглашением оставить без удовлетворения
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О признании договора залога недействительной сделкой
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились с иском <ФИО> о признании недействительным договор залога имущества от <дата> к договору займа от <дата>, заключенному между <ФИО> и <ФИО> в части условий
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участвовала, исковые требования поддержала. Пояснила, что транспортным средством « 2012 года выпуска пользовался ее муж <ФИО>, собственником данного транспортного средства является
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сходя из обстоятельств дела, ответчик <ФИО> не может быть признан добросовестным залогодержателем по следующим основаниям. Применительно к положениям статьи 10 и абзаца второго пункта 2 статьи 335
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании договора залога недействительной сделкой
Вводная часть
В соответствии со ст. 199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора залога недействительной сделкой – отказать
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительным договора присоединения в части, о признании недействительным пользовательского соглашения в части, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим исковым заявлением, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании от 17 – 24 августа 2023 года истец и его представитель поддержали заявленные требования, повторили доводы искового заявления и показали, что каждый штраф в размере 50000 руб. (всего 150000 руб.)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, обращаясь в суд, истец сообщает, что взыскание штрафа в безакцептном порядке является незаконным, нарушающим его права и интересы, поскольку истец не давал поручений (распоряжение или согласие) на списание с его
Резолютивная часть
Оставить без рассмотрения исковые требования <ФИО> о снижении суммы штрафа наложенных ООО «БИ-БИ.КАР» за нарушение использования арендованного автомобиля не по прямому предназначению, допущенное 18.12.2021
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О расторжении договора, о признании договора незаключенным, недействительной сделкой, признания факта отсутствия, о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к ИП <ФИО>, ИП <ФИО> о расторжении договора, признании договора незаключенным, признании недействительной сделкой, признания факта отсутствия, взыскании денежных средств, процентов
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> – адвокат Горнович М.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил признать заключение судебной экспертизы недопустимым
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исходя из изложенного, у суда нет оснований не доверять заключению эксперта №
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении, признании лицензионного договора № от <дата> незаключенным, недействительной сделкой, признания факта отсутствия результата
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании договора притворным, заключенным с нарушением требований закона, переводе прав и обязанностей покупателя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании договора притворным, заключенным с нарушением требований закона, переводе прав и обязанностей покупателя. В обоснование иска <ФИО> указала
Описательная часть
Истец <ФИО> уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ просит суд признать договор купли-продажи доли в размере ?, в праве общей долевой собственности в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что обязанность по извещению о продаже доли была <ФИО> исполнена надлежащим образом. Суд принимает во внимание и признает допустимым доказательством по делу заключение
Резолютивная часть
В иске <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора купли-продажи ? в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, Октябрьский проспект, <адрес>, заключенного между <ФИО> и <ФИО>
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании договоров недействительными, снятии обременения на квартиру, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ПАО "Росбанк", мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ с ЗАО «КБ Дельта Кредит» заключен кредитный договор № на предоставление заемщику 109 000 долларов США сроком на 302
Описательная часть
Поэтому при отсутствии коррумпированной заинтересованности в исходе спора необходимо применить ч.2 ст.170 с признанием сделок (КД1) и (КД2) недействительными совершенными со стороны клиента под влиянием заблуждения (ст.178 ГК РФ) иными
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив собранные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования А.А.А. удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Оценив пояснения сторон в совокупности с письменными
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к ПАО «РОСБАНК» о признании договора № от 27.12.2007г., договора № от ДД.ММ.ГГ недействительными, применить последствия недействительности сделки, снятии обременения на квартиру, отказать
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительным договора о залоге, признании недействительным договора уступки прав требования, о прекращении залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО "РосДорБанк", <ФИО> о признании недействительным договора последующего залога от <дата> №-Ф/096/3-2, заключённого между истцом и ПАО "РосДорБанк"; о признании
Описательная часть
В предыдущих судебных заседаниях истец поддержал заявленные требования в полном объёме, пояснил, что <дата> умер его отец <ФИО>, наследниками первой очереди являлись истец (сын), <ФИО> (супруга) и <ФИО> (мать)
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями ст. ст. 153, 166, 70, 335, 432 ГК РФ, установив, что на момент заключения договора ипотеки единственным собственником
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договор последующего залога №-Ф/096/3-2 от 16.11.2015г., заключенного между ПАО «РосДорБанк» и <ФИО> Н.Н., о признании недействительным договора уступки прав требования
