Керченский городской суд (Республика Крым) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в горсуд с указанным иском о взыскании в ее пользу с <ФИО> суммы долга по договору займа, процентов по договору займа, мотивировав требования тем, что 01.07.2022 г. она передала в долг ответчику <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 01.07.2022 г. ответчик <ФИО> получил от истца <ФИО> на условиях возвратности денежные средства в размере 1 500 000,00 руб., обязавшись возвратить сумму долга по первому требованию займодавца
Мотивировочная часть
Суд, изучив в порядке ст. 181 ГПК РФ письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов по договору займа - удовлетворить
Усинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании суммы долга по договору займа от дд.мм.гггг. в размере 2 000 000 руб., процентов по договору займа за период с дд.мм.гггг. в размере 2 300 000 руб., процентов
Описательная часть
Представитель истца адвокат Корнева Л.Г., действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, приведенным в обоснование иска, также пояснила, что квитанции, представленные ответчиком
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов по договору займа – удовлетворить
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договорам займа, процентов по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> денежных средств по двум договорам займа. В обоснование исковых требований указано, что xx.xx.xxxx между истцом и ответчиком заключен договор займа __ по условиям
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что xx.xx.xxxx между <ФИО> (заимодавцем) и <ФИО> (заемщиком) заключен договор займа __ на сумму
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, изучив письменные доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов по договору займа, задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать сумму долга по договору займа 300 000 рублей, проценты по договору займа в размере 1 236 929,67 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 45 000
Описательная часть
Истец – <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили удовлетворить. Ответчик – <ФИО> в судебном заседании заявленные истцом требования признал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Разрешая требования о взыскании процентов за пользование займом, суд принимает во внимание, что условия о размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов по договору займа, задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично
Спасский районный суд (Рязанская область) · О взыскании задолженности по договору займа и процентов по договору займа
Вводная часть
ООО ПКО «АФК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и процентов по договору займа, в обоснование исковых требований указав, что ООО МФК «ОТП Финанс» и <ФИО> заключили договор займа №
Описательная часть
Судом установлено, что 09.12.2020 между <ФИО> и ООО МФК «ОТП Финанс» заключен договор потребительского займа № на сумму 119990 руб. на срок 60 месяцев под ставку 39,15% годовых с даты заключения договора займа
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, имеются законные основания для удовлетворения исковых требований ООО ПКО «АФК» о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа № от 09.12.2020 по состоянию на 16.12.2024 в размере 155
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании долга по договору займа и процентов по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга в сумме 500 000 руб., процентов в сумме 867 000 рублей по договору займа от 06 июня 2021 года, ссылаясь на то, что до настоящего времени денежные средства ответчиком
Описательная часть
В судебном заседании истица поддержала исковые требования, при этом пояснила, что в 2021 году она не работала, находилась в декретном отпуске и разместила объявление о даче денежных средств в заем под проценты. Ей позвонила
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истицу и ее представителя, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям: Таким образом, суд считает, что договор
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> ( № Взыскать в пользу <ФИО> с <ФИО> сумму долга в размере 500 000 рублей, проценты по договору займа в сумме 867 000 рублей за период с 06 июля 2021 года по 06 августа 2023 года
Мариинско-Посадский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов на сумму займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, действуя через представителя <ФИО> согласно выданной доверенности от <дата>, первоначально обратился в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики с иском к <ФИО> о взыскании задолженности
Описательная часть
В нарушение ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика доказательства выплаты денежных средств по договору займа, а также письменных доказательств безденежности договора займа, суду не представлены. Признаков злоупотребления правом
Мотивировочная часть
С учетом мнения участвующего лица, поступившего заявления (ходатайства), на основании п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил провести судебное заседание при имеющейся явке. Выслушав объяснения представителя истца, изучив письменный отзыв
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании долга по договору займа, процентов по договору, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов по договору, судебных расходов, указав, что 24 декабря 2021 года между ним и ответчиком на сумму в размере 400 000 руб. был заключен Договор
Описательная часть
Его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Из материалов дела следует, что 24 декабря 2021 года
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представители ответчика представили суду сведения АО "Почта Россия", согласно которым ответчик выплатил истцу четыре платежа по 50 000 рублей каждый, в связи с чем сумма долга по договору займа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов по договору, судебных расходов, – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов на сумму задолженности, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов на сумму задолженности, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) между ООО МФК «Займер» и ООО «Нэйва» заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что (дата) между <ФИО> и ООО МФК «Займер», заключен договор потребительского займа (№), согласно которому <ФИО> предоставлен заем в сумме 10000 рублей под 803% годовых под 365 дней
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком <ФИО> заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности. При указанных обстоятельствах, датой начала течения срока исковой давности, применительно к возврату задолженности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченно ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов на сумму задолженности, судебных расходов –
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с <ФИО>, уроженца , паспорт серия № № выдан дата выдачи 08.07.2008г., зарегистрирован в <адрес>, в пользу <ФИО> <дата> года рождения, уроженца
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по изложенным в иске основаниям. Просила взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 200 000 рублей, проценты
Мотивировочная часть
Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд считает уведомление ответчика надлежащим и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору, судебных расходов, удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Защита онлайн» (далее по тексту ООО «Защита онлайн», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту <ФИО>, ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, указав
Описательная часть
Из материалов дела видно, что 16.03.2022 года между ООО «Займиго МФК» и <ФИО> заключен договор нецелевого потребительского микрозайма № 1357075089, в соответствии с которым ответчику предоставлен потребительский микрозайм
Мотивировочная часть
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее по тексту ООО «Право онлайн», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту <ФИО>, ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, указав
Описательная часть
Из материалов дела видно, что <дата> между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> заключен договор нецелевого потребительского микрозайма №, в соответствии с которым ответчику предоставлен потребительский микрозайм
Мотивировочная часть
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью « (далее по тексту ООО «», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту <ФИО>, ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требований, что
Описательная часть
Из материалов дела видно, что <дата> между ООО МКК «» и <ФИО> заключен договор нецелевого потребительского микрозайма №, в соответствии с которым ответчику предоставлен потребительский микрозайм в размере 25 000,00
Мотивировочная часть
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее по тексту ООО «Право онлайн», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту <ФИО>, ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, указав
Описательная часть
Из материалов дела видно, что <дата> между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> заключен договор нецелевого потребительского микрозайма №, в соответствии с которым ответчику предоставлен потребительский микрозайм
Мотивировочная часть
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее по тексту ООО «Право онлайн», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту <ФИО>, ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, указав
Описательная часть
Из материалов дела видно, что <дата> между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> заключен договор нецелевого потребительского микрозайма №, в соответствии с которым ответчику предоставлен потребительский микрозайм
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд учитывает, что особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору, судебных расходов
Вводная часть
Б.Е.В. обратилась в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к К.В.С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указала
Описательная часть
При изменении истцом предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований суд не вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в данном судебном заседании (часть 4 статьи 233 ГПК РФ). Как следует
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Б.Е.В. к К.В.С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору, судебных расходов – удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее по тексту ООО «Право онлайн», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту <ФИО>, ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, указав
Описательная часть
Из материалов дела видно, что <дата> между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> заключен договор нецелевого потребительского микрозайма №, в соответствии с которым ответчику предоставлен потребительский микрозайм
Мотивировочная часть
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь
Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов по договору, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов по договору, судебных расходов, в котором просит суд взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> сумму долга в размере 1
Описательная часть
При этом, по смыслу ст. 35 ГПК РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. Судом установлено и из материалов дела усматривается, что <дата> <ФИО> подписана
Мотивировочная часть
Этому же корреспондируют и положения части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Пироговскому <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов по договору, судебных расходов, удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по договору займа от 12.03.2023г. в размере 20 000 000 руб., процентов за пользование суммой займа за период с 12.03.2023 г. по 02.06.2023 г. в размере 341 095,89 руб., процентов
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на исковых требованиях в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании возражал по заявленным требованиям, основания изложены в возражениях
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> основной долг по договору займа от 12 марта 2023 года в размере 20 000 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 12.03.2023г. по 02.06.2023г. в размере 341 095руб. 89коп
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании долга по договору займа, процентов, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа от <дата> в размере 150 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 319, 18 рублей, а также
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, стороны истец <ФИО> и ответчик <ФИО> <дата> пришли к соглашению по условиям договора займа, о чем был составлен договор займа. Суд
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, оценив их в совокупности, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании долга по договору займа, процентов, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа от <дата> в размере 500 000 рублей, по договору займа от <дата> в размере 500 000 рублей, по договору займа от <дата>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, стороны истец <ФИО> и ответчик <ФИО> <дата> пришли к соглашению по условиям договора займа, о чем был составлен договор беспроцентного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, оценив их в совокупности, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании долга по договору займа, процентов, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов, взыскании судебных расходов. Требования мотивирует тем, что <дата> истец заключил договор займа с <ФИО> в форме расписки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить. Дополнительно сообщил, что график платежей при заключении договора сторонами
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что истец правомерно предъявил требование о взыскании денежных средств, которое подлежит удовлетворению в полном объеме. Разрешая заявленный спор, суд принимает во
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, взыскании судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, на иске настаивала, пояснила суду, что истец о дате и времени рассмотрения дела извещен. В судебном заседании ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы долга в размере 813000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 29824 рубля 84 коп. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ВИК АВТО» о взыскании задолженности по договору займа, процентов, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 12 февраля 2020 года между <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12.02.2020 года между <ФИО> (займодавец) и ООО «ВИК АВТО» (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в сумме
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, исследовав и оценив, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему. Разрешая исковые требования о взыскании процентов, суд исходит из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ВИК АВТО» о взыскании задолженности по договору займа, процентов, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО Микрокредитная компания «Главная Финансовая Компания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО Микрокредитная компания «Главная Финансовая Компания» и ответчиком <ФИО> был заключен договор потребительского займа № от <дата>, на сумму руб., под 365% годовых, сроком на 30
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование денежным средствами в размере руб. Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что в судебном заседании
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрокредитная компания «Главная Финансовая Компания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, взыскании судебных расходов удовлетворить
