Щербинский районный суд (город Москва) · О признании сделки недействительной, взыскании суммы задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указано, что 01.02.2024 года умерла <ФИО>, паспортные данные. Наследниками <ФИО> по закону первой очереди являются:
Описательная часть
Истец с учётом уточнений в порядке статьи 39 ГПК РФ просит признать сделку по перечислению <ФИО> взаймы <ФИО> денежных средств в сумме сумма (супружеская доля истца) недействительной, применить последствия
Мотивировочная часть
В подтверждение своих доводов истец представил протокол осмотра доказательств, составленный нотариусом 03.02.2025 года. Согласно данному протоколу, нотариусом был произведён осмотр электронной переписки в приложении WhatsApp. Истец
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании сделки недействительной, взыскании суммы задолженности по договору займа, судебных расходов - отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании сделки недействительной, взыскании суммы задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указано, что дата умерла , дата года рождения. Наследниками по закону первой очереди являются: (супруг), (сын), (дочь), (дочь). Наследники
Описательная часть
Истец с учётом уточнений в порядке статьи 39 ГПК РФ, просит признать сделку по перечислению взаймы денежных средств в сумме сумма (супружеская доля истца) недействительной, применить последствия недействительности сделки в виде
Мотивировочная часть
В подтверждение своих доводов истец представил протокол осмотра доказательств, составленный нотариусом дата. Согласно данному протоколу, нотариусом был произведён осмотр электронной переписки в приложении . Истец полагает, что данная
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований к о признании сделки недействительной, взыскании суммы задолженности по договору займа, судебных расходов - отказать
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа недействительным и безденежным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указано, что --.--.---- г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Ответчик, в нарушение условий договора процентного займа от --.--.---- г., обязательства по уплате процентов за пользование займом не исполнила надлежащим образом, в связи с этим на момент подачи искового заявления ответчиком
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку отсутствуют доказательства возврата долга по договору займа и с учетом требований закона о надлежащем и своевременном исполнении условий договора и недопустимости одностороннего отказа от выполнения взятых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Малодербетовский районный суд (Республика Калмыкия) · О взыскании задолженности по основному долгу, процентам за пользование, штрафам, комиссиям и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что <дата>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и видно из материалов дела, <дата> <ФИО> обратилась в ООО «Миг Кредит» с заявкой на получение займа в сумме 50 000 рублей на срок 36 недель, с выплатой ежемесячно 5500 рублей
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон. С учетом изложенного, требование о защите нарушенного права
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по основному долгу, процентам за пользование
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по соглашению о добровольном возмещении ущерба, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «ДНКА» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по соглашению о добровольном возмещении ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Судом установлено, дата между ООО «ДНКА» и <ФИО>, заключен Договор аренды транспортного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, с учемто мнения представвителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст.233-235 ГПК РФ. В связи с удовлетворением иска в полном объеме
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по оплате членских взносов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Потребительский гаражный кооператив «Энергетик» обратился в суд с иском к <ФИО>2, в котором, уточнив исковые требования в порядке статье 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате членских взносов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>4 в судебном заседании заявленные требования поддержал по изложенным в иске доводам и основаниям. Судом установлено и следует из материалов дела, что протоколом общего собрания
Мотивировочная часть
Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о дате, времени и месте рассмотрения дела, не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу. При таких обстоятельствах, с учетом положений ч. 3
Резолютивная часть
Исковые требования Потребительского гаражного кооператива «Энергетик» к <ФИО>2 ((<дата>) года рождения, серия и номер паспорта: ) о взыскании задолженности по оплате членских взносов, неустойки, расходов по оплате
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по оплате членских взносов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПГК «Энергетик» обратился в суд с иском к <ФИО> и с учётом уточнённых исковых требований просит о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 37570 рублей, неустойки в размере 316264,26 рублей, расходов по оплате
Описательная часть
Ответчик в нарушение Устава ПГК «Энергетик» не исполняет данное решение общего собрания членов кооператива, не производя оплату за охрану. Судом установлено, что ПГК «Энергетик» учрежден общим собранием граждан
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, оценивая все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, возражений со стороны ответчика не поступило, как и не поступило ходатайство о снижении
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПГК «Энергетик» задолженность по оплате членских взносов за период с 01.01.2017 по 31.12.2022 годов в размере 37 570 рублей, неустойку за период с 01.01.2017 по 31.12.2022 в размере 316264,26 рублей и возврат
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании задолженности по простому векселю, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки за неисполнение вексельного обязательства, морального вреда, судебных
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском к <ФИО>, мотивируя требования тем, что dd/mm/yy по адресу: Российская Федерация, Костромская обл., г. Кострома, ..., был составлен, передан, получен и акцептован простой вексель с наделением
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено в судебном заседании, <ФИО> является держателем векселя Серии ШБН № (без
Мотивировочная часть
Поскольку судебное извещение не вручено ответчику и возвращено в адрес суда без вручения по истечении срока хранения, и правила доставки почтовой судебной корреспонденции соблюдены, суд считает его извещенным надлежащим образом
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договоров недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исками к <ФИО> о взыскании с ответчика в его пользу задолженностей
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске, против удовлетворения встречных исковых требований возражал. Допрошенный в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из буквального толкования содержания расписок (договоров займа) от <дата>, от <дата>, от <дата>, суд приходит к выводу о том, что между сторонами достигнуто соглашение по всем
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с требованиями о взыскании с <ФИО> неосновательного обогащения в размере 4 000 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами с <дата> и по дату
Описательная часть
<ФИО>, действующий на основании доверенности в интересах истца и третьего лица ООО «Поиск», в судебное заседание 5 марта 2025 года явился, требования доверителя поддержал, во встречном иске просил отказать, суду пояснил
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, из ответа КИО СПб на запрос суда следует, что в отделе документационного обеспечения комитета
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного
Вводная часть
В обоснование заявленных исковых требований, измененных в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец указал, что **/**/**** между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда №, в соответствии с которым подрядчик обязуется
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении, встречные исковые требования
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ. В письменных отзывах
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> в интересах <ФИО> о взыскании
Вводная часть
<ФИО>, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование денежными средствами в сумме сумма В обоснование
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 09 апреля 2016 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа на сумму сумма, сроком на 36 месяцев, под 3,5 % годовых. Как также установлено
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, суд полагает возможным установить стоимость объекта недвижимости на основании экспертного заключения «Центр независимой экспертизы «ЮРИДЭКС», поскольку оснований не доверять данному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
М.С.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к К.Э.О. о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Представитель истца К.И.В. в судебном заседании требования искового заявления М.С.Н. поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика П.М.В. в судебном заседании просил отказать
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований М.С.Н. к К.Э.О. о взыскании денежных средств по договорам займа (основной долг) в размере 606 071 рубля 29 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам займа в сумме 14 529
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании недействительным кредитного договора, взыскании суммы основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «». Просил признать договор потребительского кредита № от <дата> недействительным и взыскать денежные средства в размере рублей с ПАО «». Требования мотивировал тем, что денег ни
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ПАО «» был заключен договор потребительского кредита № с лимитом кредитования рублей, лимит предоставляется траншами, срок лимита кредитования – 3 месяца, под №%
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеизложенное, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору беспроцентного займа, суммы штрафа, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Новосибирская областная организация профсоюза работников здравоохранения Российской Федерации после отмены судебного приказа обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа в размере 60000
Описательная часть
Представитель истца <адрес> организации профсоюза работников здравоохранения Российской Федерации <ФИО> действующий на основании доверенности в судебном заседании заявленный иск поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав пояснение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного суд
Резолютивная часть
Исковые требования <адрес> организации профсоюза работников здравоохранения Российской Федерации к <ФИО> о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа, суммы штрафа, процентов за незаконное пользование чужими
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору аренды, возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в Дзержинский районный суд г. Перми с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 104 489, 09 руб., из которых: задолженность по договору аренды - 58 500 руб., задолженность по оплате коммунальных
Описательная часть
Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что компенсация морального вредя связана с повреждением принадлежащего ему
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что в основе правоотношений, регулируемых гражданским процессуальным законодательством, лежит принцип диспозитивности, суть которого сводится к самостоятельному определению участником
Красногорский городской суд (Московская область) · О произведении перерасчета задолженности, взыскании гарантийного взноса, расходов на оплату юридических услуг, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, убытков, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красногорский городской суд <ФИО> <адрес> к ФГУП "ГлавУпДК при МИД России" с исковыми требованиями об обязании Федерального государственного унитарного предприятия «Главное производственно
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Как установлено судом и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд полагает, что у ответчика возникло
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФГУП "ГлавУпДК при МИД России" о произведении перерасчета задолженности, взыскании гарантийного взноса, расходов на оплату юридических услуг, компенсации морального вреда, взыскании неустойки
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины и почтовых расходов и по встречному иску <ФИО> к АО ПКО «ЦДУ» о взыскании
Вводная часть
АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с исковым заявлением к предполагаемому наследнику Е.В. – <ФИО> о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по договору потребительского займа №, заключенного Е.В.. dd/mm/yy с ООО МКК
Описательная часть
Соответчик по делу (истец по встречным требованиям) <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, полагала себя ненадлежащим ответчиком по делу, суду пояснил, что Е.В. имущества в собственности не имела
Мотивировочная часть
Выслушав соответчика (истца по встречным требованиям) <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах, поскольку никто из наследников наследодателя Е.В
Резолютивная часть
Исковые АО ПКО «ЦДУ» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях удовлетворить частично
Камско-Устьинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки за нарушение сроков возврата займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Некоммерческая организация «Государственный жилищный фонд при <ФИО> Республики <ФИО>» (далее по тексту - Истец, НО «ГЖФ при <ФИО>») обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признала, просила размер неустойки снизить, ссылалась на тяжелое материальное положение. Судом установлено, что Некоммерческая организация «Государственный жилищный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, соблюдая разумный баланс между интересами сторон, суд снижает неустойку в порядке ст. 333 ГК РФ до 20 000 руб. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление Некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при <ФИО> Республики <ФИО>» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение сроков
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности, встречному иску <ФИО> к СНТ «Солнышко» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
СНТ «Солнышко» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по уплате членских взносов. В обосновании требований указано на то, что <ФИО> является собственником земельного участка № 44, 45 с кадастровыми номерами …
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) по доверенности <ФИО> и председатель СНТ <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, встреченный иск не признали
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств исполнения ответчиком обязанности по оплате членских взносов в установленный решениями общего собрания СНТ срок не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Солнышко» к <ФИО> о взыскании задолженности – удовлетворить частично
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, встречному иску С.В.А. к обществу с ограниченной ответственностью «НБК»
Вводная часть
ООО «НБК» обратилось в суд с иском к С.В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что --.--.---- г. между ООО «Русфинанс Банк»
Описательная часть
В судебном заседании ответчик С.В.А. (истец по встречному иску) требования считает необоснованными по доводам, изложенным в возражениях. Встречные исковые требования просит удовлетворить в полном объеме. В судебном
Мотивировочная часть
Суд соглашается с представленным расчетом, поскольку он проверяем и соответствует условиям договора. Вместе с тем, размер неустойки в сумме 100 098 рублей 77 копеек несоразмерен последствиям нарушения обязательства, допущенного
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании суммы неотработанного аванса, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, встречному иску ООО «Брайт Мобайл» к <ФИО> о взыскании
Вводная часть
<ФИО> предъявил в Арбитражный суд Самарской области иск к ООО «Брайт Мобайл» взыскании суммы неотработанного аванса, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором указано следующее
Описательная часть
В судебном заседании представители истца заявленные требования поддержали, по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении. Считают, что в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиком не было выполнено до конца
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Резолютивная часть
В удовлетворении уточненных исковых требований <ФИО> к ООО «Брайт Мобайл» о взыскании суммы неотработанного аванса, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании по расписке от 15.11.2021 года денежного долга, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов на оплату услуг
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании по расписке от 15.11.2021 года денежного долга, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов на оплату услуг
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель на основании доверенности <ФИО> (л.д.15-16) исковые требования уточнили в части взыскания судебных расходов по оплате госпошлины в размере 9 830 рублей
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих в процессе, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежат частичному удовлетворению. В то же время, истцом ошибочно заявлен период взыскания процентов и соответственно ошибочно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании по расписке от 15.11.2021 года денежного долга, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов на оплату услуг представителя
