О признании частично недействительным дополнительного соглашения
Эта категория охватывает судебные споры, когда одна из сторон оспаривает не все, а только отдельные пункты или условия уже подписанного дополнительного соглашения. Суд рассматривает, какие именно части этого соглашения являются недействительными, и как это влияет на общую сделку сторон.
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании недействительными условий дополнительного соглашения, взыскании убытков, излишне уплаченных процентов по кредиту, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Диалог»(далее ООО УК «Диалог»), акционерному обществу «Автоассистанс»(далее АО «Автоассистанс») о признании недействительными условий
Описательная часть
Представитель третьего лица ООО УК «Диалог» <ФИО> в судебном заседании возражает против удовлетворения иска. Из материалов дела следует, что ... <ФИО> заключил договор купли-продажи автомобиля Митцубиси
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Диалог Авто», акционерному обществу «Автоассистанс» о признании недействительными условий дополнительного соглашения к договору купли-продажи, взыскании убытков
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании недействительными условий дополнительного соглашения, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил признать п.6, п. 7 дополнительного соглашения от 20.12.2024 к договору купли-продажи автотранспортного средства № <номер> от 20.12.2024, заключенного между ООО «Спектр»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержала, дала пояснения аналогично изложенным в иске, просила удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика дал пояснения аналогично
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ для определения размера штрафа с учетом его несоразмерности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> г.р. к обществу с ограниченной ответственностью «Спектр» о признании недействительными условий дополнительного соглашения, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании дополнительного соглашения недействительным; взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Ле Ронд Девелопмент», в котором в порядке уточненных исковых требований просит: признать недействительным дополнительное соглашение от <дата> к договору купли -продажи недвижимого имущества
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленных требований по вышеизложенным доводам. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований истца надлежит отказать по следующим основаниям. Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Ле Ронд Девелопмент» о признании дополнительного соглашения недействительным, взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов, –
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании дополнительного соглашения недействительным, о признании действий добросовестными, возложении обязанности по отзыву исполнительной надписи, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее по тексту – Банк) признании дополнительного соглашения недействительным, о признании действий добросовестными, возложении обязанности по отзыву исполнительной
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования иска не признал, представил
Мотивировочная часть
Ссылка истца на наличие оснований для освобождения его от внесения платежей по графику в связи с кредитными каникулами и санкциями, в данном случае не основана на законе. Поскольку вопреки доводам иска, истцом не представлено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о признании дополнительного соглашения недействительным, о признании действий добросовестными, возложении обязанности по отзыву
