О признании частично недействительным дополнительного соглашения
Эта категория охватывает судебные споры, когда одна из сторон оспаривает не все, а только отдельные пункты или условия уже подписанного дополнительного соглашения. Суд рассматривает, какие именно части этого соглашения являются недействительными, и как это влияет на общую сделку сторон.
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании недействительным дополнительного соглашения, взыскания полной стоимости проданного объекта недвижимости, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО>, согласно уточненным исковым требованиям, обратился в суд с иском к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - <ФИО>, о признании недействительным дополнительное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в иске. При этом, как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - <ФИО>, о признании недействительным дополнительного соглашения, взыскания полной стоимости проданного
Светлоярский районный суд (Волгоградская область) · О признании недействительным дополнительного соглашения, возврате уплаченной по договору купли-продажи суммы, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «» о возврате уплаченной по договору купли-продажи суммы, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, а также признании недействительным дополнительного соглашения. Требования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Как установлено судом, <дата> между <ФИО> и ООО «» был
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела следует, и не оспаривалось представителем истца, что при приобретении товара до него была доведена информация о том, что товар находился в употреблении. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования Кигурадзе <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «» о признании недействительным дополнительного соглашения от <дата>, возврате уплаченных по договору купли-продажи суммы в размере руб., взыскании
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании недействительным дополнительного соглашения, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику, в котором просит признать дополнительное соглашение к договору купли-продажи от 07.11.2021 № ДгПрАвт-0б/212413 недействительным; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, требования иска поддержал. Судом установлено, что между <ФИО> и <ФИО> 07.11.2021 года заключен договор купли-продажи автомобиля № ДгПрАвт-06/212413 (далее - договор)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, правильного распределив бремя доказывания и установив фактические
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным дополнительного соглашения, компенсации морального вреда, судебных расходов - отказать
Янаульский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании недействительным дополнительного соглашения в части
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, в котором просит признать недействительным дополнительное соглашение от <дата>. к договору займа от <дата>. в части, в соответствии с которой изложен пункт 1.2 Договора займа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал по доводам изложенным в иске. Считает, что срок исковой давности истцом не пропущен. Судом установлено
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> и ответчик <ФИО> не явились, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело без их участия. Копия судебного акта
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, о признании недействительным дополнительного соглашения в части - отказать
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным дополнительного соглашения в части, признании действующей процентную ставку, взыскании переплаты
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Альфа-Банк» о признании недействительным дополнительного соглашения в части, признании действующей процентную ставку, взыскании переплаты. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
На основании изложенного истец указывает, что ввиду неправомерного повышения ставки на его стороне образовалась переплата; просит суд признать недействительным пункт 4 дополнительного соглашения в кредитном договоре №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указывает истец, при использовании карты он обнаружил, что расходы на обслуживание кредита существенно завышены ввиду неправомерного увеличения ответчиком процентной ставки по договору в одностороннем порядке
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к АО «Альфа-Банк» о признании недействительным дополнительного соглашения в части, признании действующей процентную ставку, взыскании переплаты – отказать в полном объеме
Соликамский городской суд (Пермский край) · О признании недействительными (ничтожными) дополнительного соглашения, договора социального найма, признании не приобретшей право пользованья жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Соликамский городской суд с исковым заявлением к администрации Соликамского муниципального округа о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. В обоснование исковых требований указала
Описательная часть
Представитель истца/ответчика по встречному иску <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме, возражал против удовлетворения встречных исковых требований. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем Жилищный кодекс Российской Федерации не предусматривает оснований, порядка и последствий признания решения о предоставлении жилого помещения по договору социального найма недействительным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к муниципальному образованию «Соликамский муниципальный округ» в лице администрации Соликамского муниципального округа о признании права собственности в порядке приватизации - отказать
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании недействительными условий дополнительного соглашения, взыскании убытков, излишне уплаченных процентов по кредиту, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Диалог»(далее ООО УК «Диалог»), акционерному обществу «Автоассистанс»(далее АО «Автоассистанс») о признании недействительными условий
Описательная часть
Представитель третьего лица ООО УК «Диалог» <ФИО> в судебном заседании возражает против удовлетворения иска. Из материалов дела следует, что ... <ФИО> заключил договор купли-продажи автомобиля Митцубиси
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Диалог Авто», акционерному обществу «Автоассистанс» о признании недействительными условий дополнительного соглашения к договору купли-продажи, взыскании убытков
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании недействительными условий дополнительного соглашения, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил признать п.6, п. 7 дополнительного соглашения от 20.12.2024 к договору купли-продажи автотранспортного средства № <номер> от 20.12.2024, заключенного между ООО «Спектр»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержала, дала пояснения аналогично изложенным в иске, просила удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика дал пояснения аналогично
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ для определения размера штрафа с учетом его несоразмерности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> г.р. к обществу с ограниченной ответственностью «Спектр» о признании недействительными условий дополнительного соглашения, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании дополнительного соглашения недействительным; взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Ле Ронд Девелопмент», в котором в порядке уточненных исковых требований просит: признать недействительным дополнительное соглашение от <дата> к договору купли -продажи недвижимого имущества
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленных требований по вышеизложенным доводам. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований истца надлежит отказать по следующим основаниям. Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Ле Ронд Девелопмент» о признании дополнительного соглашения недействительным, взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов, –
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании дополнительного соглашения недействительным, о признании действий добросовестными, возложении обязанности по отзыву исполнительной надписи, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее по тексту – Банк) признании дополнительного соглашения недействительным, о признании действий добросовестными, возложении обязанности по отзыву исполнительной
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования иска не признал, представил
Мотивировочная часть
Ссылка истца на наличие оснований для освобождения его от внесения платежей по графику в связи с кредитными каникулами и санкциями, в данном случае не основана на законе. Поскольку вопреки доводам иска, истцом не представлено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о признании дополнительного соглашения недействительным, о признании действий добросовестными, возложении обязанности по отзыву
Ульчский районный суд (Хабаровский край) · О признании дополнительного соглашения недействительным, возложении обязанности
Вводная часть
Прокурор Ульчского района Хабаровского края обратился в Ульчский районный суд Хабаровского края с исковым заявлением в интересах <ФИО> к Акционерному обществу «Газпром газораспределение Дальний Восток», Обществу с ограниченной
Описательная часть
Таким образом, в нарушение требований действующего законодательства, договорных обязательств, установленных Договором № 1 АО «Газпром газораспределение Дальний Восток», ООО «Газпром газификация» в установленный срок 31.12.2023
Мотивировочная часть
Вместе с тем, изменения в региональную программу «Газификация жилищно-коммунального хозяйства, промышленных и иных организаций Хабаровского края на 2022-2031 годы» внесены распоряжением Правительства Хабаровского края
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований прокурора Ульчского района Хабаровского края в интересах <ФИО> к Акционерному обществу «Газпром газораспределение Дальний Восток», Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром газификация»
