Приморский районный суд (Архангельская область) · О признании договора дарения земельного участка недействительным, восстановлении права собственности на земельный участок, признании специалистов риэлторской компании «Регион С»
Вводная часть
*** обратилась в суд с исковым заявлением к риэлторской компании «Регион С», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> и Ненецкому автономному округу о признании договора дарения
Описательная часть
Истец ***, ее представитель *** в судебном заседании поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании истец пояснила, что оформляя договор дарения на сына, она осознавала, что земельный
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства суд не усматривает оснований для удовлетворения иска, исходя из следующего. Кроме этого, стороной истца в нарушение требований законодательства не представлено
Резолютивная часть
В удовлетворении требований *** (№) к риэлторской компании «Регион С» (№), Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> и Ненецкому автономному округу (№) о признании договора дарения
Красногвардейский районный суд (Республика Адыгея) · О признании договора дарения земельного участка недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения земельного участка недействительным. В обоснование своих требований указав, что <дата> истец на основании договора дарения передал ответчику принадлежащий
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. По смыслу приведенных положений ст. 178 ГК РФ, сделка может быть признана
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения земельного участка недействительным, удовлетворить
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О признании договора дарения земельного участка недействительным, включении земельного участка в наследственную массу
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, указав в его обоснование, что она является дочерью <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения, умершего <дата>, и <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения, умершей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просит их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал, просил в его удовлетворении
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства с учетом установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок был приобретен <ФИО> в браке с <ФИО> в порядке приватизации, то есть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании договора дарения земельного участка недействительным, включении земельного участка в наследственную массу оставить без удовлетворения
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании договора дарения земельного участка недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения земельного участка от <дата> заключенный между <ФИО> и <ФИО>, применить последствия недействительности сделки, прекратить
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО> не обладала достаточными правовыми знаниями, обратилась за помощью к профильному специалисту, и доверяясь его разъяснениями заключила договор с <ФИО>. Фактически заключая договор истец
Мотивировочная часть
Иным способом как обратиться в суд с настоящим иском стороны не имеют иной возможности, в связи с чем суд приходит к выводу, об удовлетворении иска и признании недействительным договора дарения земельного участка
Резолютивная часть
Признать недействительным договор дарения земельного участка от <дата>, заключенный между <ФИО> и <ФИО> Применить последствия недействительности сделки
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О признании договора дарения земельного участка недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав в его обоснование следующие обстоятельства
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего
Резолютивная часть
Признать договор дарения земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ...», общей площадью 131 496 кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – обеспечение
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании договора дарения земельного участка недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО>, в котором просил суд признать недействительным договор дарения земельного участка с садовым домом от 12.09.2016г. недействительной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера № от <дата>, исковые требования поддержали, истец пояснил, что о заключении договора дарения узнал из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в силу ст.ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. В силу закона такая сделка является оспоримой
Резолютивная часть
Признать недействительным договор дарения земельного участка с садовым домом от <дата>, заключенный между <ФИО> и <ФИО>
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании договора дарения земельного участка недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения земельного участка недействительным. В обоснование заявленных требований указано, <ФИО> являлась собственником
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании требования поддержали, пояснив их по существу. Как следует из материалов дела, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор дарения земельного
Мотивировочная часть
Оценивая заключение экспертов по правилам, установленным в статье 67 ГПК РФ, суд учитывает содержание в нем подробного описания проведенного исследования, которое является достаточно мотивированным и обоснованным ссылками
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О признании договора дарения земельного участка частично недействительным, определении супружеской доли в совместном супружеском имуществе, включении доли земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения земельного участка частично недействительным, определении супружеской доли в совместном супружеском имуществе
Описательная часть
Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, <дата> года умер <ФИО> <дата> года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти VIII-ИК № № выданного № Павлово-Посадским отделом ЗАГС Главного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела следует, что спорное имущество (земельный участок) приобреталось супругами Ш-выми в период брака, брачный договор между ними не заключался, наследственное дело к имуществу умершего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения земельного участка частично недействительным, определении супружеской доли в совместном супружеском имуществе, включении доли земельного участка в состав
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании договора дарения земельного участка недействительной сделкой, о признании договора дарения доли квартиры недействительной сделкой, о признании договора купли-продажи
Вводная часть
<ФИО>11, действующая в интересах недееспособной <ФИО>9 обратилась в суд с иском к <ФИО>6, <ФИО>3, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей, <ФИО>4, действующей в своих интересах
Описательная часть
Представитель истца, действующая на основании доверенности <ФИО>16 в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить по основаниям указанным в иске. Представитель ответчика <ФИО>2- <ФИО>17 в
Мотивировочная часть
Оценив выводы экспертного заключения в совокупности с иными представленными по делу доказательствами, суд считает установленным, что <ФИО>9 в юридически значимый период оформления договоров дарения земельного участка и ?
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>11 к <ФИО>2, <ФИО>3, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей, к <ФИО>4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании договоров дарения земельных участков недействительными, применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании договоров дарения земельных участков недействительными, применении последствий недействительности сделок, возложении обязанности возвратить ему земельные участки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО>, наделенная соответствующими полномочиями, в судебном
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание иска, поскольку признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с чем, разрешая спор, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании договоров дарения земельных участков недействительными, применении последствий недействительности сделок удовлетворить
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании договоров дарения земельных участков недействительными, применении последствий недействительности сделок, признании права собственности на земельный участок
В порядке ст. 244.26 ГПК РФ к иску присоединились <ФИО>, который исковые требования поддерживает и просит признать его право собственности на 600/122242 долей (что составляет в виде правильной простой дроби - 300/61121)
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения ответчика и третьего лица, пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает иск
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О признании договоров дарения земельных участков недействительными
Вводная часть
В Усть-Лабинский районный суд обратился Курбан В.А. с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании договоров дарения земельных участков недействительными, в котором указано, что его отец <ФИО> являлся Его
Описательная часть
В судебном заседании истец Курбан В.А. и его представитель <ФИО> уточнили исковые требования в соответствии со ст. 39 ГПК РФ и просят суд признать договор дарения земельных участков от 23.12.2020 г., заключенный между
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ст. 576 ГК РФ речь идет о специальной доверенности - на совершение дарения. В настоящем случае спорная доверенность выдана на право совершения различных правовых действий и сделок от имени доверителя. Довод
Резолютивная часть
Исковые требования Курбан В.А. к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании договоров дарения земельных участков недействительными, оставить без удовлетворения
Пугачевский районный суд (Саратовская область) · О признании договора дарения земельного участка недействительным, прекращении права собственности, возложении обязанности заключить договор купли-продажи земельного участка
Вводная часть
Истец администрация Клинцовского муниципального образования Пугачевского муниципального района Саратовской области обратилась в суд с иском, с учетом его уточнений, к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в нем основаниям, просила их удовлетворить. По существу дела добавила, что в настоящее время
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исковое требование истца о признании вышеуказанной сделки дарения земельного участка удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. Исходя из изложенного, для признания сделки притворной
Резолютивная часть
Администрации Клинцовского муниципального образования Пугачевского муниципального района Саратовской области отказать в удовлетворении исковых требований, предъявленных к <ФИО> , <ФИО> о признании договора дарения земельного
Марьяновский районный суд (Омская область) · Об отмене дарения земельного участка, признании договора дарения недействительным, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об отмене дарения земельного участка, признании договора дарения недействительным, признании права собственности на земельный участок. В обоснование иска указано
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям изложенным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснил, что постоянно занимался указанным земельным участком, семья И-ных участком
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что условиями договора дарения прямо предусмотрено право дарителя отменить дарение в случае, если он переживет одаряемого, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ) к <ФИО>, отдела по вопросам миграции УМВД России по городу Омску), <ФИО>, отдела по вопросам миграции УМВД России по городу Омску) об отмене дарения земельного участка, признании договора
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О признании договора дарения земельного участка недействительным в силу его ничтожности и о применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит (с учетом уточнения)
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Пояснила, что земельный участок отчуждался с согласия истца. Фактически возводила дом она, за ее средства была произведены отделочное работы
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные стороной истца доказательства, суд приходит к выводу о подтверждении истцом доводов о возведении им на спорном земельном участке жилого дома в период брака. Вместе с тем
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании договора дарения земельного участка недействительным
Жигаловский районный суд (Иркутская область) · О признании договора дарения земельного участка недействительным и прекращении права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения заявленных требований, обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, <ФИО>. В обоснование заявленных требований истец указывает на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> полностью поддержала заявленные требования и просил суд удовлетворить их по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Копейский городской суд (Челябинская область) · О признании договора дарения земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании имущества совместно нажитым имуществом супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, признании
Описательная часть
Представитель истца, ответчика по встречному иску, <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал в полном объеме, со встречными исковыми требованиями <ФИО> не согласился. Пояснил, что в 2016
Мотивировочная часть
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При разрешении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, признании права
Ирбейский районный суд (Красноярский край) · О признании договора дарения земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<дата> прокурор <адрес> в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском в интересах муниципального образования <адрес>, субъекта Российской Федерации Красноярского края к <ФИО>, <ФИО> о признании
Описательная часть
Представитель истца помощник прокурора <адрес> <ФИО>, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в нем. <ФИО> В.Н. в судебном заседании уточненные исковые
Мотивировочная часть
<ФИО> <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования не признал, просил суд отказать в удовлетворении уточненных исковых требований прокурора. Кроме того, представил в суд возражения на исковое заявление
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах муниципального образования <адрес>, субъекта Российской Федерации Красноярского края к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения земельного участка недействительным
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О признании договора дарения земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли-продажи жилого дома и земельного участка от 18.10.2019, согласно
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.10.2019 между
Мотивировочная часть
Суд полагает ходатайство ответчика <ФИО> не подлежащим удовлетворению, поскольку надлежащих доказательств, объективно подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, ответчиком не представлено. Суд
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О признании договора дарения земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки. В обоснование заявленных требований указала, что <ФИО>..;
Описательная часть
Полагая, что отсутствие согласия супруга на распоряжение совместно нажитым имуществом супругов свидетельствует о недействительности сделки, утверждая, что указанная сделка по отчуждению спорного объекта недвижимости повлекла за собой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах материала дела подтверждено, что при заключении спорного договора дарения земельного участка, подлежащего государственной регистрации, <ФИО> было получено нотариальное согласие супруга
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки – отказать
Адамовский районный суд (Оренбургская область) · О признании договора дарения земельных участков недействительным и применения последствий недействительности сделки
Вводная часть
ООО «Восток-Агро» обратилось с исковыми требованиями к <ФИО> и <ФИО> о признании договора дарения земельных участков недействительным и применения последствий недействительности сделки. Исковые требования
Описательная часть
Просит суд признать недействительным договор дарения земельных участков c кадастровыми номерами №; №; №; №; №; №; №; №; №; № от 13 июля 2023 года, заключенный между <ФИО> и <ФИО> и применить последствия
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что <ФИО> заключила оспариваемую сделку со злоупотреблением своим правом, в связи с чем сделка является недействительной, отчуждение спорного имущества <ФИО> осуществлено с целью скрыть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Восток-Агро» к <ФИО> и <ФИО> о признании договора дарения земельных участков недействительным и применения последствий недействительности сделки, удовлетворить
Псковский районный суд (Псковская область) · О признании договора дарения земельного участка и зернотока недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
М.В.И. обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к Ш.С.А. о признании договора дарения земельного участка площадью 1 370 кв.м с КН №, расположенного по адресу: <адрес>, и здания зернотока площадью 487 кв.м с КН №
Описательная часть
В судебном заседании истец М.В.И. и его представитель А.Ю.В. исковые требования с учетом их уточнения поддержали, дополнительно представитель пояснил, что спорный земельный участок и фактически разрушенное здание зернотока
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований. Анализируя заключенный между сторонами договор дарения земельного участка и здания зернотока
Резолютивная часть
Признать недействительным договор дарения земельного участка площадью 1 370 кв.м с КН №, расположенного по адресу: <адрес>, и здания зернотока площадью 487 кв.м с КН №, расположенного по адресу: <адрес>, заключенный 05.02.2021
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании договора дарения земельного участка недействительным, обязании возвратить денежные средства, возврате сторон в первоначальное положение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> с иском о признании договора дарения земельного участка недействительным, обязании возвратить денежные средства, возврате сторон в первоначальное положение
Описательная часть
Истец просит суд признать договор дарения земельного участка, общей площадью 340 (триста сорок) кв.м., с кадастровым номером: 05:40:000045:8412 и жилого дома, площадью 86,5 кв.м., (восемьдесят шесть целых и пять десятых)
Мотивировочная часть
Суд также учитывает то обстоятельство, что истец является инвали<адрес>-й группы бессрочно по общему заболеванию согласно справке серии МСЭ-2007 №. Доказательств иного, а также точной даты, с момента которой истцу стало
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо: Управление Росреестра по <адрес>, филиал ФГБУ Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
