Эта категория посвящена спорам, возникающим из необходимости взыскания денежных средств, которые должны быть выплачены по различным видам договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона требует оплаты от другой в рамках исполнения обязательств по займам, поставкам, подрядам, страховым случаям, инвестициям или другим гражданско-правовым соглашениям. Суть — восстановление финансового баланса сторон через судебное принуждение к выплате долга.
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала свои исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> получила принадлежащие <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик <ФИО> надлежащим образом не исполнила возложенное на нее обязательство по возврату денежных средств в размере рублей, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Камызякский районный суд (Астраханская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по кредитному договору
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных по кредитному договору, указав, что решением Камызякского районного суда Астраханской области от <дата> долговые обязательства заемщика
Описательная часть
Как следует из материалов дела, стороны <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с <дата>. В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и находит их подлежащими частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных по кредитному договору - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 08 октября 2025 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец свои обязательства по договору займа от 08.10.2025 г. исполнил, ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения договора, до настоящего времени сумму займа
Коломенский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 230 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с <дата> года и до погашения долга по ставке
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа на сумму 230 000 рублей, в подтверждение чего была выдана расписка, составленная ответчиком в простой письменной
Мотивировочная часть
Оценивая содержание представленной истцом расписки, суд приходит к выводу о том, что данный документ подтверждает передачу истцом ответчику денежных средств, поскольку в тексте имеется прямое указание на получение <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Зарайский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
3 обратилась в суд с иском к <обезличено>2 о взыскании задолженности по договору займа в размере руб., а также процентов, начисленных на сумму долга, начиная с по день фактического исполнения обязательства, исходя из ставки
Описательная часть
Представитель истца 3 по доверенности 7 в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить. Представитель ответчика 2 в порядке ст.53 ч.6 ГПК РФ 8 в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Учитывая, что до настоящего времени сумма долга в размере рублей ответчиком не возвращена, доказательств, подтверждающих обратное, последним не представлено, суд считает требования истца о взыскании суммы основного долга
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
< Дата > между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор дизайн-проекта интерьера. Стоимость работ по договору составила 97200 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требований поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске, просил удовлетворить, пояснив, что результат проектных работ, на который ссылается ответчик –
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, учитывая, что ответчиком в установленные сроки не произведен возврат предоплаты в сумме 325000 руб. после отказа от исполнения обязательств, суд полагает, что с ответчика в пользу истца также подлежит
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь при этом на следующие обстоятельства
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> согласно квитанции АО «ТБанк» истцом перечислены ответчику денежные средства в размере 500000 рублей с указанием в сообщении к денежному переводу «деньги
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом <ФИО> не доказаны обстоятельства того, что денежные средства перечислены ответчику <ФИО> по договору займа, равно как не представлены доказательства
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов отказать
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, указав в обоснование требований, что дата истец (заимодавец) <ФИО> передал ответчику (заемщику) <ФИО> наличные
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, чтодата истец (заимодавец) <ФИО> передал ответчику (заемщику) <ФИО> наличные денежные средства в сумме 2000000 руб
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом доказательств, представленных истцом, требований действующего законодательства, суд приходит к выводу обудовлетворении требований истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Материалами настоящего гражданского дела подтверждаются следующие услуги: подготовка искового заявления; участие представителя истца в судебном
Мотивировочная часть
Доказательств своевременного, надлежащего исполнения обязательств по заключенному между сторонами договору займа, ответчиком суду не представлено. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик нарушил условия заключенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Черкесский городской суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по договору займа от 03.10.2022 года в размере 2150 000 (два миллиона сто пятьдесят тысяч) руб
Описательная часть
Выслушав в судебном заседании ответчика, изучив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам
Мотивировочная часть
Выслушав в судебном заседании ответчика, изучив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных выше положений абзаца 2 пункта 2 статьи 408 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа -удовлетворить
Кормиловский районный суд (Омская область) · О взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что <дата> Истец и Индивидуальный предприниматель <ФИО> заключили Кредитный договор № посредством подписания Заемщиком простой электронной подписью
Описательная часть
Ответчик <ФИО>. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Ввиду того, что истец (кредитор) предъявил исковые требования, в том числе и к поручителю, основной должник <ФИО> не освобожден от долгов, суд приходит к выводу о том, что в данном случае обеспечительное обязательство
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
АО «Протон» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование своих требований истец указал, что 7 февраля 2022 года ответчику был предоставлен беспроцентный заем в размере 700
Описательная часть
В судебном заседании представитель АО «Протон» по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что 7 февраля 2022 года ответчику
Мотивировочная часть
С учетом того, что ответчик был надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, а представитель истца, об изменении предмета или основания иска
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Протон» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, указав, что 12 сентября 2025г. между ним и ответчиком составлен договор займа, по условиям которого <ФИО> получила от него заем в размере 1 200 000 рублей
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что 12 сентября 2025г. ответчик <ФИО> получила от истца <ФИО> денежные средства в размере 1 200 000 рублей и обязалась вернуть денежные средства в срок
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах, с учетом приведенных норм права, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании с ответчика денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Кинель-Черкасский районный суд (Самарская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
В исковом заявлении указано, что 27.08.2024 г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор подряда № 34.24 от 27.08.2025 г. (далее - Договор) на выполнение подрядных работ по проектированию и монтажу беседки по адресу:
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО> (по доверенности 63АА № от 09.09.2025) в судебном заседании просила заявленные требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, не возражала о рассмотрении требований в порядке
Мотивировочная часть
Заслушав доводы представителя истицы, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из нижеследующего: Также исходя из установленных обстоятельств
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
КПК «Прикам Финанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, мотивируя тем, что <дата> между КПК «Прикам Финанс» и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с <ФИО> в пользу КПК «Прикам Финанс» задолженность по договору займа №-ЗНФ от <дата> в сумме 1 065 753,05 руб., в том числе: 900 000 руб. – сумма
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие письменных возражений со стороны истца относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства, а также положений ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования КПК «Прикам Финанс» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить
Северский городской суд (Томская область) · О взыскании денежных средств по договору поставки, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Авто-транзит» (далее - ООО «Авто-транзит») обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору поставки
Описательная часть
09.01.2024 между ООО «Авто-Транзит» и ИП <ФИО> заключен договор поставки № **. На основании данного договора ИП <ФИО> поставлял товар в адрес ООО «Авто-Транзит». Свои обязательства по договору поставки от 09.01.2024 № ** ООО
Мотивировочная часть
Учитывая, что суд приходит к выводу о том, что по договору поставки от 12.03.2020 № ** сумма задолженности составляет 105 832 руб., то судом самостоятельно производится расчет неустойки за период с 24.07.2025 по 06.10.2025
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Авто-Транзит» к <ФИО> удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, обеспечила явку представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенных норм права, суд не находит оснований для установления начальной цены заложенного имущества. Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию
Резолютивная часть
Исковое заявление с учетом уточнений Безруких <ФИО> – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору №0312232907 от 02.04.2024г. за период с 15.02.2025г. по 23.08.2025г. в сумме 294 479,59 руб., в том числе основной долг 249 381,94 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «ТБанк» удовлетворить
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, указав в обоснование требований, что <дата> между ним и <ФИО> заключен договор займа в виде расписки, по условиям которого он передал ответчику денежную сумму в размере 300
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> <дата> передал ответчику <ФИО> денежную сумму в размере 300 000 руб., сроком возврата до января месяца 2025 года
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат полному удовлетворению. Разрешая заявленные истцом требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд принимает во
Большеглушицкий районный суд (Самарская область) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
ООО «Экспресс-кредит» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору мотивируя свои требования тем, что между ПАО НБ «Траст» и <ФИО> 5 апреля 2013 года был заключен кредитный договора № №
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с <ФИО> сумму задолженности по кредитному договору за период с 5 апреля 2013 года по 6 июня 2016 года в размере 300000 рублей, а также расходы по оплате
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Анализируя приведенные выше нормы права и обстоятельства, установленные в ходе судебного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПКО «Экспресс-Кредит» - отказать
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от <дата> в размере 751527 руб.; денежные средства в размере 250477 в качестве
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы представителю <ФИО>, который в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет. Кроме того, ответчик был согласен с условиями заключенного договора займа, что подтверждается его подписью в расписке, сумма долга им
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты №0172401683 от 28.09.2023г. за период с 28.09.2023г. по 23.08.2025г. в сумме 54064,81 руб., в том числе основной долг 46567,33 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «ТБанк» удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГ. истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 550 000 руб. на срок
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> передала, а ответчик <ФИО> получил от истца в долг денежные средства в размере 550 000 руб., о чем была составлена расписка от ДД.ММ.ГГ, из содержания которой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению
Коломенский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным искомк <ФИО>, указав, что <дата> года между сторонами был заключен договор займа в простой письменной форме на сумму 800000 рублей, что подтверждается распиской от <дата>. Согласно
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> передал ответчику <ФИО> в качестве займа денежные средства в размере 800 000 рублей, а ответчик принял на себя обязательства возвратить указанную сумму в срок до <дата>..;
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования на основании собранных по делу доказательств, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает требования о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 333500 рублей обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Зуб Е.А. о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование иска истец указал, что ответчик Зуб Е.А. получил от истца в долг денежные средства в сумме 2000 рублей, что
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик Зуб Е.А. получил от истца в долг денежные средства в сумме 2000 рублей, что подтверждается соответствующей распиской № от <дата> на сумму 2000 рублей сроком возврата до <дата>..;
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие
Резолютивная часть
<ФИО> Уразбековича к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
