№ 2-3588/2025

64RS0047-01-2025-005679-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2025 г. город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Мониной О.И.

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 08 октября 2025 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым ФИО3 были переданы в заем денежные средства в размере 430 000 руб. Ответчик взял на себя обязанность вернуть полученные денежные средства в срок до 13 октября 2025 года, что подтверждается распиской. Однако на момент подачи иска денежные средства возращены не были. На основании изложенного просит взыскать в свою пользу с ФИО3 денежные средства в размере 430 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14 октября 2025 года по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной полшины в размере 13250 руб., почтовые расходы в размере 434 руб. 6 коп.

Истец ФИО4, ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также мнения явившихся участников процесса, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Положениями ст. 8 ГК РФ установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Из содержания указанной правовой нормы следует, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как предусмотрено п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Названной правовой нормой предусмотрено требование к содержанию расписки или иного документа: подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа, и его условий.

Данное обязательное требование обусловлено тем, что в силу абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а, следовательно, без подтверждения такого факта передачи договор займа не может считаться заключенным.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В ходе судебного заседания установлено, что согласно расписки от 08 октября 2025 года ФИО3 получил от ФИО4 денежные средства в размере 430 000 руб. (л.д. 12).По условиям настоящего договора ответчик принял на себя обязательства вернуть полученные денежные средства в срок до 13 октября 2025 года.

Как указывает истец, ответчик свои обязательства не исполнял, денежные средства в адрес истца возвращены не были.

30 октября 2025 года в адрес ответчика была направлена претензия с требованиями о возврате денежной суммы в размере 430 000 руб. Ответа на претензию не поступило.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательства, опровергающие доводы истца суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец свои обязательства по договору займа от 08.10.2025 г. исполнил, ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения договора, до настоящего времени сумму займа в размере 430 000 руб., и поэтому истец вправе в силу ст.ст. 309, 310, 807 ГК РФ требовать взыскать с ответчика указанную сумму займа по договору от 08.10.2025 г.

Обязательство по возврату суммы долга ответчиком в установленный договором срок не исполнено. Письменных доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательства по уплате долга и возврате истцу денежных средств, суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При таких обстоятельствах с ответчика ФИО3 в пользу ФИО2 подлежит взысканию сумма долга по договору займа от 08.10.2025 г. в размере 430 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.10.2025 года исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, по день исполнения решения суда на оставшуюся часть задолженности по расписке от 08.10.2025 года.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 13250 руб., согласно чеку об операции от 18.11.2025 года (л.д. 8) при обращении с заявлением о взыскании судебного приказа, что соответствует под. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом понесены расходы по оплате почтовых услуг в размере 434 руб. 60 коп., что подтверждается квитанцией № 107149, № 107150 (л.д. 9-10), что суд в силу ст.94 ГПК РФ признает необходимыми расходами, связанными с рассмотрением дела, в связи с чем они подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО4 (паспорт №) денежные средства в сумме 430 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.10.2025 года исходя из ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, по день исполнения решения суда на оставшуюся часть задолженности по расписке от 08.10.2025 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13250 руб., почтовые расходы в размере 434 руб. 60 коп.

На решение суда может быть подана в Саратовский областной суд апелляционная жалоба через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня изготовления решения суда в мотивированной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 30 декабря 2025 г.

Судья /подпись/ О.И. Монина