Дело № 2-2066/2025

25RS0039-01-2025-002722-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2025г. с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сетраковой Л.В.,

при помощнике судьи Гонус Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Разумных ФИО6 к ФИО1 ФИО7 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с названным иском к ответчику, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО1 заключен договор займа в виде расписки, по условиям которого он передал ответчику денежную сумму в размере 300 000 рублей, сроком до 01.01.2025г. В установленный срок долг ответчиком не возвращен. Просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 44 284,94 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 80 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 11 107 руб., почтовые расходы в размере 330,04 руб.

Стороны в судебное заседание не явились.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат полному удовлетворению.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику ФИО1 денежную сумму в размере 300 000 руб., сроком возврата до января месяца 2025 года.

В подтверждение заключенного между сторонами договора займа истцом представлена расписка от имени ответчика, удостоверяющая передачу ему заимодавцем денежной суммы с указанием срока её возврата.

Претензия о возврате долга от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком оставлена без исполнения.

При установленных обстоятельствах, оценив в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ представленные доказательства, суд признает требования истца о взыскании с ФИО1 суммы долга в размере 300 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая заявленные истцом требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд принимает во внимание положения ст. 395 ГК РФ о том, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом, по смыслу данной нормы, ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Исходя из того, что ответчиком не исполнено денежное обязательство, в связи с чем, в порядке ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 284,94 руб.

Расчет процентов судом проверен и не опровергнут ответчиком.

На основании ст. ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ возмещение расходов на оплату услуг представителя производится по письменному заявлению стороны, в пользу которой состоялось решение суда, в разумных пределах.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и адвокатом Лысенко К.А. заключен договор об оказании юридической помощи.

В рамках данного договора Лысенко К.А. изучил документы, подготовил и направил претензию ответчику, подготовил и направил в суд исковое заявление и расчет.

Размер вознаграждения определен в размере 80 000 рублей. Указанная сумма полностью оплачена заявителем, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 5 от 30.04.2025г.

Учитывая объем оказанных услуг, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования и взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 расходов по оплате юридических услуг в размере 80 000 рублей.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 11 107 рублей (л.д. 4 том 1).

Кроме того, истцом понесены почтовые расходы в сумме 330,04 рублей (направление претензии ответчику), что подтверждено кассовым чеком.

Вышеуказанные расходы подлежат возмещению ФИО1 как стороной, не в пользу которой принят итоговый судебный акт.

Руководствуясь ст.ст. 235-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Разумных ФИО8 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Разумных ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> долг по договору займа в размере 300 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 44 284,94 рубля; расходы по оплате юридических услуг в размере 80 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 107 рублей, почтовые расходы в размере 330,04 рублей.

На заочное решение может быть подано заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.12.2025.

Судья: Л.В.Сетракова