2-4122/2025

24RS0013-01-2025-003370-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Емельяново 16 декабря 2025 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Павловой К.П.,

при секретаре Мартиросян А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 751527 руб.; денежные средства в размере 250477 в качестве досрочного возврата оставшейся суммы займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 582166 руб. 56 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, определяемые в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа размере 1002004 руб.; проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 273224 руб. 17 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства по возврату задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и досрочному возврату оставшейся суммы займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ; расходы по уплате государственной пошлины в размере 33574 руб.

В обоснование заявленных требований указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала ФИО2 во временное пользование денежные средства в размере 1 002 004 руб., ответчиком была составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он получил и обязуется вернуть истцу денежные средства в размере 1 002 004 руб. ежемесячно равными частями в срок до ДД.ММ.ГГГГ В период с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего момента времени ответчиком возврат денежных средств по договору займа не осуществляется. Истец вынужден обратиться в суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и досрочном возврате всей ставшейся суммы займа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 751 527 руб. Нарушение ответчиком указанного обязательства носит систематичный и длительный характер.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы представителю ФИО3, который в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает настоящее дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Как установлено ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно положениям ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 1 002 004 руб., что подтверждается распиской, из которой следует, что ФИО2 обязался возвращать сумму займа равными частями ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13). Факт передачи денежных средств истцом ответчику последним не оспаривался.

Согласно расчета, представленного истцом, сумма задолженности ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1584 170 руб. 56 коп., из которых: 1002004 руб. - основной долг, 582 166 руб. 56 коп. - проценты за пользование займом (л.д.7). Расчет судом проверен и признан обоснованным, ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Принимая во внимание, что ответчик взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет. Кроме того, ответчик был согласен с условиями заключенного договора займа, что подтверждается его подписью в расписке, сумма долга им не оспорена, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 1 002 004 руб. и процентов 582 166 руб. 56 коп.

Так же как и подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование займом, определяемые в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа размере 1 002 004 руб.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за неправомерное удержание денежных средств в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 273 224 руб. 17 коп. и за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства.

Рассматривая дело по представленным доказательствам, суд принимает во внимание, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора займа. Надлежащее исполнение обязательства предусматривает совершение обязанным лицом действий в определенных договором месте, сроке, способом, размере. Отступления от любого из определенных договором действий без согласия займодателя свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательства, влечет предусмотренную договором либо законом ответственность.

Ответчик по настоящему делу был согласен с условиями заключенного договора займа, о чем свидетельствует расписка, возложенных на него договором обязательств не исполнил, в результате чего образовалась задолженность, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил.

Рассматривая дело по представленным доказательствам, суд, проверив представленный истцом расчет суммы процентов, находя его обоснованным и соответствующим условиям заключенного договора займа и действующему законодательству, возражений против представленного истцом расчета ответчик не представил, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 273 224 руб. 17 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства по возврату задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и досрочному возврату оставшейся суммы займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 33 574 руб. (л.д.12).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ размере 1002004 руб., проценты за пользование займом в размере 582 166 руб. 56 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 273 224 руб. 17 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 574 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом, определяемые в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа размере 1 002 004 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства по возврату задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и досрочному возврату оставшейся суммы займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 30.12.2025 г.

Председательствующий: Павлова К.П.