№2-913/2025

30RS0009-01-2025-001159-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2025 года г. Камызяк

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Кушалакова М.А.

при секретаре Савинковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, уплаченных по кредитному договору,

установил:

ФИО1 обратился с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств, уплаченных по кредитному договору, указав, что решением Камызякского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ долговые обязательства заемщика ФИО1 перед кредитором <данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., с остатком долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. с остатком долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., с остатком долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. признаны общим имуществом супругов.

Решение суда вступило в законную силу и в силу ст.61 ГПК РФ является преюдициальным.

С ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации ? части от произведенных платежей в счет погашения долговых обязательств перед кредитором <данные изъяты> в рамках кредитных договоров.

В настоящее время задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ погашена ФИО1 в полном объеме.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 <данные изъяты> руб. в счет компенсации ? части от произведенных платежей в счет погашения долговых обязательств перед кредитором <данные изъяты> в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 <данные изъяты> руб. в счет компенсации ? части от произведенных платежей в счет погашения долговых обязательств перед кредитором <данные изъяты> в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 <данные изъяты> руб. в счет компенсации ? части от произведенных платежей в счет погашения долговых обязательств перед кредитором <данные изъяты> в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ФИО1 – ФИО3 поддержала требования встречного искового заявления.

Ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО4 будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации по месту жительства, в судебное заседание не явились, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание не представили, ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие не представили, в связи с чем судом в подготовительной части судебного заседания вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания, о рассмотрении данного дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно статье 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно пункту 1 статьи 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

При разделе общего имущества супругов, суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная компенсация (ч. 3 ст. 38 Семейного кодекса РФ).

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06фервлая 2007 № 6), общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 Семейного Кодекса РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Как следует из материалов дела, стороны ФИО2 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.

Между <данные изъяты> и ФИО1 заключены кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., с остатком долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. с остатком долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., с остатком долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Решением Камызякского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ долговые обязательства заемщика ФИО1 перед кредитором <данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., с остатком долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. с остатком долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., с остатком долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. признаны общим имуществом супругов.

С ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации ? части от произведенных платежей в счет погашения долговых обязательств перед кредитором <данные изъяты> в рамках кредитных договоров.

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В настоящее время задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ погашена ФИО1 в полном объеме.

Данное обстоятельство оспорено не было и подтверждается сведениями представленными кредитной организацией.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и находит их подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом ФИО1 при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что решение суда вынесено в пользу ФИО1, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 34, 38, 39 Семейного Кодекса РФ, ст. 256 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, уплаченных по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 <данные изъяты> руб. в счет компенсации ? части от произведенных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежей в счет погашения долговых обязательств перед кредитором <данные изъяты> в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 <данные изъяты> руб. в счет компенсации ? части от произведенных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежей в счет погашения долговых обязательств перед кредитором <данные изъяты> в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 <данные изъяты> руб. в счет компенсации ? части от произведенных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежей в счет погашения долговых обязательств перед кредитором <данные изъяты> в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Астраханский областной суд.

Решение постановлено судьей в совещательной комнате на компьютере.

Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2025 года.

Судья подпись Кушалаков М.А.