Эта категория посвящена спорам, возникающим из необходимости взыскания денежных средств, которые должны быть выплачены по различным видам договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона требует оплаты от другой в рамках исполнения обязательств по займам, поставкам, подрядам, страховым случаям, инвестициям или другим гражданско-правовым соглашениям. Суть — восстановление финансового баланса сторон через судебное принуждение к выплате долга.
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании заключенным договор подряда, взыскании денежных средств по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании заключенным договор подряда, взыскании денежных средств по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом в соответствии со статьей 113 ГПК РФ, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, ранее участвуя в судебном
Мотивировочная часть
В целях достижения данных задач ч. 2 ст. 56 названного кодекса установлено, что суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании разницы между оплаченной и окончательной ценой договора, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,-
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее истцы) обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Моковский ипотечный центр-МИЦ» (далее ответчик) о взыскании разницы между оплаченной и окончательной ценой договора, штрафа, компенсации
Описательная часть
В ходе судебного заседания установлено, письменными материалами дела подтверждается, что 04 апреля 2019 г. между истцами и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве с выполнением отделочных работ
Мотивировочная часть
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр-МИЦ» в пользу <ФИО>, <ФИО> в равных долях разницу между окончательной и оплаченной ценой договора в размере 114 827,51 рублей, проценты за пользование
Ясненский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании денежных средств по договору купли – продажи квартиры и обязании передать документы
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ясненский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении, взыскании убытков. В обоснование
Описательная часть
С учётом заявления об уточнении размера исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец <ФИО> просит суд признать <ФИО> утратившим право пользования жилым
Мотивировочная часть
Давая оценку всем обстоятельствам дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что в соответствии с договором купли – продажи квартиры от дд.мм.гг. произошел переход права собственности на жилое помещение, расположенное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании расходов по оплате автостоянки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратился в Ленинский районный суд через своего представителя <ФИО> с иском к ПАО «Совкомбанк» (ответчик) о взыскании расходов оплаты автостоянки на которой находилось транспортное средство - автомобиль , VIN №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем не представлено каких-либо доказательств владения ПАО «Совкомбанк» вышеуказанным транспортным средством
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Совкомбанк» о взыскании расходов по оплате автостоянки, судебных расходов, отказать
Спасский районный суд (Приморский край) · О взыскании денежных средств по договору подряда за фактически невыполненные работы, процентов и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что она с ООО «Альфа строй комфорт» (подрядчиком) заключила договор подряда № от <дата> относительно объекта, расположенного по адресу:
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала требования своего доверителя и пояснила, что согласно акту приема-передачи, денежные средства по договору <ФИО> подрядчику были переданы
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что ответчиком не оспаривался факт заключения с <ФИО> договора подряда № от <дата>, а также не оспаривалась сумма возврата денежных средств за невыполненные работы, суд приходит к выводу
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании денежных средств по договору целевого жилищного займа, процентов, пени
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. На основании п. 2. ст. 14 Федерального закона между ФГКУ «Росвоенипотека» и <ФИО> был заключен договор целевого жилищного займа от <дата> №.Целевой
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, На основании п. 2. ст. 14 Федерального закона между ФГКУ «Росвоенипотека» и <ФИО> был заключен договор целевого жилищного займа от <дата> №
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть исковое заявление порядке заочного судопроизводства
Каменский районный суд (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору купли-продажи жилого дома и земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору купли-продажи жилого дома и земельного участка, указав в заявлении, что между ним и ответчиком <дата>. заключен договор купли-продажи
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, об отложении слушания дела не просил. Дело рассмотрено в отсутствие истца, по основаниям ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. Ранее, <дата> в
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств по договору купли-продажи жилого дома и земельного участка, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании денежных средств по соглашению об оказания юридической помощи, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «НПП Ресурс» обратилось в суд с названным иском к адвокату Жукотанской С.А., указав в обоснование иска следующее
Описательная часть
Представитель истца ООО «НПП Ресурс» <ФИО> в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно представила объяснения (л.д. 72 - 73) и дополнения к ним
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком услуги фактически не были оказаны в полном объеме, в связи с чем <дата> ООО «НПП «Ресурс» посредством электронной почты, указанной в соглашении, уведомило ответчика об отказе от соглашения №
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НПП Ресурс» к Жукотанской С.А. о взыскании денежных средств по соглашению об оказания юридической помощи, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением условий соглашения об оказании материальной помощи, -
Вводная часть
Истец Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Комсомольский-на-Амуре государственный университет» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать денежные средства
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, указывая на отсутствие в представленных материалах дела платежных документов, свидетельствующих о перечислении истцом денежных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ при данной явке. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Комсомольский-на-Амуре государственный университет» к <ФИО> о взыскании денежных средств, процентов
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств, об обращении взыскания на заложенное имущество и по встречному иску <ФИО> к АО «Банк Жилищного Финансирования» о признании недействительными
Вводная часть
Истец АО «Банк Жилищного Финансирования» обратился в суд с иском к Ответчику <ФИО> и уточнив заявленные исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, просил: взыскать задолженность по Кредитному
Описательная часть
Представитель истца, извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, в письменном ходатайстве заявленные требования поддержал, во встречном иске просил отказать. Представитель ответчика в судебном
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности с учетом установленных обстоятельств и исходя из приведенных норм права, а также приняв во внимание, что истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, тогда как ответчик
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Акционерного общества «Банк Жилищного Финансирования» задолженность по кредитному договору от 15.08.2019 в сумме 4 747 362, 44 руб
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по расписке, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа незаключенным
Вводная часть
Истец, обратилась в суд с настоящим иском к ответчику, указывая, что <дата> <ФИО> получила в долг от истицы денежную сумму 1200000рублей, что подтверждено распиской, при этом <ФИО> обязалась вернуть сумму долга не позднее
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, указала, что денежные средства передавались ответчице в день написания ею расписки наличными, деньги передавались в долг. Истицу
Мотивировочная часть
Оснований при таких обстоятельствах полагать сделку, оформленную распиской от <дата>, притворной по основанию ст.170 ГК РФ у суда не имеется, поскольку никакой иной сделки между сторонами на сумму, указанную в расписке
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа с наследников заемщика
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что 19.11.2011 между истцом <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа № 1
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что наследодатель <ФИО> умер 17.05.2022, нотариусом адрес <ФИО> по заявлениям наследников открыто наследственное дело № 299/2022. Кроме того, суд находит
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, в том числе материалы наследственного дела к имуществу <ФИО>, огласив показания свидетеля <ФИО>, изучив заключение судебной экспертизы, оценив представленные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа с наследников заемщика – оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании стоимости товара непереданного по договору, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «Бакси маркет Кемерово» о взыскании стоимости товара непереданного по договору, неустойки, штрафа. Требования мотивирует тем, что **.**.**** года между <ФИО> (далее - истец) и ООО «Бакси маркет
Описательная часть
Представитель истца адвокат Севостьянов И.С., действующий на основании ордера, исковые требования поддержал. Судом установлено, что **.**.**** между <ФИО> и ООО «Бакси маркет Кемерово» заключен договор купли
Мотивировочная часть
Суд считает данное требование не подлежащим удовлетворению
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору займа, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> посредством расписки был заключен договор займа от <дата>, в соответствии
Описательная часть
Мотивировочная часть
Доводы <ФИО> о том, что расписка была написана с целью помочь <ФИО> исполнить кредитные обязательства суд считает несостоятельными. Содержание расписки данные доводы никак не подтверждает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму займа в размере 900000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 113710,37
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора незаключенным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании денежных средств по договору займа в сумме 8 000 000 руб., процентов за пользование займом в размере 716 273 руб. 98 коп., неустойки за период
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования <ФИО> не признал, просил в удовлетворении иска отказать, встречные исковые требования поддержал. В судебном
Мотивировочная часть
Разрешая встречные исковые требования <ФИО> по существу, суд приходит к обоснованным выводам об отказе в их удовлетворении, поскольку доводы <ФИО> о том, что договор займа № 3 от 01 декабря 2020 года между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора незаключенным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании денежных средств по договору займа в сумме 8 000 000 руб., процентов за пользование займом в размере 716 273 руб. 98 коп., неустойки за период
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования <ФИО> не признал, просил в удовлетворении иска отказать, встречные исковые требования поддержал. В судебном
Мотивировочная часть
Разрешая встречные исковые требования <ФИО> по существу, суд приходит к обоснованным выводам об отказе в их удовлетворении, поскольку доводы <ФИО> о том, что договор займа № 3 от 01 декабря 2020 года между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить частично
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы долга по договору займа от <дата> №, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец указывает, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа №. Как указывает истец, согласно пунктам №, № № договора займа от <дата> № займодавей выдал заемщику сумму в размере 750000 рублей на срок
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает следующее: Таким образом, представленными доказательствами подтверждается факт заключения договора займа от <дата>., между истцом (займодавец)
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ИНН №, в пользу <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, сумму долга по договору займа от <дата> № в размере 750000 (семьсот пятьдесят тысяч) рублей, расходы по уплате государственной
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований - <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Олипм-2007» (далее – ООО «Олимп-2007») о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных требований указано на следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель по доверенности поддержали заявленные исковые требования, настаивали на их удовлетворении в полном объеме. Свидетель <ФИО> в судебном заседании показала суду
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд полагает удовлетворить заявленные исковые требования по следующим основаниям. На основании установленных обстоятельств по делу, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Олипм-2007» о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · О взыскании денежных средств и по встречному иску <ФИО>. к <ФИО> о признании договора займа незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в сумме 334495 рублей, пени за период с 10.06.2022 по 01.06.2023 года в сумме 51347 рублей 26 копеек, пени со 02.06.2023 года из расчета двойной ключевой ставки
Описательная часть
В судебном заседании истец-ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования <ФИО> поддержали, с требованиями <ФИО> не согласны, пояснили, что <ФИО> работала у ИП <ФИО> торговым
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, представителей, изучив материалы данного дела, материалы гражданского дела №2-1408/2023, суд приходит к следующему выводу. <ФИО> ссылается на то, что расписка была ею составлена под влиянием угрозы
Полярный районный суд (Мурманская область) · О взыскании денежных средств по соглашению об оказании юридической помощи и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Кириченко Е.Ю. о взыскании денежных средств по соглашению об оказании юридической помощи и процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, указав на право доверителя на расторжение соглашения об оказании юридической помощи по собственной инициативе
Мотивировочная часть
Из анализа приведенных правовых норм следует, что заключая договор оказания юридических услуг, стороны, будучи свободны в определении цены договора, сроков его исполнения, порядка и размера оплаты, вместе с тем не вправе
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Кириченко Е.Ю. о взыскании денежных средств по соглашению об оказании юридической помощи и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору, встречный иск <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать
Описательная часть
В нарушение условий договора за период с момента заключения договора займа Заемщиком не выплачивалась сумма процентов. <ФИО> предъявила встречный иск, в котором просит признать недействительным Договор займа
Мотивировочная часть
С учетом доказательств, имеющихся в материалах дела, суд приходит к выводу, что спорные договор займа и договор залога от дата заключены на добровольных основаниях, в полной мере соответствует требованиям действующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору удовлетворить частично
Серпуховский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, процентов, убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском и просит взыскать с Индивидуального предпринимателя <ФИО> уплаченный аванс в размере 70 000 руб., неустойку в размере 2 709 руб., проценты по ст. 317.1 ГК РФ в размере 6 332,60 руб., расходы
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела 06.08.2021 между <ФИО> и Индивидуальным предпринимателем <ФИО> заключен договор <номер>, по условиям которого, исполнитель принимает на себя обязанность произвести доставку
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании денежных средств по социальному контракту, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Министерство социальных отношений Челябинской области обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать денежные средства по социальному контракту в размере 126 598,80 рублей, взыскать проценты за пользование чужими
Описательная часть
Также истцом заявлено требование о взыскании с <ФИО> процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2025 года по 01.11.2025 года в размере 18 601,35 рублей
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком не исполнены обязанности, установленные социальным контрактом, ей не была представлена отчетность о целевом использовании полученных денежных средств и выполнении программных мероприятий, а также не произведен возврат
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства социальных отношений Челябинской области к <ФИО> о взыскании денежных средств по социальному контракту, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы страховой выплаты по договору ДСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Группа Ренессанс Страхование», заинтересованное лицо – АНО «СОДФУ» о взыскании суммы страховой выплаты по договору ДСАГО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил. Просит суд взыскать с ответчика АО «Группа Ренессанс Страхование» сумму страхового возмещения в размере 79626,50 руб., штраф в размере 50% от присужденной
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, и дав оценку собранным доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Выводы представленной ответчиком рецензии, составленной на судебную экспертизу, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Группа Ренессанс Страхование», заинтересованное лицо – АНО «СОДФУ» о взыскании суммы страховой выплаты по договору ДСАГО удовлетворить в части
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании денежных средств из соразмерного уменьшения цены договора, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «Брусника».Специализированный застройщик» о взыскании денежных средств из соразмерного уменьшения цены договора, штрафа. В обоснование своих требований указали, что между истцами
Описательная часть
В судебном заседании представитель МООЗПП «ЭПЦ», действующий в интересах истцов, поддержала исковые требования по указанным основаниям. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в
Мотивировочная часть
В связи с указанным, суд не находит оснований для удовлетворения требований истцов, и, как следствие, не имеется оснований для взыскания штрафа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Брусника
