Эта категория посвящена спорам, возникающим из необходимости взыскания денежных средств, которые должны быть выплачены по различным видам договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона требует оплаты от другой в рамках исполнения обязательств по займам, поставкам, подрядам, страховым случаям, инвестициям или другим гражданско-правовым соглашениям. Суть — восстановление финансового баланса сторон через судебное принуждение к выплате долга.
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств по договору комиссии, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «Русские самоцветы» обратился с иском в суд к <ФИО> о взыскании задолженности по договору комиссии, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что Акционерное общество
Описательная часть
В нарушение условий договора, <ФИО> оплатил переданный истцом товар не в полном объеме, платежными поручениями №№ . на общую сумму
Мотивировочная часть
С учётом этого, исходя из принципа состязательности сторон в гражданском судопроизводстве, суд полагает заявленные АО «Русские самоцветы» исковые требования подлежащими удовлетворению. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Русские самоцветы» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору комиссии, взыскании судебных расходов – у д о в л е т в о р и т ь
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании денежных средств, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в качестве долга, денежные средства в размере (иные данные) рублей, сумму процентов, предусмотренных долговой распиской в размере (иные
Описательная часть
<ФИО> обратился со встречным исковым заявлением, в котором просит признать незаключенным договор займа (Расписки) от (дата) на сумму (иные данные) рублей между ним и <ФИО> В судебном заседании истец
Мотивировочная часть
Исходя из положений ст. 431 Гражданского кодекса РФ и буквального толкования содержания расписки от (дата) суд приходит к выводу о том, что (дата) между <ФИО> и <ФИО> имело место быть заключение договора займа
Резолютивная часть
В удовлетворении встречных исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора займа, отказать
Алексеевский районный суд (Белгородская область) · О взыскании денежных средств по договору займа и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа незаключенным, расписки недействительной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, о взыскании суммы основного долга по Договору займа от 23.09.2022 года в размере 6000000 рублей. Срок возврата займа установлен не был. 9 ноября 2024 года он обратился к ответчику
Описательная часть
Представитель истца – ответчика адвокат Казимирский А.Н. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, встречный иск не признал и просил в его удовлетворении отказать. В судебном заседании ответчик
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, а встречный иск необоснованным и не подлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании денежных средств по договору займа и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа в размере 3000000 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 23200 рублей, в обоснование своих требований ссылался
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности Мерный М.А. исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> и ее представители по ордерам адвокат Кенс
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает требования <ФИО> подлежащими удовлетворению, а встречные исковые требования <ФИО> неподлежащими удовлетворению. Проанализировав установленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, обеспеченному залогом, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество и по встречному исковому заявлению <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обеспеченному залогом, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просил взыскать с <ФИО> в пользу
Описательная часть
Во встречном исковом заявлении <ФИО> просит признать договор займа от 05.07.2021 года, заключённый между <ФИО> и <ФИО>, недействительной сделкой; взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательное
Мотивировочная часть
В обоснование встречного искового заявления истец <ФИО> указал, что 5 июля 2021 года между <ФИО> (заёмщик) и <ФИО> (заимодавец) заключён договор займа. В соответствии с условиями договора займа заимодавец передал заёмщику
Шацкий районный суд (Рязанская область) · О взыскании денежных средств по договору о целевом обучении по образовательной программе среднего профессионального образования
Вводная часть
Государственное бюджетное учреждение Рязанской области «Шиловская центральная районная больница» далее ГБУ РО «Шиловская ЦРБ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору о целевом обучении
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между Министерством здравоохранения Рязанской области, <ФИО>, Государственным бюджетным учреждением Рязанской области «Шиловский межрайонный медицинский центр»
Мотивировочная часть
Ответчиком не представлены суду какие-либо доказательства, подтверждающие своевременное и надлежащее выполнение условий договора о целевом обучении от <дата>, в связи с чем суд считает, что исковые требования обоснованы
Резолютивная часть
Исковое заявление Государственного бюджетного учреждения Рязанской области «Шиловская центральная районная больница» к <ФИО>, о взыскании денежных средств по договору о целевом обучении по образовательной программе среднего
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору займа и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о взыскании излишне уплаченных денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору ссуды от 00.00.0000 в размере 980 220 рублей, штраф в размере 100 000
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 00.00.0000 между АО «.» и <ФИО> (жена истца по первоначальному иску) был заключен кредитный договор № № 0, по условиям которого был представлен кредит на сумму в размере 1 538 918 рублей 92
Мотивировочная часть
Суд не принимает во внимание доводы стороны истца по первоначальному иску о необходимости включения расходов по приобретению измельчителя пищевых отходов на сумму в размере 23 450 рублей в сумму заемных денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав, что <дата обезличена> передал ответчику в качестве
Описательная часть
Истец по первоначальному иску <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата обезличена> сроком на 10 лет, в судебном заседании первоначальные исковые требования поддержали
Мотивировочная часть
Факт написания расписки от <дата обезличена> и дополнительного соглашения от <дата обезличена>, выполненных в рукописном виде, <ФИО> не оспаривал, вместе с тем заявил о недействительности сделки, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости оборудования, переданного по договору, пени, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости оборудования, переданного по договору, пени, судебных расходов, ссылаясь при этом на то, что 29.05.2017 <ФИО> был заключен договор безвозмездного пользования
Описательная часть
Как видно из материалов дела, 29.05.2017 <ФИО> был заключен договор безвозмездного пользования оборудованием № 21368 с ИП <ФИО>, согласно которому ссудодатель (ИП <ФИО>) передает ссудополучателю (ИП
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> рождения, уроженки , проживающей в пользу индивидуального предпринимателя <ФИО> денежные средства в счет возмещения стоимости оборудования, переданного по договору безвозмездного пользования
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы двойного задатка по предварительному договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы двойного задатка по предварительному договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование, что <дата> между <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий по доверенности от 9 июня 2025 года, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования о взыскании с ответчиков суммы задатка в двойном размере являются необоснованными и удовлетворению не подлежат, вместе с тем ответчики обязаны возвратить истцу
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об обязании заключить договор, взыскании судебных расходов, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «РТ-НЭО Иркутск» об обязании заключить договор, взыскании судебных расходов, расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Истец <ФИО> представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их полном удовлетворении
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Из доводов искового заявления также следует, что
Резолютивная часть
Исковые требования к Обществу с ограниченной ответственностью «РТ-НЭО Иркутск» об обязании заключить договор на оплату услуг регионального оператора по обращения с ТКО с даты вступления решения суда, взыскании расходов на оплату услуг
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об обязании заключить договор, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к АО «Невский экологический оператор» об обязании заключить договор, взыскании судебных расходов, указав в обоснование требований, что истец является собственником
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, представил возражения на исковое заявление, в которых указал, что договор на оказание услуг по обращению с твердыми
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав стороны, оценив все представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что действующее российское законодательство
Резолютивная часть
<ФИО> , в удовлетворении заявленных к АО "Невский экологический оператор" требований об обязании заключить договор, взыскании судебных расходов, - отказать
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об обязании заключить договор, взыскании судебных расходов, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «РТ-НЭО Иркутск» (далее – ООО «РТ-НЭО Иркутск») об обязании заключить договор, взыскании судебных расходов, расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их полном удовлетворении
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела , суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Сведений о том
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «РТ-НЭО Иркутск» об обязании заключить типовой договор в редакции, утвержденной Постановлением Правительства РФ от <Дата обезличена> (ред
Шадринский районный суд (Курганская область) · О взыскании денежных средств, в связи с исполнением обязательств по соглашению о возмещении затрат
Вводная часть
ООО ТД «ЛюксКрафт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, в связи с исполнением обязательств по соглашению о возмещении затрат
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам, указанным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – адвокат Ефимова Е.В
Мотивировочная часть
Учитывая, что представленный в материалы дела трудовой договор содержит указание на место его исполнения, суд приходит к выводу, что вправе рассмотреть заявленный иск к иностранному гражданину
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ТД «ЛюксКрафт» удовлетворить
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности и штрафа по государственному контракту
Вводная часть
Представитель по доверенности <ФИО>, обратился в суд в интересах МВД по РД с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности и штрафа по государственному контракту
Описательная часть
Судом установлено, что между МВД по <адрес> (заказчик) и Индивидуальным предпринимателем <ФИО> (подрядчик) заключен государственный контракт № от <дата> на выполнение работ по капитальному ремонту защитного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования МВД по РД (0541018037) к <ФИО> о взыскании задолженности и штрафа по государственному контракту удовлетворить
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании денежных средств по договору субаренды, судебных расходов
Вводная часть
ООО "ОРС Ярдорстрой" в лице директора <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору субаренды, заявляя также о взыскании судебных расходов, в обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании законный представитель истца ООО "ОРС Ярдорстрой" - директор <ФИО>, являющийся также представителем третьего лица <ФИО> по доверенности исковые требования и требования о взыскании
Мотивировочная часть
Выслушав явившегося представителя истца ООО "ОРС Ярдорстрой" - директора <ФИО>., являющегося также представителем третьего лица <ФИО> по доверенности, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ОРС Ярдорстрой» удовлетворить
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О взыскании денежных средств, переданных по предварительному договору купли-продажи недвижимого имущества, предусмотренных соглашением о задатке, а также судебных расходов
Вводная часть
08 июня 2022 г. в Лискинский районный суд Воронежской области поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, переданных по предварительному договору купли-продажи недвижимого имущества в размере 200000
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 20 января 2021 г. между ООО «Созидание» и <ФИО> был заключен договор № 4 сроком действия до 01 июня 2022 г. на оказание ООО «Созидание» <ФИО> услуги по сопровождению сделки
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, ответчика и его представителя, допросив свидетеля, изучив представленные письменные доказательства, установив значимые по делу обстоятельства, суд приходит к следующим выводам. Вместе
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, переданных по предварительному договору купли-продажи недвижимого имущества, предусмотренных соглашением о задатке, а также судебных расходов - удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О возврате денежных средств, излишне уплаченных по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-Инвестстрой» о возврате денежных средств, излишне уплаченных по договору участия в долевом строительстве. В обоснование иска указала, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата>г. между <ФИО> и ООО «СЗ «МИЦ-Инвестстрой» был заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома по адресу: <адрес>, <адрес>, по которому ООО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. суд приходит к выводу, что истцом неверно произведен расчет излишне уплаченной цены по Договору. Исковые требования истца
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-Инвестстрой» о возврате денежных средств, излишне уплаченных по договору участия в долевом строительстве удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору, процентов, неустойки, штрафа, судебных расходов, -
Вводная часть
Заявитель МОО «Клиентправ» в интересах истца <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ЧОУ ДПО «Образовательные технологии «Скилбокс (Коробка навыков)», в котором просил взыскать денежные средства в размере 62 647,96 руб., компенсацию
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 20 марта 2023 года между истцом <ФИО> и ответчиком ЧОУ ДПО «Образовательные Технологии «Скилбокс (Коробка Навыков)» был заключен договор на оказание образовательных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ при данной явке. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления МОО «Клиентправ» в интересах истца <ФИО> к Частному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования «Образовательные технологии «Скилбокс (Коробка навыков)» о взыскании денежных
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору купли - продажи
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам купли – продажи автомобилей в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование иска истец указывала на то, что
Описательная часть
Судом установлено, что 26.03.2022 года между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор купли – продажи автомобиля, по условиям которого истец продала ответчику автомобиль марка автомобиля, г.р.з
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять экспертному заключению, составленному ООО ЭПЦ «Наследие», поскольку оно обоснованно, мотивированно, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору купли - продажи - отказать
Бабаюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании денежных средств по договору купли - продажи
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств по договору купли-продажи. В обосновании требований указано, что согласно договору № 2 от 23.06.2022 и по накладной № 22 от 23.06.2022
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковое заявление законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению ввиду следующего
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, удовлетворить частично
Сорочинский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании денежных средств по договору купли - продажи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что 25 марта 2021 года между нею и ответчиком был заключен договор купли – продажи земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании стороны участие не принимали, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Судом установлено, что 25 марта 2021 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор
Мотивировочная часть
Изучив исковые требования, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Поскольку ответчиком не представлено доказательств передачи денежных средств
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет уменьшения покупной цены договора, неустоек, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» заключен договор участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, чтоДД.ММ.ГГ между истцом и ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» заключен договор участия в долевом строительстве №ЛЮБ-5/60/707-3399И по условиям договора ответчик обязался построить
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего. Учитывая обстоятельства дела, ходатайство представителя ответчика об уменьшении неустойки, период
Резолютивная часть
Исковые требования ССВ к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» о взыскании денежных средств в счет уменьшения покупной цены договора, неустоек, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов- удовлетворить в части
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы обеспечительного платежа по договору, судебных расходов, иску <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что между сторонами был заключен договор найма квартиры, расположенной по адресу: адрес. При расторжении договора найма истцом были
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> 01.06.2021 года заключен договор найма жилого помещения, квартиры, расположенной по адресу: адрес на срок 11 месяцев до 31
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что оснований сомневаться в заключении АНО «Центр строительных экспертиз» не имеется, поскольку заключение
Благовещенский районный суд (Амурская область) · О взыскании денежных средств по договору купли-продажи гаража, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору купли-продажи гаража, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование иска указал
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. Как следует из материалов дела, между <ФИО> и <ФИО> был
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения стороны истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Проверив расчёт процентов, произведенный истцом, суд приходит к выводу что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору купли-продажи гаража, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить полностью
