Эта категория посвящена спорам, возникающим из необходимости взыскания денежных средств, которые должны быть выплачены по различным видам договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона требует оплаты от другой в рамках исполнения обязательств по займам, поставкам, подрядам, страховым случаям, инвестициям или другим гражданско-правовым соглашениям. Суть — восстановление финансового баланса сторон через судебное принуждение к выплате долга.
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств по договору займа и процентов, встречное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и процентов, указав при этом следующее
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> предъявил к <ФИО> встречный иск о признании договора займа от 06.09.2023, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, незаключенным по признаку притворной сделки. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком в добровольном порядке принятые обязательства по возврату суммы займа в полном объеме не исполнены, подлинность договора займа и представленной в материалы дела расписки о получении денежных средств ответчик не оспорил
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании денежных средств по договору купли-продажи квартиры и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору купли-продажи квартиры и судебных расходов. В обоснование иска указал, что между ним с ответчиком <ФИО> и ответчиком
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> к. в судебном заседании на иске настаивают. Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО>, ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о взыскании денежных средств по договору купли-продажи квартиры и судебных расходов, отказать
Советский районный суд (Республика Крым) · О взыскании денежных средств по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора
Вводная часть
ООО «Агентство Судебного Взыскания» <дата> обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между
Описательная часть
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. В исковом заявлении Обществом с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (его просительной части) заявлено
Мотивировочная часть
С учетом положений ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия неявившихся лиц. С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что условия договора
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О взыскании денежных средств по договору о целевом паевом взносе
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, в котором указывает, что в соответствии с договором № от 19.01.2022 о целевом паевом взносе, заключенным с Потребительским кооперативом социальных программ «Время», в качестве пайщика передала
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные требования поддержала, по доводам, изложенным в нем. Из материалов дела следует, что <дата> между Потребительским кооперативом «Социальных программ «Время»
Мотивировочная часть
Учитывая положения части 3 статьи 196 ГПК РФ, в силу которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, суд приходит к выводу, что требования <ФИО> к ПКСП «Время» заявлены обоснованно и подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к потребительскому кооперативу социальных программ «Время» о взыскании денежных средств по договору о целевом паевом взносе - удовлетворить в полном объеме
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О взыскании денежных средств по договору о целевом паевом взносе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПКСП «Время» указав, что <дата> между ней и ПКСП «Время» (далее Кооператив) заключен договор № о целевом паевом взносе. Дополнительным соглашением от <дата> срок действия указанного
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 1 180 363,73 руб. Истцом также заявлено требование о взыскании вознаграждения по договору в сумме 57 363,73
Мотивировочная часть
<дата> <ФИО> обратилась в адрес ПКСП «Время» с требованием о выплате ей паевого взноса и вознаграждения по договору, вместе с тем, денежные средства ответчиком не выплачены, согласно справке, выданной руководителем
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Потребительскому кооперативу социальных программ «Время» в лице ликвидационной комиссии Потребительского кооператива социальных программ «Время» о взыскании денежных средств по договору о целевом паевом
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О взыскании денежных средств по договору о целевом паевом взносе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПКСП «Время» указав, что <дата> между ней и ПКСП «Время» (далее Кооператив) заключены договоры: № о целевом паевом взносе по программе «Вместе – Мышкина норка», № о целевом паевом взносе
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 604 963,38 руб., в том числе: по договору № от <дата> сумму целевого паевого взноса в размере 387 186,91 руб. и вознаграждение
Мотивировочная часть
<дата> <ФИО> обратилась в адрес ПКСП «Время» с требованием о выплате ей паевого взноса и вознаграждения по договорам № и № от <дата>, вместе с тем, денежные средства ответчиком не выплачены, согласно справке
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Потребительскому кооперативу социальных программ «Время» в лице ликвидационной комиссии Потребительского кооператива социальных программ «Время» о взыскании денежных средств по договору о целевом паевом
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, встречному иску <ФИО> * к <ФИО> * о признании договора займа незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что 07 февраля 2020 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа на сумму 810 000 руб., сроком на три месяца
Описательная часть
Судом установлено, что 07 февраля 2020 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа на сумму 810 000 руб., сроком на три месяца, с уплатой процентов: за первые три месяца в период с 07.02.2020 года
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять экспертному заключению АНО «Центр судебных экспертиз «БЕСТЕР», поскольку оно выполнено специалистом, имеющим соответствующую квалификацию и компетенцию. Эксперт был предупрежден
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить <ФИО> * удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств по договору займа и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об оспаривании сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором, с учетом уточнений (л.д.85-87), просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 02.03.2019 в размере 226 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 01.09.2019
Описательная часть
Истец по первоначальному иску, ответчик по встречному <ФИО> в судебном заседании первоначальные уточненные исковые требования в поддержал в полном объеме, встречный иск не признал, представил письменные пояснения
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для признания договора займа от 02.03.2019 недействительным либо безденежным, поскольку расписка <ФИО> написана собственноручно, что следует из текста расписки, факт получения денежных средств
Резолютивная часть
Первоначальные исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа от <дата> незаключенным в связи с его
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа в размере 1 500 000 рублей и процентов за пользование денежными средствами в сумме 120000 рублей, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержала, пояснила, что денежные средства были предоставлены <ФИО> в долг для приобретения автобуса неоплан с обязательством по их
Мотивировочная часть
Принимая во внимание приведенные положения закона, исходя из специальной нормы в отношении договора займа суд считает, что применению в настоящем случае подлежит ч. 1 статьи 810 ГК РФ, определяющая срок возврата денежных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, полученных по договору аренды нежилого помещения и обязании привести помещение в первоначальное состояние
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании денежных средств, полученных по договору аренды нежилого помещения и обязании привести помещение в первоначальное состояние, уточнив его в порядке ст.39 ГПК РФ. Требования мотивированы
Описательная часть
Представитель истца адвокат <ФИО> в судебном заседании иск поддержала и просила его удовлетворить в полном объеме по доводам, указанным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании денежных средств по договору потребительского микрозайма
Вводная часть
Между ООО МКК «КИБЕРЛЭНДИНГ», с одной стороны, и ООО «Киберколлект», с другой стороны, был заключен 28.04.2021 договор уступки прав требований (цессии) за № 28/04-1, по которому ООО «Киберколлект» приобрело право требования по просроченным
Описательная часть
Оценив вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании не доказан факт заключения 25.04.2022 между <ФИО>, с одной стороны, и ООО МКК «КИБЕРЛЭНДИНГ», договора потребительского
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела при имеющейся явке. Вместе с тем, согласно заявлению на предоставление потребительского микрозайма следует, что <ФИО> испрашивал займ в сумме 6 000 руб. (л.д. 22 - 24)
Резолютивная часть
Иск ООО «Киберколлект» к наследственному имуществу <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору потребительского микрозайма за № 1025042200006244 от 25.04.2022 оставить без удовлетворения
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании денежных средств по договору потребительского микрозайма
Вводная часть
Между <ФИО>, с одной стороны, и ООО «ЗАЙМИГО МФК», с другой стороны, были подписан 28.08.2021, с использованием электронных технологий (аналог собственноручной подписи), договор потребительского микрозайма за № 1174731087 (с
Описательная часть
Ответчица, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не выполнила обязанности по доказыванию факта возврата заемных денежных средств. Оценив все обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в судебном
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие участников процесса. Оценив все обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании не подтвержден факт
Резолютивная часть
Иск ООО «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору потребительского микрозайма удовлетворить
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании денежных средств по договору потребительского микрозайма
Вводная часть
Между <ФИО>, с одной стороны, и ООО МФК «МигКредит», с другой стороны, был заключен 24.12.2018 договор микрозайма за № 2835802393, по которому <ФИО> были перечислены денежные средства в сумме 81 300 руб., по 03.09.2019
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие участников процесса. Оценив все обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования о выдаче судебного приказа и по первому
Резолютивная часть
Иск ООО «Нэйва» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору потребительского микрозайма удовлетворить
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании денежных средств по договору потребительского микрозайма
Вводная часть
Между <ФИО>, с одной стороны, и ООО МК «4финанс», с другой стороны, был заключен 30.05.2020 договор микрозайма за № 9657265787-6, по которому <ФИО> были перечислены денежные средства в сумме 26 000 руб., с уплатой 366,00%
Описательная часть
Ответчик, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представил в суд доказательств своих возражений.Оценив все обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании не подтвержден факт
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие участников процесса. Ответчик, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представил в суд доказательств своих возражений.Оценив все обстоятельства в их
Резолютивная часть
Иск ООО «ВПК-Капитал» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору потребительского микрозайма удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О регистрации договора залога, взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, обязании осуществления регистрации, обращении взыскания на заложенное
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования следующим. Между ...ой ...ат Магомедшариповной (Истцом) и ...овым <ФИО> (Ответчиком) заключен договор займа, в соответствии с которым Истец передал
Описательная часть
Представитель Истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Ответчик ...ов <ФИО> в судебном заседании поддержал представленные ранее письменные
Мотивировочная часть
Ответчиком ...овым <ФИО> представлена письменная позиция, согласно которой требования в части взыскания суммы займа и процентов по договору займа, считает частично не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования ...ой ...ат Магомедшариповны к ...ову <ФИО> о регистрации договора залога, взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, обязании осуществления регистрации, обращении взыскания
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору купли-продажи жилого помещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору купли-продажи жилого помещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и «Специализированный застройщик «Развилка» заключен договор купли-продажи жилого помещения № РИМ-6/1-7/30-1/АН-ДКП, согласно которому ответчик продает, а истец
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам судебной экспертизы, поскольку она содержит подробное обоснование сделанных в результате исследования выводов. Эксперты, составившие отчет, имеет соответствующее образование
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании денежных средств по договору аренды, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
МКП «Тулгорэлектротранс» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору аренды, штрафа и судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что между МКП
Описательная часть
Представитель истца МКП «Тулгорэлектротранс» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить. Судом установлено, что согласно Распоряжению администрации
Мотивировочная часть
В связи с чем суд полагает возможным взыскать с <ФИО> задолженность по договору аренды от <дата> № в размере 182 658,71 руб. Применительно к спорным правоотношениям, при отсутствии доказательственных возражений
Резолютивная часть
Исковые требования МКП «Тулгорэлектротранс» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору аренды, штрафа и судебных расходов, удовлетворить частично
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании денежных средств по договору аренды, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
МКП «Тулгорэлектротранс» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору аренды, штрафа и судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что между МКП
Описательная часть
Представитель истца МКП «Тулгорэлектротранс» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить. Судом установлено, что согласно Распоряжению администрации
Мотивировочная часть
В связи с чем суд полагает возможным взыскать с <ФИО> задолженность по договору аренды от <дата> №З-2022096 в размере 182 658,71 руб. Применительно к спорным правоотношениям, при отсутствии доказательственных
Резолютивная часть
Исковые требования МКП «Тулгорэлектротранс» к Варданяну <ФИО> о взыскании денежных средств по договору аренды, штрафа и судебных расходов, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании агентского вознаграждения по агентскому договору и судебных расходов, по встречному иску <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Воронежа с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании агентского вознаграждения по агентскому договору от 03 марта 2022 г. в сумме 372 750 руб., расходов по оплате государственной
Описательная часть
Судом установлено, что не <ФИО> готовил текст договора, а именно сторона истца. <ФИО> юридического образования не имеет, подписывая агентский договор от 03 марта 2022 г., действовал, доверяя <ФИО> Из доводов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, согласно положениям агентского договора сумма агентского вознаграждения составила 372 750 руб. (485 250 - 112 500). 18 августа 2022 г. в адрес <ФИО> был направлен отчет агента о проделанной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании агентского вознаграждения по агентскому договору от 03 марта 2022 г., заключенного <ФИО> и Индивидуальным предпринимателем
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании денежных средств в виде оплаты услуг по договору, взыскании убытков, обязании возвратить ноутбук, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Представитель общества с ограниченной ответственностью «ИНТУЛ» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в виде оплаты услуг по договору, взыскании убытков, обязании возвратить ноутбук, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «ИНТУЛ» и Тульским филиалом акционерного общества «Китайская национальная химико-инженерная корпорация» был заключен договор подряда №, в соответствии с которым ООО «ИНТУЛ»
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, суд считает, что при производстве экспертизы были соблюдены общие требования к производству судебных экспертиз: эксперт при производстве экспертизы был предупреждены об уголовной ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ИНТУЛ» – удовлетворить частично
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании денежных средств по договору купли-продажи ввиду отказа от договора, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств по договору купли-продажи ввиду отказа от договора, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, судебных издержек
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на сайте оставила заказ на приобретение , стоимостью 110190 рублей, тем самым заключив договор на дистанционную куплю-продажу товара, что подтверждается кассовым чеком № от <дата>..;
Мотивировочная часть
Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие оснований для возврата уплаченной за товар денежной суммы вследствие продажи ему товара ненадлежащего качества. Дистанционный договор
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств по договору купли-продажи ввиду отказа от договора, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, судебных издержек, удовлетворить в части
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительными пунктов договора, возврате уплаченной денежной суммы, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, расходов по оплате услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к НОУ ВПО "Санкт-Петербургский Гуманитарный университет профсоюзов", и уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования, просил признать недействительными пункты п. 3.9 и 3.12 Договора №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам, дополнительно указав, что условия договора нарушают права истца, поскольку в силу
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам, дополнительно указав, что условия договора нарушают права истца, поскольку в силу
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы предоставленной скидки по договору купли-продажи автомобиля и судебных расходов
Вводная часть
ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО -КРАСНОДАР» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы скидки в размере 260 000 рублей 00 копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 800 рублей 00 копеек. В
Описательная часть
Однако, покупатель <ФИО> в нарушение принятых на себя обязательств, обратился в САО «ВСК» с заявлением о досрочном расторжении договора страхования, полис №«...». Из материалов дела следует, что 29 апреля
Мотивировочная часть
Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, а также приведенные выше нормы действующего законодательства Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что ответчик нарушил условия
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «СБСВ- КЛЮЧАВТО-КРАСНОДАР» к <ФИО> о взыскании суммы предоставленной скидки по договору купли-продажи автомобиля и судебных расходов, удовлетворить
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы предоставленной скидки по договору купли-продажи автомобиля и судебных расходов
Вводная часть
ООО «КЛЮЧАВТО АВТОМОБИЛИ С ПРОБЕГОМ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы скидки в размере 128 000 рублей 00 копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 760 рублей 00 копеек. В
Описательная часть
Однако, покупатель <ФИО> в нарушение принятых на себя обязательств, 28.02.2022 года обратился в АО «Альфа Страхование» с заявлением о досрочном расторжении договора страхования №«...»2. Из материалов дела
Мотивировочная часть
На основании ст. 165.1 ГК РФ, суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства и в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 167 ГПК РФ возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Оценив по правилам
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «КЛЮЧАВТО АВТОМОБИЛИ С ПРОБЕГОМ» к <ФИО> о взыскании суммы предоставленной скидки по договору купли-продажи автомобиля и судебных расходов, удовлетворить
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы предоставленной скидки по договору купли-продажи автомобиля и судебных расходов
Вводная часть
ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО АМЕГА» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы скидки в размере 333 215 рублей 20 копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 532 рубля 00 копеек. В обоснование
Описательная часть
Однако, покупатель <ФИО> в нарушение принятых на себя обязательств, 20.10.2021 года обратился в АО СК «СОВКОМБАНК ЖИЗНЬ» с заявлением о досрочном расторжении договора, полис № ОПТИМА 101315. В судебном
Мотивировочная часть
Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, а также приведенные выше нормы действующего законодательства Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что ответчик нарушил условия
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «СБСВ- КЛЮЧАВТО АМЕГА» к <ФИО> о взыскании суммы предоставленной скидки по договору купли-продажи автомобиля и судебных расходов, удовлетворить
