к делу № 2-1494/2022

23RS0012-01-2022-001940-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Горячий Ключ 25 августа 2022 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Величко Ж.П.

при секретаре Васюковой И.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «КЛЮЧАВТО АВТОМОБИЛИ С ПРОБЕГОМ» к ФИО1 о взыскании суммы предоставленной скидки по договору купли-продажи автомобиля и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КЛЮЧАВТО АВТОМОБИЛИ С ПРОБЕГОМ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы скидки в размере 128 000 рублей 00 копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 760 рублей 00 копеек.

В обоснование иска указано, что 15 февраля 2022 года между ООО «КЛЮЧАВТО АВТОМОБИЛИ С ПРОБЕГОМ» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи автомобиля №«...». Предметом договора явился автомобиль марки VOLKSWAGEN Teramont, VIN: №«...», 2019 года выпуска.

Перед заключением договора купли-продажи и достижением согласия по всем существенным его условиям ФИО1 была предложена скидка на приобретение автомобиля. Ответчику была разъяснена информация о товаре, обеспечивающая возможность его правильного выбора.

15 февраля 2022 года сторонами было подписано дополнительное соглашение к договору купли-продажи №«...», согласно которого стороны пришли к соглашению о том, что цена автомобиля, указанная в п. 2.1 договора, определена с учетом скидки в размере 128 000 рублей 00 копеек, которая по условиям договора предоставляется при условии заключения покупателем договоров с компаниями - партнерами ООО «КЛЮЧАВТО АВТОМОБИЛИ С ПРОБЕГОМ», а именно: кредитного договора №«...» между покупателем и АО ТОЙОТА БАНК; ВЭР, полис №«...» между покупателем и АО «ВЭР»; договора страхования – страховой полис АльфаСтрахование транспортного средства от поломок №«...» между покупателем и АО «Альфа Страхование».

ФИО1 согласился с условиями получения скидки на приобретение автомобиля, в связи с чем добровольно заключил договоры, указанные в дополнительном соглашении.

Таким образом, стоимость автомобиля марки VOLKSWAGEN Teramont, VIN: №«...», 2019 года выпуска с учетом предоставленной скидки в размере 128 000 рублей 00 копеек, составила 3 812 000 рублей.

При заключении дополнительного соглашения о предоставлении скидки к договору купли-продажи №«...», стороны так же пришли к соглашению о том, что в случае нарушения ФИО1 условий предоставления скидки, содержащихся в дополнительном соглашении, предоставленная на автомобиль скидка в размере 128000 рублей 00 копеек подлежит возврату в течение 10 дней.

Договор купли-продажи автомобиля №«...» от 15.02.2022 года и дополнительное соглашение от 15.02.2022 года к договору купли-продажи №«...» были заключены в письменной форме, при этом ФИО1 собственноручно подписал договор и дополнительное соглашение, которые затруднительных для чтения пунктов не имели, все условия были изложены четко и ясно.

ООО «КЛЮЧАВТО АВТОМОБИЛИ С ПРОБЕГОМ» исполнило свои обязательства по договору и осуществило передачу автомобиля покупателю ФИО1, что подтверждается актом приема-передачи к договору №«...» от 15.02.2022 года.

Однако, покупатель ФИО1 в нарушение принятых на себя обязательств, 28.02.2022 года обратился в АО «Альфа Страхование» с заявлением о досрочном расторжении договора страхования №«...»2.

АО «Альфа Страхование» удовлетворило требования ФИО1, досрочно расторгло с ним договор страхования №«...»2 и осуществило возврат денежных средств, что подтверждается платежным поручением №«...» от 23.03.2022 года.

В связи с нарушением ФИО1 условий предоставления скидки, а именно, досрочным расторжением ответчиком договора страхования №«...», предоставленная на приобретение автомобиля скидка в размере 128 000 рублей 00 копеек, по условиям договора подлежит возврату ООО «КЛЮЧАВТО АВТОМОБИЛИ С ПРОБЕГОМ».

Истцом 24.03.2022 года в целях разрешения спора в досудебном порядке в адрес ответчика была направлена претензия с требованием, осуществить возврат суммы скидки, предоставленной при приобретении автомобиля в размере 128 000 рублей 00 копеек. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, претензия ФИО1 не была получена.

В связи с чем, ООО «КЛЮЧАВТО АВТОМОБИЛИ С ПРОБЕГОМ» обратилось в суд с данным иском к ФИО1 о взыскании суммы скидки в размере 128 000 рублей 00 копеек в связи с нарушением последним условий договора, и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3760 рублей 00 копеек.

Представитель истца - ООО «КЛЮЧАВТО АВТОМОБИЛИ С ПРОБЕГОМ» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, предоставил суду заявление о рассмотрении иска без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. В адрес ответчика в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, почтовой корреспонденцией была направлена судебная повестка с указанием времени, даты и места рассмотрения дела, однако, почтовый конверт был возвращены в адрес суда, как неполученный адресатом.

На основании ст. 165.1 ГК РФ, суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства и в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 167 ГПК РФ возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, считает правильным исковые требования ООО «КЛЮЧАВТО АВТОМОБИЛИ С ПРОБЕГОМ» удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из материалов дела следует, что 15 февраля 2022 года между ООО «КЛЮЧАВТО АВТОМОБИЛИ С ПРОБЕГОМ» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи автомобиля №«...». Предметом договора явился автомобиль марки VOLKSWAGEN Teramont, VIN: №«...», 2019 года выпуска.

Факт передачи автомобиля истцом ответчику и факт оплаты ответчиком стоимости автомобиля в соответствии с условиями договора купли-продажи, сторонами не оспорен.

Одновременно, при заключении договора и достижении согласия по всем существенным его условиям сторонами было подписано дополнительное соглашение к договору купли-продажи автотранспортного средства, согласно которого покупателю предоставлялась скидка в размере 128 000 рублей 00 копеек на приобретение данного автомобиля, при условии заключения покупателем договоров с компаниями - партнерами ООО «КЛЮЧАВТО АВТОМОБИЛИ С ПРОБЕГОМ», а именно: кредитного договора №«...» между покупателем и АО ТОЙОТА БАНК; ВЭР, полис №«...» между покупателем и АО «ВЭР»; договора страхования – страховой полис АльфаСтрахование транспортного средства от поломок №«...» между покупателем и АО «Альфа Страхование».

О согласии ФИО1 с такими условиями получения скидки на приобретение автомобиля, свидетельствует подписанное им дополнительное соглашение к договору купли-продажи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 добровольно заключил договоры с партнерами ООО «КЛЮЧАВТО АВТОМОБИЛИ С ПРОБЕГОМ», выполнил условия предоставления скидки на приобретение автомобиля и получил указанную скидку.

Согласно условий дополнительного соглашения к договору купли-продажи, покупателю предоставляется скидка на приобретение автомобиля, при условии заключения покупателем названных договоров с компаниями партнерами ООО «КЛЮЧАВТО АВТОМОБИЛИ С ПРОБЕГОМ», в связи с чем, стороны пришли к соглашению о том, что цена автомобиля, указанная в п. 2.1 договора купли-продажи, определена уже с учетом скидки, предоставленной покупателю в результате заключения им выше названных договоров.

Из изложенного и содержания дополнительного соглашения следует, что основанием предоставления скидки явилось условие, по которому покупатель заключает комплекс договоров с компаниями – партнерами продавца.

При подписании договора купли-продажи и дополнительного соглашения о предоставлении скидки к договору купли-продажи, стороны так же пришли к соглашению о том, что в случае нарушения покупателем условий предоставления скидки, содержащихся в дополнительном соглашении, а именно, при досрочном расторжении покупателем по его инициативе договоров, указанных в п.п.1.1-1.3 дополнительного соглашения и явившихся основанием для предоставления скидки на автомобиль, предоставленная на автомобиль скидка в размере 128 000 рублей 00 копеек в течение 10 дней с момента расторжения договоров, которые явились основаниям для предоставления скидки подлежит возврату продавцу, то есть ООО «КЛЮЧАВТО АВТОМОБИЛИ С ПРОБЕГОМ».

Однако, в нарушение принятых на себя обязательств, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в АО «Альфа Страхование» с заявлением о досрочном расторжении договора страхования транспортного средства от поломок, полис №«...»

АО «Альфа Страхование» удовлетворило заявление ФИО1 и досрочно расторгло с ним договор страхования, осуществив возврат денежных средств, уплаченных по договору в сумме 34 113 рублей 92 копейки, что подтверждается платежным поручением, имеющимся в материалах дела.

Из изложенного следует, что ФИО1 нарушены условия обязательства, а именно досрочно расторгнут договор, заключение которого изначально при подписании договора купли-продажи и дополнительного соглашения к нему, являлось условием предоставления скидки.

Следовательно, предоставленная на приобретение автомобиля скидка, в соответствии с условиями дополнительного соглашения, согласно условий договора аннулируется, вследствие чего указанная сумма в размере 128 000 рублей 00 копеек подлежит выплате покупателем ФИО1 продавцу ООО «КЛЮЧАВТО АВТОМОБИЛИ С ПРОБЕГОМ», поскольку предоставлялась в качестве скидки только на определенных условиях, а именно заключения покупателем совокупности договоров с компаниями – партнерами продавца.

Как указано выше покупатель при заключении договора и дополнительного соглашения был согласн с условиями предоставления скидки, не оспаривал их, не заявлял об исключении какого-либо из пунктов и подписал договор и соглашение добровольно.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно ч.1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, а также приведенные выше нормы действующего законодательства Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что ответчик нарушил условия договора, заключенного с истцом, изложенные в дополнительном соглашении, так как досрочно расторг договор с партнером продавца, что изначально являлось основанием для предоставления скидки на приобретаемый у истца автомобиль, в связи, с чем по условиям дополнительного соглашения обязан выплатить истцу сумму предоставленной скидки.

Суд, анализируя изложенное, установленные обстоятельства и факты, приходит к выводу о том, что требования истца ООО «КЛЮЧАВТО АВТОМОБИЛИ С ПРОБЕГОМ» обоснованы, поскольку ответчик, нарушивший обязательство обязан заплатить стоимость автомобиля без учета данной скидки, следовательно, требования о взыскании с ФИО1 в пользу истца ООО «КЛЮЧАВТО АВТОМОБИЛИ С ПРОБЕГОМ» указанной суммы, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статьей 10 ГК РФ закреплена презумпция добросовестности и разумности действий участников гражданских правоотношений. При отсутствии доказательств порока воли, добровольность подписания им договоров презюмируется.

Согласно ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

На основании ст. 420 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Подписание договора свидетельствует о наличии со стороны покупателя осознанного выбора продукта, полном понимании условий оплаты и получения скидки, в том числе.

Как указано выше, дополнительное соглашение к договору заключалось по волеизъявлению покупателя пожелавшего воспользоваться скидкой, при заключении кредитного договора стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора.

Из содержания дополнительного соглашения следует, что основанием предоставления скидки явилось условие, по которому покупатель заключает комплекс договоров с компаниями – партнерами продавца.

Обоснованных и объективных доказательств, подтверждающих обратное, суду не предоставлено.

Кроме того, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в его пользу расходов, понесенных им в связи с рассмотрением дела, а именно, расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 3760 рублей 00 копеек, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «КЛЮЧАВТО АВТОМОБИЛИ С ПРОБЕГОМ» к ФИО1 о взыскании суммы предоставленной скидки по договору купли-продажи автомобиля и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: серия №«...») в пользу ООО «КЛЮЧАВТО АВТОМОБИЛИ С ПРОБЕГОМ» (ИНН <***>) сумму предоставленной скидки на автомобиль в размере 128 000 рублей 00 копеек и судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 3 760 рублей, а всего взыскать сумму в размере 131 760 (сто тридцать одна тысяча семьсот шестьдесят) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья-