Решение по делу № 2-318/2025 от 25.08.2025 | Бабаюртовский районный суд (Республика Дагестан)

УИД05RS0008-01-2025-000050-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2025 года с. Бабаюрт

Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Джалаева З.М., при секретаре судебного заседания Мухатовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-318/2025 по исковому заявлению ФИО2 ФИО5 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору купли - продажи,

установил:

ФИО2 ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО7 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи. В обосновании требований указано, что согласно договору № 2 от 23.06.2022 и по накладной № 22 от 23.06.2022 согласно перечню по накладной ФИО2 ФИО5 продал ФИО1 сетки на общую сумму 444 500 (четыреста сорок четыре тысяча пятьсот) рублей. Согласно договору № 2 от 23.06.2022 ФИО1 должен был рассчитаться полностью за товар в размере 444 500 рублей до 25.12.2022. По сей день ФИО1 не рассчитался, несмотря на то, что со стороны ФИО2 были предприняты все меры, для погашения долга, также направлялись претензии в адрес ответчика. 18 апреля 2025 года истец обратился в мировой судебный участок № 43 Бабаюртовского района РД о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании с последнего в пользу ФИО2 ФИО5 задолженности по договору поставки товара в размере 444 500 рублей. Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 43 Бабаюртовского района от 22 апреля 2024 года о взыскании с ФИО1 ФИО7 задолженности по договору поставки товара в размере 444 500 рублей. Однако ответчик добровольно не погасил образовавшуюся задолженность.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать у ответчика выплаты неустойки за каждый день просрочки с момента поставки товара, то есть с 23 июня 2022 года и по настоящее время. Согласно договору № 2 от 23 июня 2022 года и согласно накладной № 22 от 23 июня 2022 года отпустил товар на сумму 444 500 рублей (судебный приказ о взыскании долга находится у судебных приставов

Бабаюртовского района). Также согласно Договору № 2 от 23 июня 2022 года по сегодняшний день на 920 дней просрочена оплата долга. Неустойка за один день просрочки 444500 рублей *0,3%=1333,5 рубля. Всего сумма просрочки за 920 дня в рублях 1333,5 *920=1226820 рубля. Просит суд:

- взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 800 000 рублей, основной долг 444 500 рублей основного долга и 355 500 рублей размер неустойки;

- взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 15 000 рублей за юридические услуги.

Согласно пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 (ред. от 07.02.2017) О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Истец, ФИО2 извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, обратившись с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает.

Ответчику ФИО1 были неоднократно направлены извещения о дате, времени и месте судебного заседания, однако ответчик, извещенный надлежащим образом на судебное заседание не явился и доказательств уважительности своей неявки не представил, не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ч. 4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковое заявление законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Согласно договору № 2 от 23 июня 2022 года и по накладной № 22 от 23 июня 2022 года согласно перечню по накладной ФИО2 продал ФИО1 сетки на общую сумму 444 500 (четыреста сорок четыре тысяча пятьсот) рублей.

Согласно договору № 2 от 23 июня 2022 года ФИО1 должен был рассчитать полностью за товар в размере 444 500 рублей до 25 декабря 2022 года.

Ответчик не исполнил, свои обязательства о возврате указанных денежных средств, в связи с чем 29 июля 2023 г. и 6 апреля 2024 г. истцом была направлены претензии с требованием погасить задолженность в размере 444 500 (четыреста сорок четыре тысяча) рублей и проценты в размере 355 000 (триста пятьдесят пять тысяч) рублей, однако ответчик добровольно не погасил образовавшуюся задолженность.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или

ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле (статьи 94, 100 ГПК РФ).

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по оплате услуг юриста, - 15000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст.ст. 307-310, 807, 809, 810, 811, 819, ГК РФ, суд,

решил:

Исковое заявление ФИО2 ФИО5 к ФИО1 ФИО7 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, удовлетворить частично.

В удовлетворении дополнительных требований ФИО2 ФИО5 к ФИО1 ФИО7, отказать.

Взыскать в пользу ФИО2 ФИО5 с ФИО1 ФИО7 задолженность по договору № 2 от 23 июня 2022 года и по накладной № 22 от 23 июня 2022 года согласно перечню по накладной за сетки на общую сумму 444 500 (четыреста сорок четыре тысяча пятьсот) рублей.

Взыскать в пользу ФИО2 ФИО5 с ФИО1 ФИО7 проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга 444 500 (четыреста сорок четыре тысяча пятьсот) рублей за период с 23 июня 2022 года по 14 июля 2025 года, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, в размере 355 500 (триста пятьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать судебные расходы в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек, расходы за оказание юридической помощи.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД через Бабаюртовский районный суд РД в месячный срок со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 25 августа 2025 года.

Председательствующий З.М. Джалаев