Эта категория посвящена спорам, возникающим из необходимости взыскания денежных средств, которые должны быть выплачены по различным видам договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона требует оплаты от другой в рамках исполнения обязательств по займам, поставкам, подрядам, страховым случаям, инвестициям или другим гражданско-правовым соглашениям. Суть — восстановление финансового баланса сторон через судебное принуждение к выплате долга.
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств по договору займа и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> ичу о признании договора займа незаключенным
Вводная часть
<ФИО> ич обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, в котором просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа в сумме 16 640 000 рублей. В обоснование исковых
Описательная часть
Представитель ответчика/истца <ФИО> – адвокат Рындин А.В. в судебном заседании поддержал встречные исковые требования о признании договора займа от 01.10.2021г. незаключенным, признании расписки от дата, выполненную
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при рассмотрении данного дела представителем ответчика Рындиным А.В. не представлено суду надлежащих доказательств, свидетельствующих о том, что денежные средства в сумме 16 640 000 руб. не были получены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ича к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании пункта договора строительного подряда ничтожным, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование требований на то, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен Договор строительного подряда № на выполнение работ на земельном участке № по адресу: <адрес>
Описательная часть
На основании изложенного просит признать условие п. 7.3. Договора строительного подряда № от <дата>. об определении подсудности спора в Октябрьском районном суде г. <ФИО>- на-Дону, ничтожным; взыскать с ООО
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам по делу. На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в данной части и взыскания с ответчика
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задатка по соглашению, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств в сумме сумма, расходов по уплате государственной пошлины в сумме сумма В обоснование иска указано, что истец намеревался приобрести у ответчика
Описательная часть
Таким образом, материалами дела подтверждено, ответчик от заключения основного договора купли-продажи уклонился, в связи, с чем нарушила согласованные сторонами условия договора, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ. Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задатка по соглашению, судебных расходов – удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов и по встречному
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Стройдом», ООО «КАРКАСНЫЕ ДОМА <номер> ОДИН», в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчиков денежные средства в размере сумма, проценты пользование чужими
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме, по доводам указанным в иске. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем ст. 715 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика оплатить фактически выполненные подрядчиком на момент расторжения договора работы. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в пользу
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Стройдом» в пользу <ФИО> : денежные средства в размере сумма
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи транспортного средства, взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с приведенным выше иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> доводы иска поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить, по приведенным в нем основаниям, изначально указав, что вопрос о том с какого именно из ответчиков надлежит взыскать денежные
Мотивировочная часть
Часть денежных средств, в сумме 150000 рублей <ФИО> перевел на счет <ФИО>,а оставшуюся часть использовал для личных нужд. Указанное обстоятельство было установлено при рассмотрении судом первой и апелляционной
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1 <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить в части
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании денежных средств по договору поставки транспортного средства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов на юридические услуги и на нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Премиум Автомир» о взыскании денежных средств по договору поставки транспортного средства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов на юридические услуги и на нотариуса
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «Премиум Автомир» в лице генерального директора <ФИО> и <ФИО> был заключен договор поставки автомобиля из Китая №от <дата>. Таким образом
Мотивировочная часть
Ответчик ООО «Премиум Автомир», будучи извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о причинах неявки суду не сообщил, возражений касательно исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к ООО «Премиум Автомир», удовлетворить частично
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании денежных средств, излишне уплаченных по договору целевого жилищного займа
Вводная часть
Федеральное государственное казенное учреждение «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (далее – ФГКУ «Росвоенипотека») обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ФГКУ «Росвоенипотека» и <ФИО> заключен договор № о предоставлении целевого жилищного займа участнику накопительно-ипотечной системы жилищного
Мотивировочная часть
Согласно расчету задолженности, представленному стороной истца, сумма излишне перечисленных денежных средств составляет 98 526,06 руб., неустойка, начисленная в соответствии с п. 77 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» к <ФИО> о взыскании денежных средств, излишне уплаченных по договору
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании денежных средств, излишне уплаченных по договору целевого жилищного займа
Вводная часть
Федеральное государственное казенное учреждение «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (далее – ФГКУ «Росвоенипотека») обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ФГКУ «Росвоенипотека» и <ФИО> заключен договор № о предоставлении целевого жилищного займа участнику накопительно-ипотечной системы жилищного
Мотивировочная часть
Согласно расчету задолженности, представленному стороной истца, сумма излишне перечисленных денежных средств составляет 52 257,90 руб., неустойка, начисленная в соответствии с п. 77 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» к <ФИО> о взыскании денежных средств, излишне уплаченных по договору
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору строительного подряда, процентов, штрафа компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Иркутский районный суд .... с исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование заявленных исковых требований указав, что в сентябре 2019 года истец обратилась к ответчику с целью осуществления строительно
Описательная часть
В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от **/**/**** № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" исходя из смысла пункта 4 статьи 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ответчиком нарушены права истца, как потребителя, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных по договору строительного подряда, процентов, штрафа компенсации морального вреда – удовлетворить
Ленинский районный суд (Тульская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование исковых требований указал, что 7 апреля 2022 года между истцом и ответчиком был заключен
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) по доверенности <ФИО>, в судебном заседании заявленные <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, в удовлетворении встречных требований
Мотивировочная часть
Исходя из фактических обстоятельств дела, категории спора, что учтено законодателем при определении подсудности таких дел районному суду; объема совершенных представителем в интересах <ФИО> процессуальных действий (подготовка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О расторжении инвестиционного договора, взыскании денежных средств и прибыли
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику ООО «Приал Групп» с иском о расторжении договора инвестирования, взыскании денежных средств и прибыли, мотивировав требования тем, что 17.01.2020 г. между ООО «Приал Групп» и <ФИО> был
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 17.01.2020 г. между ООО «Приал Групп» и <ФИО> был заключен инвестиционный
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об исполнении ответчиком обязанности по выплате процентов из прибыли истцу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Приал Групп», о расторжении инвестиционного договора, взыскании денежных средств и прибыли, - отказать в полном объеме
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О расторжении инвестиционного договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратилась в суд (с учетом уточнений) с иском Обществу с ограниченной ответственность специализированный застройщик «И.Д.» (далее по тексту – ООО СЗ «И.Д.», ответчик) о расторжении инвестиционного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению в размере 130 000 рублей. При таких обстоятельствах, суд считает, что требование истца о взыскании процентов
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании денежных средств по агентскому договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, о взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по агентскому договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, о взыскании судебных расходов, указав, что <дата> между <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и не опровергнуто ответчиком, что <ФИО> исполнил свои обязательства по финансированию сделки в полном объеме. Доказательств исполнения поручения (приобретения и передачи автомобиля, либо возврата
Мотивировочная часть
Следовательно, истцом <ФИО> надлежащим образом исполнены обязательства по агентскому договору № от <дата> Денежные средства в размере 2 023 000 рублей перечислены на счет <ФИО>, вместе с тем, ответчиком
Мошковский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании компенсации за нарушение сроков исполнения договора, неустойки, убытков и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором просит обязать ответчика выплатить компенсацию за нарушение сроков исполнения договора в размере 45 000 рублей, неустойку в размере 18 562 рубля 50 копеек, возместить убытки, которые
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнения поддержал, просил удовлетворить. Ответчик – представитель АО «РЭС» в судебном заседании просила
Мотивировочная часть
Ответчик – представитель АО «РЭС» в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать, представила возражения на исковое заявление, в которых указала, что довод истца о ненадлежащем исполнении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Региональные электрические сети» о взыскании компенсации за нарушение сроков исполнения договора, неустойки, убытков и морального вреда – оставить без удовлетворения
Альшеевский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств по договору потребительского кредита (займа) под залог движимого имущества
Вводная часть
ООО МКК «Ваши Добрые Деньги» обратилось в суд с иском <ФИО> в котором просит: взыскать с ответчика по договору потребительского кредита (займа) № от 12 июля 2024 г. в размере 100 000 рублей, проценты в размере 31 680 рублей, неустойку
Описательная часть
Судом установлено, что 12 июля 2024 г. между ООО МКК ««Ваши Добрые Деньги»» и <ФИО> был заключён договор потребительского кредита (займа) №, по которому ООО МКК ««Ваши Добрые Деньги»» передало <ФИО> денежные
Мотивировочная часть
Принимая во внимание компенсационный характер неустойки, исходя из принципа соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Ваши Добрые Деньги» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору потребительского кредита (займа) под залог движимого имущества, удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору в порядке субсидиарной ответственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Карих <ФИО> о взыскании денежных средств по договору в порядке субсидиарной ответственности. В обоснование своих требований истец указал, что между ним
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между ИП <ФИО> и ООО «Новые формы» был заключен договор возмездного оказания услуг № 67 Вместе с тем, из материалов дела следует, что в отношении ООО «Новые
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела следует, что в отношении ООО «Новые Формы» С учетом изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, и по встречному исковому заявлению ООО ГК «МИР» к <ФИО> о взыскании денежных средств
Вводная часть
Межрегиональная общественная организация «Правовой союз защиты прав потребителей» в интересах <ФИО> (далее по тексту - истец) обратилась в суд с иском к ООО ГК «МИР (далее по тексту ответчик) о взыскании денежных средств, неустойки
Описательная часть
Представитель ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) ООО ГК «МИР» в судебном заседании требования первоначального иска не признал, встречные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным во
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что первоначальные исковые требования удовлетворению не подлежат, тогда как, встречные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковое заявление Межрегиональной общественной организации «Правовой союз защиты прав потребителей» в интересах <ФИО> к ООО «ГК МИР» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа оставить
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании убытков, процентов по кредитному договору, о взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «<ФИО> и Безопасности» (далее - ООО «СААБ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков, процентов по кредитному договору, о взыскании судебных расходов
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Представленный истцом расчет процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 173182,31 руб. не оспорен, доказательств
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору уступки прав (цессии) по договорам займа и залога; встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора уступки прав
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с учетом уточнения требований о взыскании денежных средств, уплаченных по договору уступки права требования (цессии) от 26.02.2021 в размере 1200000 руб., процентов за пользование чужими
Описательная часть
В нарушение ч.1 ст.333.19 НК РФ <ФИО> не уплатила государственную пошлину в размере 14200 рублей за подачу искового заявления. Приложенная к иску квитанция об уплате госпошлины в размере 19286 рублей свидетельствует
Мотивировочная часть
Суд считает несостоятельными следующие доводы <ФИО>: Таким образом, указанной нормой права регулируется порядок расторжения договоров. В связи с чем суд не принимает во внимание довод <ФИО> о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных по договору уступки прав (цессии) по договорам займа и залога – удовлетворить частично
Советский городской суд (Калининградская область) · О взыскании денежных средств по договору займа и возмещении материального ущерба
Вводная часть
Чно-си-чон П.П. обратился в Советский городской суд Калининградской области с вышеуказанным исковым заявлением, в котором, ссылаясь на ст.ст.309, 807, 395, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, просил взыскать с <ФИО> в свою
Описательная часть
В судебном заседании истец Чно-си-чон П.П. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просил удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 08.08.2022 между истцом
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. Поскольку условие о процентах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и возмещении материального ущерба удовлетворить
Волоколамский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки за просрочку оплаты выполненных работ
Вводная часть
Истец ООО «Механизаторы» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда в размере ., из них основной долг неустойка за просрочку оплаты выполненных работ за период с <дата>
Описательная часть
Представитель истца ООО «Механизаторы» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования подтвердила в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «Механизаторы»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Механизаторы» к <ФИО> удовлетворить
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании суммы по договору поставки, суд
Вводная часть
Акционерное общество «Национальный перевозчик» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы по договору поставки, мотивируя свои требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор поставки № на поставку
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 27.09.2024 года между истцом и ответчиком заключен договор поставки №51/Т/24 на поставку топливо и смазочных материалов, запасных частей, товаров, реализуемых в Пунктах обслуживания, а также
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Национальный перевозчик» к <ФИО> о взыскании суммы по договору поставки - удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств за транспортное средство и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств за автомобиль , гос.номер , 2003 года, , в размере 54 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 2 400 рублей, по оплате услуг
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО> является собственником транспортного средства ВАЗ 21074, гос.номер М406ХХ152, 2003 года, VIN , что подтверждается сведениями из ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду от (дата обезличена)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ответчика <ФИО> в пользу <ФИО> подлежит взысканию рыночная стоимость автомобиля ВАЗ 21074, гос.номер М406ХХ152, 2003 года, VIN Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств за транспортное средство и судебных расходов - удовлетворить
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по кредитному договору, процентов за пользование займом, неустойку за несвоевременный возврат денежных средств и обращения взыскания на заложенное
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, котором просил взыскать с <ФИО> сумму займа в размере 1 022 426,94 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 153 938,27
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, пояснил, что стоимость заложенного имущества определена оценщиком, в рамках закладной. Судом
Мотивировочная часть
С момента обращения в суд с настоящим иском до настоящего времени размер задолженности не изменился, платежи в счет ее погашения со стороны ответчика не производились. Доказательств в опровержение заявленного размера задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что межу ним и <ФИО> 26 ноября 2021 года был
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 26 ноября 2021 года между <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен договор купли-продажи, по которому <ФИО> принял на себя обязательства передать в собственность ИП
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства. Поскольку <ФИО> не доказал факт передачи предварительно оплаченного товара
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи, судебных расходов – удовлетворить
