Дело № 2-1597/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2022 года р.п. Городище Волгоградской обл.

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Стрепетовой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Арутюнян Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи, судебных расходов,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что межу ним и ФИО2 26 ноября 2021 года был заключен договор купли-продажи агрегата целлюлозной добавки (), стоимостью 300000 рублей.

Истец исполнил принятые на себя обязательства, оплатил стоимость товара, однако, ответчик до настоящего времени принятые на себя обязательства не исполнил, товар не поставил.

Ссылаясь на изложенное и руководствуясь пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса РФ, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму в размере 300000 рублей в счет возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6200 рублей.

Истец ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 456 Гражданского кодекса РФ установлено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (статья 457 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с положениями статьи 458 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.

В качестве последствия неисполнения обязанности продавцом передать товар статьей 463 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право покупателя отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Из пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса РФ следует, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно положений статьи 314 Гражданского кодекса РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 26 ноября 2021 года между ФИО2 и ИП ФИО3 был заключен договор купли-продажи, по которому ФИО2 принял на себя обязательства передать в собственность ИП ФИО3 агрегат целлюлозной добавки (), стоимостью 300000 рублей.

Соглашением сторон установлено, что ИП ФИО3 производит оплату в размере 300000 рублей в срок до 01 декабря 2021 года. В свою очередь ФИО2 обязан осуществить передачу оборудования, при условии поступления денежных средств на расчетный счет продавца. Установлено, что право собственности на оборудование переходи к покупателю с момента подписания сторонами акта приема-передачи оборудования. Передача оборудования оформляется двухсторонним актом приема-передачи оборудования, который подписывается сторонами в момент получения оборудования.

30 ноября 2021 года и 13 декабря 2021 года ИП ФИО3 произвел оплату товара по договору купли-продажи от 26 ноября 2021 года.

Из материалов дела также следует и ответчиком не опровергнуто, что предусмотренный договором купли-продажи от 26 ноября 2021 года товар ФИО2 до настоящего времени ИП ФИО3 не передал. Акт приема-передачи товара между сторонами не подписан. Данные о том, что истец уклоняется от подписания акта приема-передачи товара, в деле отсутствуют. На направленную 29 июня 2022 года претензию ИП ФИО3 содержащую в себе требование о возврате оплаченной за товар суммы, ФИО2 не отреагировал. Сведения об уведомлении продавцом истца о готовности передать товара, в материалы дела не представлены.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказательств надлежащего исполнения договора купли-продажи в виде передачи предварительно оплаченного товара покупателю, не представлено.

Тогда как то обстоятельство, что ИП ФИО3 просрочил оплату товара ни в силу закона, ни в силу условий спорного договора, не наделяет продавца правом удерживать без исполнения условий договора полученные от покупателя денежные средства.

Поскольку ФИО2 не доказал факт передачи предварительно оплаченного товара покупателю, а также то, что данные обстоятельства явились следствие недобросовестного поведения истца, либо обстоятельств непреодолимой силы, учитывая предусмотренное законом право покупателя отказаться от исполнения договора купли-продажи в случае неисполнения обязанности продавцом передать товар, а также потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом, суд полагает заявленные истцом требования о взыскании уплаченной по договору суммы в размере 300000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, статьи 339.19 Налогового кодекса РФ, учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать ФИО2 (ИНН №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №) денежные средства в размере 300000 рублей в счет возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом, по договору купли-продажи от 26 ноября 2021 года, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6200 рублей.

Ответчик вправе подать в Городищенский районный суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Ю.В. Стрепетова

Справка: мотивированное заочное решение составлено 14 октября 2022 года.

Судья: подпись Ю.В. Стрепетова