Эта категория посвящена спорам, возникающим из необходимости взыскания денежных средств, которые должны быть выплачены по различным видам договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона требует оплаты от другой в рамках исполнения обязательств по займам, поставкам, подрядам, страховым случаям, инвестициям или другим гражданско-правовым соглашениям. Суть — восстановление финансового баланса сторон через судебное принуждение к выплате долга.
Купинский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств по договору займа с наследников
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз 1» (далее - КПК «Кредитный союз 1») обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа с наследников, указав в обоснование иска, что между
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между КПК «Кредитный союз 1» и заключен договор займа №,по условиям которого истец предоставил в сумме руб. на срок дней, начиная с , срок возврата суммы займа – , под %
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд полагает, что оснований для удовлетворения иска не имеется исходя из следующего. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, об отсутствии правовых оснований для взыскания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз 1» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа с наследников отказать
Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств по агентскому договору, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по агентскому договору, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу
Описательная часть
При этом, по смыслу ст. 35 ГПК РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. Кроме того, предпринимателем <ФИО> заявлено требование о взыскании 11 867 руб. 41 коп
Мотивировочная часть
В связи с чем в силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседании, в порядке заочного производства. Оценив имеющиеся
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств по агентскому договору, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Лысьвенский городской суд (Пермский край) · О взыскании расходов, понесенных по исполнению договора
Вводная часть
Акционерное общество "Газпром газораспределение Пермь" (далее АО "Газпром газораспределение Пермь") обратилось с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании фактически понесенных расходов, связанных с исполнением
Описательная часть
Представитель АО «Газпром газораспределение Пермь» <ФИО> в судебном заседании требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО>, ранее в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство само по себе не является основанием для отказа в возмещении исполнителю понесенных затрат по разработке проектной документации, проведении экспертизы проекта, осуществлению изыскательских работ
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Пермь» расходы, понесенные по исполнению договора о подключении (технологическом присоединении) от <дата> в размере 183070 руб. 86 коп
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании уплаченной по договору суммы, неустоки, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика уплаченные в качестве предоплаты за сооружение сруба 90 000 руб., неустойку в размере 15 675 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 10 399
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения дела установлен факт нарушения ответчиком сроков проведения (начала) строительных работ, фактический односторонний отказ ответчика от исполнения условий договора. При этом, ответчиком не представлено доказательств того
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании в солидарном порядке денежных средств по договору поставки, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
ООО «Водоприбор 21» обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Эстетик Групп", Петрову <ФИО> о взыскании в солидарном порядке денежных средств по договору поставки ----- от дата
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Водоприбор 21»<ФИО> требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, вновь привела их суда, просила удовлетворить в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Учитывая, что принятые на себя обязательства по договору ответчики надлежащим образом не исполнили, что привело к образованию задолженности, исходя из положений приведенных правовых норм, условий заключенного сторонами договора, суд
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Эстетик Групп» , и <ФИО> <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Водоприбор 21" (----- ОГРН -----) сумму задолженности по договору
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании стоимости движимого имущества, переданного по договору купли-продажи
Вводная часть
Истец обратился с иском, мотивируя его следующим. <дата> между истцом и Обществом с ограниченной ответственностью "ВиР" заключен договор купли-продажи экскаватора, в соответствии с которым истец обязался передать
Кожевниковский районный суд (Томская область) · О взыскании в солидарном порядке суммы предварительной оплаты по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на заложенное
Вводная часть
ООО «Первый мелькомбинат» обратилось в суд с иском, в котором просит, с учетом уточнения требований, взыскать солидарно с ООО «Колос», <ФИО> сумму основного долга по договору поставки № от <дата> в размере 62179 065 рублей 88
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Первый мелькомбинат» - <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении доводам. Просила взыскать сумму процентов
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. От согласования графика в срок, определенный договором, ООО «Колос» уклонилось. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Первый мелькомбинат» к Обществу с ограниченной ответственностью «Колос», <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке суммы предварительной оплаты по договору
Приморско-Ахтарский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по целевому жилищному займу, расторжении договора и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратился в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на предмет
Описательная часть
Как следует из искового заявления – <дата> ПАО «Сбербанк России» с одной стороны заключен кредитный договор № с <ФИО> о предоставлении кредита «Военная ипотека - Приобретение готового жилья » в размере 2125371,81
Мотивировочная часть
По состоянию на <дата> задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 1959169,99 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 1834947,2 руб., задолженности по просроченным процентам 124222,79 руб
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк к <ФИО> о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств за хранение автотранспортного средства и судебных расходов
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в Кисловодский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств за хранение автотранспортного средства в размере 72 000 рублей, почтовых расходов в размере 180 рублей. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО>, управляющей автотранспортным средством Ауди без государственного регистрационного знака, №, было совершено ДТП, повлекшее в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ
Мотивировочная часть
Таким образом, при рассмотрении требований ИП <ФИО> суд считает возможным принять расчет суммы исковых требований, представленный стороной истца по тем основаниям, что стоимость услуги по хранению автотранспортного
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> – удовлетворить
Славгородский городской суд (Алтайский край) · О взыскании социальной выплаты, предоставленной по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация г. Славгорода Алтайского края обратилась в суд с иском к К.Е.С. о взыскании социальной выплаты, предоставленной по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указала, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Ф.С.В. исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что ответчик, изначально тратил деньги на предпринимательскую деятельность. Доказательств возврата денежных средств
Мотивировочная часть
Управление молодежной политики и реализации программ общественного развития Алтайского края представило в суд отзыв, в котором указало, что в соответствии с п. 3.1. договора К.Е.С. несет ответственность в соответствии с действующим
Резолютивная часть
Иск администрации г.Славгорода Алтайского края к К.Е.С. о взыскании социальной выплаты, предоставленной по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору купли-продажи, разницы в стоимости автомобиля, процентов за пользование кредитом, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к АО «МБ Рус» о взыскании денежных средств по договору купли-продажи в размере 3 680 500 рублей, о взыскании разницы между ценой автомобиля, установленной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности № от 12.09.2024 г., сроком на 3 года, в судебное заседание явился, представил уточненное исковое заявление, согласно которого просил взыскать с ответчика денежные
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства и материалы дела в целом, выслушав стороны, суд приходит к выводу о том, что предъявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «МБ Рус» о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, разницы в стоимости автомобиля, процентов за пользование кредитом, убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании денежных средств, процентов за пользование займом, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по расписке от 01 апреля 2022 года в размере 207 378 рублей, проценты за пользование займом в размере 8 854, 75 рублей за период с 01 апреля 2022
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, в судебном заседании участия не приняли, извещены. В судебном заседании установлено, что 01 апреля 2022 года между <ФИО> и <ФИО> в лице представителя
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме. Взыскание неустойки на будущее время соответствует руководящим разъяснениям, содержащимся в пунктах 48, 65 Постановления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, процентов за пользование займом, неустойки удовлетворить
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств, процентов за пользование займом, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «МЛК», в котором, после уточнения исковых требований в ходе судебного разбирательства в порядке статьи 39 ГПК РФ, просила взыскать задолженность по договору инвестиционного займа «Максимальная
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. Как следует из материалов дела, 7 ноября 2019 года между истцом (заимодавец), с одной стороны, и ООО «МЛК» (заемщик)
Мотивировочная часть
Согласно пункту 10.7 договора за нарушение срока возврата займа установлена ответственность в размере 0,4 % от сумм долга за каждый день просрочки. Согласно расчету истца, добровольно ограничившего размер неустойки размером задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «МЛК» удовлетворить
Конаковский городской суд (Тверская область) · О взыскании неполученных процентов по банковскому вкладу, о компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Конаковскому РОСП УФССП России по Тверской области о взыскании неполученных процентов по банковскому вкладу, о компенсации морального вреда, в котором просит: взыскать с Российской Федерации в лице
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 11 марта 2024 года <ФИО> в Тверском региональном филиале АО «Россельхозбанк» был открыт банковский вклад «Доходный» (номер договора № СВ-079716/2024/1900). Сумма вклада
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учетная запись в системе ЕПГУ у <ФИО> отсутствует. Установив вышеуказанные обстоятельства, дав оценку всем представленным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Конаковскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Тверской области, УФССП России по Тверской области, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании денежных средств по соглашению об уступке, убытков
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику мотивируя требования тем, что <дата> в 20:00 произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого автомобилю государственный регистрационный знак № под управлением
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 20:00 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: государственный регистрационный знак № № под управлением <ФИО> и автомобиля государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Вместе с тем, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда <адрес>..;
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств по договору комиссии и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору комиссии и процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором просит: взыскать с ответчика <ФИО> денежные средства по агентскому
Описательная часть
Ответчик <ФИО> после продажи указанного автомобиля в нарушение п. <дата> Договора не перечислил денежные средства истцу. Из материалов дела следует, что Между истцом <ФИО> и ответчиком ИП
Мотивировочная часть
Поскольку, денежные средства от продажи автомобиля истцу не поступили, ответчик в нарушения настоящего договора присвоил от продажи автомобиля денежные средства и не выполнил условия договора, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> г.р., паспорт серии №) к <ФИО> (<дата> г.р., паспорт серии 0716 №) о взыскании денежных средств по договору комиссии и процентов за пользование чужими денежными средствами
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании уплаченных по соглашению об оказании юридической помощи денежных средств, морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Таганрогский городской суд с иском к адвокату Коллегии адвокатов г. Таганрога «ЭГИДА» Никичеву М.А. о взыскании уплаченных по соглашению об оказании юридической помощи денежных средств, морального вреда
Описательная часть
Истец заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, пояснил, что по заключенному с ответчиком соглашению адвокат лишь изучил его документы, составил исковое заявление и написал апелляционную жалобу
Мотивировочная часть
В связи с установленными по делу обстоятельствами суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению частично. Поскольку стороны в соглашении не определили стоимость конкретных действий, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адвокату Коллегии адвокатов г. Таганрога «ЭГИДА» Никичеву М.А. о взыскании уплаченных по соглашению об оказании юридической помощи денежных средств, морального вреда– удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг по продаже недвижимости
Вводная часть
Истец ООО «Рязань-Этажи» в лице представителя, обратился в Железнодорожный районный суд г. Рязани с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг по продаже недвижимости. Заявленные требования истец
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «Рязань-Этажи» <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, просил суд об удовлетворении иска. Суду пояснил, что истцом ответчику был оказан весь объем услуг, его желание
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признал, суду пояснил, что не отрицает факт одностороннего отказа от исполнения договора и готов оплатить истцу фактически оказанные услуги и понесенные им
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Рязань-Этажи» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг по продаже недвижимости, – удовлетворить
Черемховский городской суд (Иркутская область) · О взыскании частично неоплаченной суммы по договору купли-продажи дома с земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Черемховский городской суд Иркутской области с иском к <ФИО> о взыскании частично неоплаченной суммы по договору купли-продажи дома с земельным участком. В обоснование иска указав, что <дата> между
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании частично неоплаченной суммы по договору купли-продажи дома с земельным участком в размере руб. подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании частично неоплаченной суммы по договору купли-продажи дома с земельным участком, удовлетворить
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании солидарно неустойки по договору поставки, обращении взыскания на заложенное имущество расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Топливная Компания Открытие» (далее – ООО «ТКО», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СТО 2000», <ФИО> о солидарном взыскании неустойки
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании исковые требования в уточненном размере поддержал по изложенным в иске основаниям, просил удовлетворить исковые требования. Пояснил, что на ответчика ООО «СТО 2000»
Мотивировочная часть
Взыскивая неустойку с ООО «СТО 2000», суд признает обоснованными доводы стороны истца о том, что ответчик не является субъектом, на которого распространяется мораторий на возбуждение дел о банкротстве. При этом суд принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Топливная Компания Открытие» к обществу с ограниченной ответственностью «СТО 2000», <ФИО> о взыскании солидарно неустойки по договору поставки, обращении взыскания
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О взыскании денежной суммы по договору аренды, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО «Альянс» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежной суммы по договору аренды и расходов по оплате госпошлины. В обоснование исковых требований указано, что 01 ноября 2017 года между сторонами
Описательная часть
Представитель истца – ООО «Альянс» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Требование истца о взыскании с ответчика в его пользу штрафа за просрочку платежей, указанных в пунктах 3.1 и 3.2 договора аренды, суд считает правильным удовлетворить частично. Однако, учитывая требования справедливости
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Альянс» к <ФИО> о взыскании денежной суммы по договору аренды, расходов по оплате госпошлины, удовлетворить в части
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О расторжении договора инвестирования, взыскании денежных средств по договору инвестирования, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО>, в котором просит суд: расторгнуть договор инвестирования в бизнес от <дата>; взыскать с ИП <ФИО> в ее пользу 1 351 035,62 руб. из них: 1 200 000 руб.- оплаченные
Описательная часть
Судом установлено, что 22.01.2021 г. между <ФИО> (Инвестор) и ИП <ФИО> (Организация) заключен договор инвестирования в бизнес, по условиям которого Инвестор передает Организации денежные средства в размере 1 200 000
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о существенном нарушении ответчиком условий заключенного договора, наличии правовых оснований для расторжения заключенного сторонами договора и взыскании денежных средств
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ИП <ФИО> о расторжении договора инвестирования, взыскании денежных средств по договору инвестирования, процентов- удовлетворить
Каменский районный суд (Ростовская область) · О взыскании денежных средств переданные в счет оплаты предполагаемой сделки купли-продажи земельного участка и домовладения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 100000 рублей, переданные в счет оплаты предполагаемой сделки купли-продажи земельного участка и домовладения №
Описательная часть
Истец и его представитель – адвокат Квач Л.М. в судебном заседании исковые требования поддержали, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении, против удовлетворения, заявленного <ФИО> ходатайства о рассрочке
Мотивировочная часть
Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что признание иска ответчиком в соответствии со ст. 173 ГПК РФ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц
Резолютивная часть
Принять признание иска ответчиком <ФИО> <ФИО> по гражданскому делу по исковому заявлению <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств переданные в счет оплаты предполагаемой сделки купли-продажи
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы в связи с неисполнением договора подряда, неустойки, убытков, процентов за неправомерное удержание денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы в связи с неисполнением договора подряда № от 13.05.2022: 207340 руб. – возврат неотработанного аванса, 278150 руб. – рыночная стоимость материалов и работ, необходимых
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержала, настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. С учетом вышеизложенного, и, поскольку участие в судебном
Мотивировочная часть
Поскольку в материалы дела представлены документы, подтверждающие оплату истцом оценочного отчета, экспертного заключения в размере 38 500 руб. (л.д. 220), суд приходит к выводу о том, что расходы, выразившиеся в оплате услуг
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы в связи с неисполнением договора подряда, неустойки, убытков, процентов за неправомерное удержание денежных средств, судебных расходов - удовлетворить
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании процентов по договору микрозайма
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее - ООО МФК «КарМани») обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> взыскании процентов по договору микрозайма. Требования мотивировал
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МФК «КарМани» и <ФИО> заключен договор мирокзайма №, согласно которому сумма займа составляет 117 000 руб., срок возврата установлен - 48 месяцев, процентная
Мотивировочная часть
Принимая во внимание то обстоятельство, что после обращения в суд с настоящим иском каких-либо платежей в счет погашения задолженности ответчиком не производилось, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, факт ненадлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании процентов по договору, удовлетворить
