Дело № 2-1722/2022

УИД 26RS0017-01-2022-002757-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2022 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Коротыча А.В., при секретаре Швецовой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Кисловодского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств за хранение автотранспортного средства и судебных расходов,

установил:

истец ИП ФИО1 обратился в Кисловодский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств за хранение автотранспортного средства в размере 72 000 рублей, почтовых расходов в размере 180 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что он является индивидуальным предпринимателем и осуществляет деятельность, связанную с транспортировкой и хранением автотранспортных средств, оказанием услуг специализированной автостоянки, состоящей в реестре специализированных стоянок (реестровая запись № 77) согласно лицензии на участие в проведении работ и оказании услуг по транспортировке и хранению задержанных транспортных средств на специализированных стоянках в муниципальных образованиях Ставропольского края.

27.03.2022 сотрудниками ДПС в результате допущенного ФИО2 административного правонарушения, повлекшего в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ задержание транспортного средства марки Ауди без государственного регистрационного знака, на специализированную автомобильную стоянку по адресу: было доставлено и помещено транспортное средство.

Стоимость оплаты за оказанные ответчику услуги по транспортировке и хранению задержанного транспортного средства в соответствии с Постановлением региональной тарифной комиссии Ставропольского края от 11.12.2020 № 75/3 «Об установлении тарифов на хранение задержанных транспортных средств на территории СК на 2021-2025 годы» за период с 27.03.2022 по 11.06.2022 составила 72 000 рублей (75 суток х 24 часа х 40 рублей=72 000 рублей)

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о необходимости оплаты услуг по транспортировке и хранению автомобиля в течение пяти суток, с момента получения претензии, которая ею была получена ДД.ММ.ГГГГ и оставлена без ответа.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО3, действующий на основании доверенности, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явились. Истец направил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также просил об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела по адресу: , где согласно данным ОУФМС ОМВД России по она зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не сообщила.

В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Как следует из ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленных документов, свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе, выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ, ИП ФИО1 осуществляет деятельность, связанную с автомобильным грузовым транспортом, перевозкой грузов специализированными автотранспортными средствами.

Согласно договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером 26:32:0101105:26 по адресу: , где размещена специализированная автостоянка (реестровая запись № на участие в проведении работ и оказании услуг по транспортировке и хранению задержанных транспортных средств на специализированных стоянках в муниципальных образованиях ) находится в распоряжении ФИО1

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, управляющей автотранспортным средством Ауди без государственного регистрационного знака, №, было совершено ДТП, повлекшее в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ задержание транспортного средства, которое было доставлено с места его задержания на специализированную автомобильную стоянку по адресу: .

В связи с задержанием данное автотранспортное средство осмотрено, о чем составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 11 ст. 27.13 КоАП РФ, лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

В соответствии с частью 10 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях порядок перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения транспортных средств, а также возврата транспортных средств в случаях их задержания как меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях (далее - мера обеспечения) на территории определен от ДД.ММ.ГГГГ №-кз «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку», которым установлено, что перемещение наземных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение и возврат осуществляются юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, осуществляющими деятельность по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки и (или) деятельность по хранению задержанных транспортных средств на специализированных стоянках (далее - специализированные организации).

Ст. от ДД.ММ.ГГГГ №-кз установлено, что перемещение наземного транспортного средства на специализированную стоянку осуществляется на основании протокола о его задержании.

После составления протокола о задержании наземного транспортного средства представитель специализированной организации, исполняющий решение о задержании транспортного средства (далее - представитель специализированной организации), составляет акт осмотра транспортного средства по форме, утверждаемой уполномоченным органом (далее - акт осмотра).

Согласно ст. 5 Закона №-кз стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке оплачивается в соответствии с федеральным законодательством в сроки и по тарифам, которые устанавливаются органом исполнительной власти , осуществляющим государственное регулирование цен и тарифов на товары (услуги).

Оплата стоимости хранения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке. При получении задержанного транспортного средства со специализированной стоянки до истечения первого часа его хранения взимается оплата за один час хранения.

Размеры оплаты расходов на перемещение транспортных средств, задержанных в соответствии со ст. 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в период действия спорных отношений, утверждаются региональной тарифной комиссией .

При расчете суммы, заявленной ко взысканию истцом применено Постановление региональной тарифной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении тарифов на хранение задержанных транспортных средств на территории СК на 2021-2025 годы».

Данным Постановлением на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стоимость хранения задержанных транспортных средств на территории за один полный час хранения в расчете на одно транспортное средство категории «Б», «Д» массой до 3,5 тонны установлена в размере 40 рублей.

Таким образом, при рассмотрении требований ИП ФИО1 суд считает возможным принять расчет суммы исковых требований, представленный стороной истца по тем основаниям, что стоимость услуги по хранению автотранспортного средства на 2022 год составляет 40 рублей.

В соответствии со ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В силу ст. 899 ГК РФ по истечении обусловленного срока хранения или срока, предоставленного хранителем для обратного получения вещи на основании пункта 3 статьи 889 настоящего Кодекса, поклажедатель обязан немедленно забрать переданную на хранение вещь.

Согласно ст. 906 ГК РФ правила главы 47 ГК РФ применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, обязанность по возмещению расходов на перемещение и хранение в период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ задержанного транспортного средства должна быть возложена на ответчика ФИО2, являющуюся владельцем транспортного средства, помещенного на спецстоянку и хранившегося истцом.

Из материалов дела усматривается, что стоимость хранения задержанного автотранспортного средства на специализированной стоянке ответчиком до настоящего времени не внесена.

Направленная в адрес ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ претензия о внесении денежных средств за стоянку, и полеченная ею ДД.ММ.ГГГГ проигнорирована.

Статьей 210 ГК РФ установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Однако по общему правилу, установленному приведенными выше нормами, а так же согласно части 11 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства по общему правилу возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства.

Ответчик ФИО2 заявленных исковых требований не оспорила, каких-либо возражений, доказательств в подтверждение этих возражений, в суд не направила.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования ИП ФИО1 о взыскании денежных средств за хранение автотранспортного средства в размере 72 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетырению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В исковом заявлении содержатся требования ИП ФИО1 о взыскании в его пользу почтовых расходов в размере 180 рублей. Данные расходы подтверждены чеками-квитанциями об оплате услуг ФГУП «Почта России» на общую сумму 180 рублей. Данные денежные средства так же подлежат возмещению и взысканию с ответчика ФИО2 в пользу ИП ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина по данному иску составляет 2 360 рублей.

Истец, являющийся согласно медицинской справке, инвалидом второй группы по общему заболеванию, при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п. 2 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ.

При таких обстоятельствах с ответчика в доход бюджета муниципального образования города-курорта Кисловодска подлежит взысканию госпошлина в размере 2 360 рублей.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 денежные средства за хранение транспортного средства в размере 72 000 рублей, а также почтовые расходы в размере 180 рублей, а всего 72 180 рублей.

Взыскать с ФИО2 в бюджет города-курорта Кисловодска государственную пошлину в размере 2 360 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Кисловодский городской суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 11.08.2022.

Судья А.В. Коротыч