Решение по делу № 2-3109/2022 от 23.08.2022 - о взыскании уплаченной по договору суммы, неустоки, процентов.

Дело №2-3109/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2022 года г.Новосибирск

Калининский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Мяленко М.Н.,

при секретаре Русиновой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО к ФИО3 ФИО1 о взыскании уплаченной по договору суммы, неустоки, процентов,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 и просит взыскать с ответчика уплаченные в качестве предоплаты за сооружение сруба 90 000 руб., неустойку в размере 15 675 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 10 399 руб. 94 коп., расходы по оплате госпошлины.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 04 февраля 2021 года между ним и ФИО3 был заключен договор на сооружение сруба-бани из хвойного леса. Согласно вышеуказанному договору ФИО3, именуемый далее «подрядчик» обязался изготовить сруб бани из круглого лесоматериала с размерами по осям 4.0м х 5.0м. до 01 мая 2021г. Общая стоимость работ по договору составляет 313500 рублей.

Истцом во исполнение вышеуказанного договора была уплачена предоплата ФИО3 в размере 90000 рублей в момент подписания договора. В течение времени от момента заключения договора, 04 февраля 2021г., до момента требования о расторжении договора, 19 марта 2021г., ФИО3 сообщал по телефону, что им производится поиск лесоматериала, что существует дефицит лесоматериала, и что он не может закупить лесоматериал. ФИО3 регулярно просил дать отсрочку на поиск леса.

По прошествии более сорока дней после заключения договора и вручения ФИО3 предоплаты, истец пришел к выводу о неспособности выполнения ответчиком договорных обязательств. После направления ему требования о расторжении договора и возврате всей уплаченной суммы, через мессенджер Whatsapp, ФИО3 перестал отвечать на телефонные звонки, и при визите ФИО2 на его стройплощадку сообщил, что отказывается возвращать деньги.

Истец обратился в Межмуниципальный отдел МВД России «Новосибирский» 07 апреля 2021г. с заявлением о мошеннических действиях со стороны ФИО3, КУСП № 5939 от 07. 04.2021 (о/м № 1865). Уголовное дело сотрудниками МО МВД России «Новосибирский» возбуждено не было, несмотря на неоднократные обращения в Прокуратуру Новосибирского района об отмене постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела и отправке материалов на дополнительную проверку.

До настоящего момента ФИО3 денежные средства не вернул, к исполнению обязательств, по заключенному им договору, не приступал.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержал заявленные требования.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, заявлений не сделал.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, обозрев материал КУСП №5939 от 07.04.2021г., суд приходит к следующему:

Судебным разбирательством установлено, что 04.02.2021г. между ФИО2 ФИО (Заказчик) и ФИО3 ФИО1 (Подрядчик) заключен договор на выполение работ, по условиям которого: заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязанности по выполнению следующих работ: изготовление сруба бани, материал сосна, диаметр 28/30/32 строганым ручным электрическим рубанком, размером 4м. на 5,0м., общим объемом 19 куб.м., материал сосна кругляк. Подрядчик выполняет работы своими материалами, на своем оборудовании и своими инструментами.

В соответствии с п.2.2. Договора, общая сумма договора составляет 313 500 руб.

Расчеты по настоящему договору осуществляются наличными денежными средствами в следующем порядке: предоплата в размере 90 000 руб.; 90 000 руб. – аванс на начало плотницких работ после привозки материала (лес кругляк), окончательный расчет в течение 3 календарных дней с момента окончания работ (п.2.3 договора).

Согласно п.4.1. договора, подрядчик обязан приступить к выполнению работ в течение 3-х календарных дней с момента получения предоплаты от заказчика.

Срок окончания работ – до 1 мая 2021г. (п.4.2. договора) (л.д.9-11).

ФИО2 ФИО внес предоплату ФИО3 ФИО1 в размере 90 000 руб., что подтверждается копией расписки от 04.02.2021г. (л.д.12).

19 марта 2021г. в адрес ФИО3 истцом направлена претензия о возврате уплаченной суммы предоплаты 90 000 руб., поскольку ФИО3 к выполнению работ по договору не приступил, не приобрел лесоматериал для строительства (л.д.13).

Претензия оставлена ответчиком без ответа.

В соответствии с ч.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч.1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Указанные в п. 2 ст. 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу требований ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Судом при разрешении данного гражданского спора были созданы все необходимые условия сторонам для представления в соответствии с указанными процессуальными нормами доказательств по делу для его правильного и своевременного его разрешения.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с. ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу присущему гражданскому судопроизводству принципу диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий; при этом суд, являющийся субъектом гражданского судопроизводства, активность которого в собирании доказательств ограничена, обязан создавать сторонами такие условия, которые обеспечили бы возможность реализации ими процессуальных прав и обязанностей, а при необходимости, в установленном законом случаях, использовать свои полномочия по применению соответствующих мер.

При этом суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в силу ст. 67 ГПК РФ.

Реализуя свои процессуальные права по своему усмотрению, ответчик, извещенный надлежащим образом о дате судебного заседания, доказательств надлежащего выполнения работ по договору, и в установленные договором сроки, не представил.

При этом процессуальные права и обязанности (в том числе обязанность по представлению доказательств сторонами в обоснование своих требований и возражений) судом были разъяснены.

В ходе рассмотрения дела установлен факт нарушения ответчиком сроков проведения (начала) строительных работ, фактический односторонний отказ ответчика от исполнения условий договора. При этом, ответчиком не представлено доказательств того, что нарушение сроков начала выполнения строительных работ произошло вследствие непреодолимой силы или по вине истца, а потому, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца уплаченной по договору суммы предоплаты в размере 90 000 руб.

Суд также учитывает и то обстоятельство, что ответчиком не предоставлено достоверных доказательств несения им убытков, связанных с исполнением договора от 04.02.2021г.

В материале КУСП №5939 имеется копия договора от 05.02.2021, заключенного между ИП ФИО4 и ФИО3 на поставку леса круглого (сосна) диаметром 28/30/32 в количестве 20 куб.м., однако из указанного договора достоверно не следует, что он заключен ФИО3 во исполнение договора от 04.02.2021г., как и не следует, что ИП ФИО4 произведено исполнение указанного договора.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО2 ФИО удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 ФИО1 в пользу ФИО2 ФИО уплаченную по договору сумму в размере 90 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 399 руб. 94 коп., расходы по оплате госпошлины 3 208 руб., а всего взыскать 103 607 руб. 94 коп.

В остальной части в удовлетворении требований истца отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 26 августа 2022г.

Председательствующий по делу (подпись)

подлинник заочного решения находится в материалах дела № 2-3109/2022 Калининского районного суда г. Новосибирска.

УИД 54RS0004-01-2022-003772-24

Решение не вступило в законную силу: «___»____________2022г.

Судья: М.Н. Мяленко

Секретарь Русинова Н.М.