Эта категория посвящена спорам, возникающим из необходимости взыскания денежных средств, которые должны быть выплачены по различным видам договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона требует оплаты от другой в рамках исполнения обязательств по займам, поставкам, подрядам, страховым случаям, инвестициям или другим гражданско-правовым соглашениям. Суть — восстановление финансового баланса сторон через судебное принуждение к выплате долга.
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее Общество или ООО ПКО «Феникс») обратилось в Центральный районный суд г. Воронежа с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, Банк свои обязательства по условиям кредитного договора выполнил в полном объеме, выдал наличные денежные средства в сумме 289000 руб. в соответствии с заявлением <ФИО> и путем
Мотивировочная часть
Вместе с тем, рассматривая требования ООО «ПКО Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору от 09.09.2016 заключенному с <ФИО> суд принимает во внимание, что до рассмотрения дела по существу ответчиком
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов – отказать
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью ПКО «Югория» (далее ООО ПКО «Югория») обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору ... за период
Описательная часть
Судом установлено, что на основании Анкеты-заявления на выдачу кредита от 00.00.0000. между <ФИО> и ПАО «МДМ Банк» заключен кредитный договору по кредитованию физического лица ..., в соответствии с которым, Банк
Мотивировочная часть
Между тем, отказывая в удовлетворении исковых требований, суд принимает во внимание возражения ответчика <ФИО> и заявленное ею ходатайство о применении сроков исковой давности на подачу искового заявления в суд и отказе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» к <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору, - отказать
Вяземский районный суд (Смоленская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу долг по договору займа от 21 мая 2019 г. в размере 4 000 000 рублей; проценты за пользование суммой займа в размере 825 205 рублей 48
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что денежную сумму в размере 4 000 000 руб. <ФИО> взял в долг у <ФИО>, факт передачи денежных средств в размере 4 000 000 руб. подтвержден распиской. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично
Корочанский районный суд (Белгородская область) · О взыскании денежных средств по договору займа и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 30.05.2024 года он передал <ФИО> денежную сумму в размере 1050000 руб. сроком до 30.11.2026 года
Описательная часть
<ФИО> обратился к <ФИО> со встречным иском о признании договора займа недействительным, в котором просит признать договор займа от 30.05.2024 года между ним и <ФИО> недействительным. Выслушав лиц, явившихся
Мотивировочная часть
Исходя из положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Встречный иск подан 18.08.2025 года
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявлению <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа отказать
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании денежных средств по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился к суд с исковым заявлением к ООО «Автоассист24», ООО «Гарант», ООО «Алькор» о взыскании денежных средств по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Просит суд взыскать с каждого из ответчиков ООО
Описательная часть
Судом установлено, что 27.02.2025 между <ФИО> и ПАО «Совкомбанк» заключен договор потребительского кредита №..., согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 1411616 руб. на срок 72 месяца на оплату части
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных судом надлежащим образом. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Автоассист24», ООО «Гарант», ООО «Алькор» о взыскании денежных средств по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «М2 ЛИЗИНГ», <ФИО> о взыскании в солидарном порядке задолженности по договорам займа от 01 июля 2022г. и от 16 сентября 2022г. и соглашениям о порядке погашения задолженности
Описательная часть
В судебном заседании установлено и объективно подтверждено соответствующими доказательствами, что 12 декабря 2018г. между <ФИО> (займодавец) и ООО «М2 ЛИЗИНГ» (заемщик) был заключен договор целевого денежного займа
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиками не представлены доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по договорам займа, расчеты задолженности не оспорены, суд полагает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «М2 ЛИЗИНГ», <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить частично
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа в размере 350 000 руб., пени в размере 621 250 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 24 425 руб., указав, что между
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор процентного займа, в соответствии с которым <ФИО> предоставил <ФИО> денежную сумму в размере 350 000 руб
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования. С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму долга по договору
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму долга по договору займа в размере 350 000 руб., пени в размере 621 250 руб., а также судебные расходы по оплате: услуг представителя в размере 20 000 руб., государственной пошлины в размере
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами. Требования мотивированы тем, что /дата/ истец передал ответчик денежные средства в размере 825 000
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, /дата/ истец передал ответчик денежные средства в размере 825 000 рублей., что подтверждается составленной и подписанной собственноручно ответчиком распиской от /дата/
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере 825 000 руб. Учитывая изложенное, принимая во внимание, что в силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства
Резолютивная часть
Взыскать с ответчик (№ пользу истец (№ сумму займа в размере 825 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с /дата/ по /дата/. в размере 287 540,74 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование своих требований истец указал, что 15.07.2016 года, <ФИО> и <ФИО> (Царёв) <ФИО>..;
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, ответчиком представленный истцом расчет задолженности ответчиком оспорен не был, судом
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства по договору займа в размере 780 000 (семьсот восемьдесят тысяч) рублей
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика полученные по договору займа денежные средства в размере 1500000 руб. В обоснование требований указано, что <дата> истец передал ответчику
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, согласно которому последняя получила от <ФИО> 1500000 руб., с обязательством возвратить полученные средства до <дата>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что <дата> с ответчиком заключил договор займа, по условиям
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненный иск поддержал. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец передал
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, выслушав сторону истца, суд приходит к следующим выводам. В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору, в обоснование иска указывая, что 14.07.2011 г. <ФИО> (далее - Заемщик, Ответчик) и ОАО АКБ «Экспресс»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 14.07.2011 <ФИО> (Далее - Заемщик, Ответчик) и ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» (далее - Банк) заключили Кредитный договор №-псо (далее - Кредитный договор), согласно которому Банк предоставил Заемщику
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов - удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 31.07.2023 в размере сумма, расходов на оплату госпошлины в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, и подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, что 31.07.2023 между сторонами был заключен договор займа с условиями о предоставлении сумма сроком до 31.07.2024
Мотивировочная часть
В обосновании своих требований <ФИО> указала, что 31.07.2023 между сторонами был заключен договор займа с условиями о предоставлении сумма сроком до 31.07.2024. Вместе с тем, от возврата заемных денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что <дата> сторонами достигнута договоренность о выдаче истцом ответчику займа в размере 805 600
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> получил от <ФИО> займ в сумме 805 600 рублей. Оценивая доводы сторон, исходя из смысла действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что в судебном
Мотивировочная часть
Оценивая доводы сторон, исходя из смысла действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел подтверждение факт того, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к Вовк Д,К. о взыскании денежных средств по договору займа о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Брянский районный суд (Брянская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, 26 июля 2022 г. между ним, <ФИО>, (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику денежную сумму
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец <ФИО> просит суд взыскать с <ФИО> денежную сумму в размере 180 000 руб., взятую им у него в долг по расписке; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере
Мотивировочная часть
Исходя из содержания расписки, суд приходит к выводу о том, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа. Факт собственноручного написания расписки ответчиком <ФИО> в ходе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
Истец АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору №АST7K от <дата> по состоянию на <дата> в размере 4 233 141,83 руб., расходы по оплате государственной
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что <дата> АО «Альфа-Банк» и ООО «Гранат» заключили подтверждение о присоединении №АST7K к Договору о предоставлении кредита в российских рублях
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчиков. При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению. Представленные суду
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Альфа-Банк» к <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору – удовлетворить
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Алуштинский городской суд Республики Крым с иском к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору займа о <дата> в размере 812 499 рублей, из которых 285 000 рублей – сумма задолженности по основному
Описательная часть
Определением Симферопольского районного суда Республики Крым от <дата> указанное гражданское дело принято к производству суда и назначено к рассмотрению в открытом судебном заседании на <дата> на 15 часов 30 минут
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» (далее – ООО ПКО «Региональная служба взыскания») обратилось в Центральный районный суд г. Читы с вышеназванным исковым
Описательная часть
В нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. Как установлено судом
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что ООО ПКО «Региональная служба взыскания» внесено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Региональная служба взыскания» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» (далее – ООО «СФО Стандарт», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик, Заемщик), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно
Описательная часть
Судом установлено, что ... г. между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и <ФИО> были заключены договоры займа № на общую сумму 49 995 руб., в соответствии с которыми ответчик принял на себя обязательства по возврату долга и уплате
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик в досудебном порядке, а именно до подачи иска в суд (... г.) погасил имеющуюся задолженность, что подтверждается справкой ООО «СФО Стандарт» от ... г. №. Данной справкой также ООО «СФО Стандарт» указывает
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МФК «ЭйрЛоанс», о взыскании денежных
Ивантеевский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов. В обоснование требований (с учетом уточнений) указано, что 03.02.2025 между ними
Описательная часть
Судом установлено, что 03 февраля 2025 года между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор займа №03а/02/2025, согласно которому истец <ФИО> одолжил ответчику денежные средства в сумме 1000000 рублей. Ответчик
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что истцом представлены доказательства не возврата займа, неустойки и процентов со стороны ответчика. С учетом характера возникших между сторонами правоотношений, объема оказанных юридических услуг
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец ООО «ХХХ» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>. о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование требований указал, что ДДММГГ между истцом и ответчиком заключен договор процентного займа № 4
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДДММГГ года между ООО «ХХХ» (займодавец) и <ФИО>. (заемщик) заключен Договор процентного займа № 4 от ДДММГГ года. Судом установлено, сделка, совершенная
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию неустойка за нарушение срока возврата суммы займа за период с ДДММГГ по ДДММГГ , при этом, суд соглашается с представленным истцом расчетом неустойки
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, ссылаясь, что в сентябре 2022 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен в устной форме договор подряда, по условиям которого
Описательная часть
Как следует из содержания искового заявления, и не опровергнуто ответчиком, в сентябре 2022 года между <ФИО> и <ФИО> заключен в устной форме договор подряда, по условиям которого <ФИО> поручил <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем отсутствие договора подряда не освобождает заказчика от оплаты фактически выполненных подрядчиком и принятых заказчиком работ, имеющих
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользуФИО1 задолженность по договору подряда в размере 1750000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 262 499 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 38099 руб
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал. Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Мазы М. обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что <<дата>> ответчик <ФИО> взял в долг у Мазы М. деньги в сумме 2 000 000 руб. и обязался
Описательная часть
При новом рассмотрении дела истец Мазы М. и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнили в связи с тем, что после встречи истца с ответчиком выяснилось, что ответчик частично производил оплату
Мотивировочная часть
Указанные документально подтвержденные платежи суд расценивает именно как уплату процентов за пользование займом, поскольку договор займа, оформленный в виде расписки ответчика от <<дата>>, условия о частичном ежемесячном
Резолютивная часть
Исковые требования Мазы М. к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между <ФИО> (Займодавец) и <ФИО>..;
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил в суд заявление о признании иска в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании подтвердила, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, -удовлетворить
