Дело № 2-1296/2025

УИД: 67RS0004-01-2025-001871-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вязьма Смоленской области 30 сентября 2025 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Титовой Е.В.,

при ведении протокола секретарем Афанасьевой Т.Н.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу долг по договору займа от 21 мая 2019 г. в размере 4 000 000 рублей; проценты за пользование суммой займа в размере 825 205 рублей 48 копеек; в качестве неустойки за просрочку возврата займа в размере 1 000 000 рублей; государственную пошлину в размере 64 776 рублей. В обоснование своих требований истец указал, что 21.05.2019 между ним и ФИО3 в простой письменной форме был заключен договор займа, согласно которому он передал должнику денежные средства в сумме 4 000 000 руб. сроком до 13.06.2021. Факт передачи денежных средств подтверждается подписью ФИО3 в договоре займа, а также распиской, написанной собственноручно должником. В связи с тем, что возврат денежных средств ответчиком не произведен, 11.07.2025 он направил должнику претензию с требованием возврата заемных денежных средств. Из ответа следует, что ответчик гарантирует погашение задолженности не позднее января 2027 года. Кроме того, ответчик обязан был уплатить истцу проценты за пользование суммой займа за период с 22.05.2019 по 13.06.2021 в размере 825 205,48 руб. Поскольку денежные средства не были возвращены в срок, определенный договором, на невозвращенную часть займа с момента просрочки до погашения долга начинает начисляться неустойка в размере 0, 1 % от суммы долга в день, но не более 25% от всей суммы займа. По состоянию на 17.07.2025 сумма неустойки составила 1 000 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, доверил представлять его интересы ФИО1, поддержавшему исковые требования по доводам, изложенным в иске. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства представитель не возражал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, возражения на исковое заявление не представил, не просил суд отложить дело слушанием.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Для квалификации правоотношений в качестве возникших из договора займа необходимо установить действительный характер обязательства, включая фактическую передачу заимодавцем заемщику заемной денежной суммы и достижение между сторонами соглашения об обязанности заемщика возвратить истцу данную денежную сумму, а также соблюдение сторонами требований, предъявляемых к форме сделки. С учетом правовой природы указанной истцом договорной формы (договор займа), наличие действительного заемного обязательства (его условий) должно быть подтверждено допустимыми доказательствами, прямо отражающими субъектный состав обязательства, предмет такого обязательства (денежные средства) и фактические действия заемщика и заимодавца.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В подтверждение заключения договора займа и передачи ответчику денежных средств в размере 4 000 000 руб., представителем истца представлены подлинники договора займа от 21.05.2019 и расписки от 21.05.2019 (л.д. 26, 27)

В соответствии с договором займа от 21.05.2019 ФИО2 (займодавец) передал ФИО3 (заемщик) деньги в размере 4 000 000 (четыре миллиона) руб. до 13.06.2021, ФИО3 обязуется возвратить указанную сумму на следующих условиях: за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 10% годовых; в случае просрочки возврата займа на невозвращенную часть займа с момента просрочки до погашения долга начисляется неустойка в размере 0,1% от суммы долга в день, но не более 25% от всей суммы займа.

Согласно расписке от 21.05.2019 ФИО3 подтверждает, что получил в долг от ФИО2 денежные средства в размере 4 000 000 руб. с начислением на указанную сумму 10 процентов годовых; денежные средства в размере 4 000 000 руб. обязуется вернуть не позднее 13.06.2021; в случае невозврата в указанный срок долга обязуется уплатить ФИО2 неустойку из расчета 0,1% от всей суммы займа за каждый день просрочки платежа, начиная с 14.06.2021 по день возврата суммы займа в полном объеме, но не более 25 % от всей суммы займа.

В соответствии с положениями ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из условий договора займа следует, что ответчик ФИО3 обязуется вернуть ФИО2 денежную сумму 4 000 000 руб. не позднее 13.06.2021.

Суд приходит к выводу о том, что денежную сумму в размере 4 000 000 руб. ФИО3 взял в долг у ФИО2, факт передачи денежных средств в размере 4 000 000 руб. подтвержден распиской.

Истцом в адрес ответчика 11.07.2025 направлена претензия о возврате долга с процентами и неустойкой в течение 7 дней с момента получения претензии (л.д. 10).

ФИО3 17.07.2025 дан ответ на претензию, в соответствии с которым он не имеет возможности погасить задолженность в связи с финансовыми затруднениями, обязуется погасить имеющуюся задолженность по договору займа с учетом процентов и начисленной неустойки не позднее января 2027 года (л.д. 11).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доказательств возврата денежных средств по указанному договору займа ответчиком в судебное заседание не представлено.

При таких обстоятельствах сумма долга в размере 4 000 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п. п. 1 - 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Пунктом 3 договора предусмотрена выплата процентов за пользование займом - в размере 10 процентов годовых.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом за период с 22.05.2019 по 13.06.2021, которая составляет 825 205,48 руб.

С представленным истцом расчетом процентов за пользование займом суд соглашается, иной расчет ответчиком не представлен.

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Договором займа от 21.05.2019 (п. 6) предусмотрено, что в случае просрочки возврата займа на невозвращенную часть займа с момента просрочки до погашения долга начисляется неустойка в размере 0,1% от суммы долга в день, но не более 25% от всей суммы займа.

Истцом представлен расчет суммы неустойки, составившей 1 000 000 руб.

Правила ст. 333 ГК РФ предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Учитывая необходимость соблюдения баланса интересов сторон и установления соразмерности заявленной к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, размер задолженности по договору, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, а также компенсационную природу неустойки, недопустимость неосновательного обогащения, исходя из этого и принципа разумности и справедливости, суд признает, что размер неустойки, подлежащий взысканию в пользу истца, как явно несоразмерный последствиям нарушения ответчиком обязательств, подлежит уменьшению с применением положений ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, до 500 000 руб.

Итого в пользу истца с ответчика подлежат взысканию денежные средства в размере 4 000 000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 825 205,48 руб., неустойка за просрочку возврата займа в размере 500 000 руб., а всего – 5 325 205,48 руб., что составляет 91,4% от заявленных требований.

В силу части 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 64 776 руб. (л.д. 7).

Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 59 205 руб. пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (64776х91,4%).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 дд.мм.гггг. года рождения, уроженца <адрес> (паспорт: серия ХХХ), в пользу ФИО2, дд.мм.гггг. года рождения (паспорт: серия ХХХ), 4 000 000 (четыре миллиона) рублей в счет возврата денежных средств по договору займа, проценты за пользование займом в размере 825 205 (восемьсот двадцать пять тысяч двести пять) рублей 48 копеек, неустойку в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 59 205 (пятьдесят девять тысяч двести пять) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 отказать.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Титова

Вступает в законную силу 11.11.2025???