Эта категория посвящена спорам, возникающим из необходимости взыскания денежных средств, которые должны быть выплачены по различным видам договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона требует оплаты от другой в рамках исполнения обязательств по займам, поставкам, подрядам, страховым случаям, инвестициям или другим гражданско-правовым соглашениям. Суть — восстановление финансового баланса сторон через судебное принуждение к выплате долга.
Красногвардейский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красногвардейский районный суд с вышеуказанным иском к <ФИО> Заявленные исковые требования мотивированы тем, что <дата> между <ФИО> (далее - Истец) и <ФИО> (далее - Ответчик) был
Описательная часть
Кроме того, как следует из материалов дела исполнение обязательства ответчика по кредитному обязательству обеспечено залогом транспортного средства - автомобиль
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему. Учитывая, что доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обеспеченного залогом обязательства по договору
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Аскизский районный суд (Республика Хакасия) · О взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указал, что <дата> между сторонами был заключен договор залога – займа
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> («Займодавец» (Залогодержатель)) и <ФИО> («Заемщик») был заключен договор залога-займа, согласно которому заимодавец передает в собственность заемщику
Мотивировочная часть
Кроме того, суд также считает необходимым отметить, что буквальное толкование текста договора не свидетельствует о наличии между сторонами других правоотношений, а наличие других правоотношений, не может означать отсутствие
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с вышеуказанными требованиями, в уточненной редакции от 06.03.2023г., мотивируя следующим
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 21.06.2022г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа с залогом недвижимого имущества (ипотека), в соответствии с которым ответчик получила 3 160 000 под 3% за один календарный
Мотивировочная часть
Оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав представленные доказательства, заслушав явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. Тем самым, с учетом нарушения ответчиком обязательств по заключенному договору
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, указывая, что 05 октября 2019 года между ней и <ФИО> заключен договор займа на сумму 900 000 рублей со сроком возврата 05 октября 2022 года. Обеспечением исполнения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждено письменными материалами дела, что 05 октября 2019 года между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> В.ча к <ФИО>, третье лицо публичное акционерное общество Банк «ФК Открытие», о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит суд взыскать с <ФИО> денежные средства в размере 350000 руб., проценты – 8726 руб., неустойку за просрочку возврата суммы займа в размере 1326,79 руб., судебные расходы по оплате
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.09.2022 между <ФИО> (заимодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа, обеспеченного залогом имущества, на сумму в размере 350000 руб. Представленный расчет
Мотивировочная часть
Учитывая сумму основного долга, суд считает возможным взыскать размер процентов с 8726 руб. до 5000 руб. Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает требования иска законными, обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> А.ича к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу 100000 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 3200 руб., а также обратить взыскание на принадлежащий <ФИО> земельный
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что 10.02.2020 г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа с залогом недвижимого имущества №, согласно которому истец передал ответчику 100000 руб. наличными
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008 г. №262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> , уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к Михай о взыскании денежных средств по договору подряда, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что между истцом
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен договор подряда на выполнение работ с физическим лицом № (л.д.12-14). Оценив в совокупности
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчиком были допущены нарушения своих обязательств по договору подряда от <дата> №, в связи с чем имеются
Резолютивная часть
Исковое завление <ФИО> к Михай о взыскании денежных средств по договору подряда, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Песчанокопский районный суд (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, компенсации морального вреда, в котором, с учетом уточнения, просит
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просит их удовлетворить, показав, что у нее с <ФИО> был заключен договор на ремонт квартиры в <адрес>. По требованию ответчика она
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда в 279008 руб., компенсации морального вреда в размере 5000 руб., судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 15000 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала и просила их в полном объеме удовлетворить, против заочного производства не возражала. Таким образом, судом установлено, что
Мотивировочная часть
При установленных по делу конкретных обстоятельствах, суд полагает, что моральный вред, причиненный истцу, подлежит возмещению в сумме 5 000 рублей, что соответствует требованиям разумности и справедливости, и способствует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, компенсации морального вреда, удовлетворить
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О взыскании денежных средств по договору подряда, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ООО «Портал» в пользу истца денежную сумму в размере 220000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, судебные расходы по уплате
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между <ФИО> (Заказчик) и ООО «Портал» (Подрядчик) был заключен договор подряда № на выполнение строительных работ на объекте - жилое помещение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить по настоящему делу в отношении ответчика заочное решение в соответствии с требованиями части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Веста», в обоснование требований указав, что по указанию директора ООО «Веста» <ФИО> истец совместно с <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с 06.06.2024
Описательная часть
Изменив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать отношения между истцом и ответчиком гражданско-правовыми по договору подряда, взыскать с ООО «Веста» в свою пользу денежные средства по договору подряда
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд не находит оснований принять их в качестве подтверждения заключения как договора подряда между ООО «Веста» и <ФИО>, так и трудовых отношений. На основании изложенного, учитывая
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к ООО "Веста" о взыскании денежных средств по договору подряда, компенсации морального вреда - отказать
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору найма
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд взыскать задолженность по договору найма жилого дома в размере 350 008, 16 руб., неустойки в размере 100 руб. за период с даты подачи иска и до момента
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 24.05.2021 года между сторонами был заключен договор найма жилого дома №5А по адресу: согласно условиям которого ответчик обязался ежемесячно производить оплату в размере 16 000 руб
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, применительно к приведенным законоположениям, устанавливающим обязанность нанимателя по внесению установленных договором платежей, а также условиям заключенного между сторонами соглашения, ввиду
Резолютивная часть
Взыскивать с <ФИО> (ХХХХХ г.р., ИНН: ХХХХХХ) в пользу <ФИО> (ХХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) задолженность по договору найма жилого дома в размере 350 008, 16 руб., неустойку в размере 100 руб. за каждый день просрочки за период
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору купли-продажи автомобиля
Вводная часть
Истец ООО «БалтАвтоТрейд-М» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств, в котором просил взыскать с ответчика денежные средства по договору купли-продажи автомобиля № J20240131 от 10.06.2024 в размере
Описательная часть
Как установлено судом, между ООО «БалтАвтоТрейд-М» (ООО «БАТ-М») и <ФИО> был заключен Договор купли-продажи автомобиля № J20240131 от 10.06.2024, в соответствии с которым продавец обязался передать покупателю транспортное
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «БалтАвтоТрейд-М» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору купли-продажи автомобиля - удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору купли-продажи автомобиля
Вводная часть
Истец ООО «Бизнес Кар М» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, в котором просил взыскать с ответчика денежные средства по договору купли-продажи автомобиля № номер от 06.08.2024 в размере сумма, расходы
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «Бизнес Кар М» и <ФИО> был заключен Договор купли-продажи автомобиля № номер oт 06.08.2024г., в соответствии с которым продавец обязался передать покупателю транспортное средство GAC GS8
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд учитывает, что ответчик <ФИО> отказался от договора страхования по программе «GAP» через 14 дней после получения автомобиля, это
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Бизнес Кар М» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору купли-продажи автомобиля, - удовлетворить
Ливенский районный суд (Орловская область) · О взыскании денежных средств по договору купли-продажи автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения, в обоснование указав, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль ВАЗ 21074, 2005 года выпуска, кузов №
Описательная часть
Судом установлено, что в период с 22 июля 2006 года по 05 июня 2025 года истец <ФИО> являлась собственником автомобиля ВАЗ 21074, 2005 года выпуска, кузов №, идентификационный номер №. Вместе с тем как установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем как установлено судом, истец не присутствовала при заключении сделки с <ФИО>, последний ее не видел, пояснив, что автомобиль ему продал <ФИО>, которому он передал деньги в размере 115 000
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору купли продажи автомобиля, удовлетворить
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О взыскании денежных средств по договору купли-продажи автомобиля
Вводная часть
/Игуменов В.В./ обратился в суд с иском к /<ФИО>./ о взыскании денежных средств по договору купли-продажи автомобиля. В обоснование исковых требований указывает, что между ним и /<ФИО>./ заключен устный договор
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, 08.11.2024 между /Игуменов В.В./ и /<ФИО>./ был заключен устный договор купли-продажи автомобиля ВАЗ2114, г/н №, 2005 года выпуска, стоимость №,00 руб
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком /<ФИО>./ не исполнено принятое на себя обязательство по оплате товара, суд приходит к выводу о взыскании с /<ФИО>./ в пользу истца /Игуменов В.В./ денежных средств в сумме 70 000,00 руб
Резолютивная часть
Исковые требования /Игуменов В.В./ к /<ФИО>./ о взыскании денежных средств по договору купли-продажи автомобиля, удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору купли-продажи автомобиля
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к <ФИО> по которому просит суд взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет оплаты задолженности по договору купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа от <дата> года денежные
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что <дата> года между <ФИО> (продавец) и ответчиком <ФИО> (покупатель) был заключен Договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа. В соответствии с пунктом 1.1
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что у ответчика <ФИО> имеются обязательства по Договору купли-продажи автомобиля, которые установлены графиком платежей и неоднократно нарушились стороной ответчика, в связи с чем
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании денежных средств по договору купли-продажи автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору купли-продажи автомобиля, в обоснование иска указав, что <дата> между сторонами был заключен договор купли-продажи автомобиля <ФИО> гос
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) был заключен договор купли-продажи автомобиля <ФИО>, <дата>, гос. номер №, VIN №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору купли-продажи автомобиля
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> – <ФИО>, – обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать с ответчика в пользу <ФИО> денежные средства в размере 1 530 000 рублей. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Судом установлено, что 04.01.2020г. между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) был заключен договор купли-продажи автомобиля, по условиям которого <ФИО> приобрел у <ФИО> автомобиль марка автомобиля
Мотивировочная часть
Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон по имеющимся
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору купли-продажи автомобиля – отказать Решение может быть обжаловано в Московский городской суд
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании денежных средств по договору субподряда
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая на то, что 28.08.2025г. между истцом и ответчиком был заключен договор субподряда б/н по выполнению строительных подрядных работ: демонтаж, монтаж, отделочные работы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, допущенный в судебное заседание по ходатайству истца, исковые требования уточнили, окончательно просят взыскать с Ответчика в пользу Истца денежные средства
Мотивировочная часть
В силу ст. 118 ГПК РФ суд считает стороны извещенным о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Учитывая установленные по делу фактические обстоятельства
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Индивидуального предпринимателя <ФИО> денежные средства в размере 321 350 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 10 525 рублей
Шейх-Мансуровский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О взыскании денежных средств по договору субподряда
Вводная часть
ОАО «ВентКомплекс» обратилось в суд к <ФИО> с иском, в котором содержатся следующие требования: взыскать с <ФИО> в пользу ОАО «ВентКомплекс» денежные средства в размере 490 000 руб., взыскать с <ФИО> в пользу ОАО
Описательная часть
В нарушение указанных положений ответчик не вернул сумму неотработанного аванса, какие-либо работы в установленном порядке сданы не были, сверка не проводилась
Мотивировочная часть
Исходя из анализа указанных норм права, суд считает ответчицу <ФИО> надлежащим образом уведомленной о слушании дела и находит возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке главы 22 ГПК РФ – в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования открытого акционерного общества «ВентКомплекс» к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженке <адрес> край Россия, – удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании денежных средств по договору субподряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 28 октября 2021 года между сторонами заключен договор по выполнению ремонта квартиры, расположенной по адресу: ____ по которому ответчик обязался выполнить
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истца по устному ходатайству <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме и просили иск удовлетворить, дополнительно пояснили, что согласно этому договору ответчик обязан
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> Элдора Илхои Угли в пользу <ФИО> денежные средства в размере 150000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4200 рублей
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по предварительному договору купли-продажи
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств в размере сумма, уплаченных по предварительному договору купли-продажи квартиры, судебных расходов по оплате госпошлины в размере сумма
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 19.04.2025 года между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке 167 ГПК РФ при данной явке. Оценив представленные доказательства в совокупности, руководствуясь нормами материального права, регулирующего возникшие правоотношения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О взыскании денежных средств по предварительному договору купли-продажи, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по предварительному договору купли-продажи
Описательная часть
Как установлено судом между истцом и ответчиком был заключен предварительный договор купли-продажи бизнеса от <дата>, а именно: мини-гостиницы (хостела) «<ФИО>», расположенной по адресу: г. Севастополь, <адрес>
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по предварительному договору купли-продажи – удовлетворить
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании денежных средств по предварительному договору купли-продажи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по предварительному договору купли-продажи от <дата> в размере 1 200 000 руб., ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
На основании изложенного истец, с учетом заявленных уточнений требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать взыскать с ответчика уплаченных по предварительному договору от <дата> денежные средства в размере 1
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что основной договор купли-продажи между сторонами заключен не был, так как, до истечения, установленного предварительным договором купли-продажи срока на заключение основного договора, то есть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – <ФИО>, о взыскании денежных средств по предварительному договору купли-продажи – оставить
