Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафов по договору, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс Драйв» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании штрафа в размере сумма, судебных расходов. Свои требования истец мотивировал тем, что на основании договора аренды от 30 апреля 2020 г. ответчику был
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что собственником автомобиля Шкода, г.р.з. В 100 УТ 750, является наименование ООО
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений ответчиком существенных условий договора. В связи с чем, суд считает
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, штрафа по договору аренды транспортного средства, задолженности, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратился в суд с иском к <ФИО> просил взыскать штраф, в соответствии с пунктом 7.7 Договора аренды транспортного средства, в размере сумма., в счет возмещения ущерба в размере сумма, расходы, связанные
Описательная часть
Судом установлено, что «Mercedes_e200d restyling», регистрационный знак ТС, принадлежащего на праве собственности ООО «Райффайзен Лизинг» и переданного ООО «Яндекс.Драйв» во временное владение и пользование, с правом передачи
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» - удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, штрафа по договору аренды транспортного средства, задолженности, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратился в суд с иском к <ФИО> просил взыскать штраф, в соответствии с пунктом 7.7 Договора аренды транспортного средства, в размере сумма., в счет возмещения ущерба в размере сумма, задолженность по аренде
Описательная часть
Судом установлено, что марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего на праве собственности ООО «Мэйджор Профи» и переданного ООО «Яндекс.Драйв» по Рамочному договору аренды 10208844 от 29 декабря 2018года во
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» - удовлетворить
Касимовский районный суд (Рязанская область) · О взыскании денежных средств по договору займа и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа незаключенным по его безденежности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Касимовский районный суд Рязанской области с исковым заявлением к <ФИО>, в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с последнего: денежные средства по договору займа от <дата> на сумму 4290000,00
Описательная часть
Его представитель – адвокат Викторова Р.Н. в судебном заседании иск <ФИО> к <ФИО>, с учетом уточнений, поддержала в полном объеме по указанным выше основаниям, просила его удовлетворить; в удовлетворении встречного
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что содержание расписки от <дата> свидетельствует о заемных правоотношениях между <ФИО> и <ФИО> в отношении указанной в расписке суммы –
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к <ФИО> (№) о взыскании денежных средств по договору займа, - удовлетворить
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О признании недействительным договора найма жилого помещения, возврате денежных средств, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, мотивируя тем, что дд.мм.гггг. между нею (Наниматель) и ответчиком (Наймодатель) был заключен договор найма жилого помещения от дд.мм.гггг., предметом которого являлось
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования в части взыскания с <ФИО> денежных средств уменьшила до 40 833 руб., в каковую сумму включила сумму страхового депозита в размере 17 500 руб. и излишне уплаченную сумму
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство положено <ФИО> в основание её исковых требований со ссылкой на то, что заключение договора найма жилого помещения лицом, не являющимся собственником этого жилого помещения, противоречит закону
Резолютивная часть
<ФИО> в иске к <ФИО> о признании недействительным договора найма жилого помещения, возврате денежных средств, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по долговой расписке от <дата>, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> <ФИО> передала в качестве займа <ФИО> в размере 3000000 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, её представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в иске. Решением Сергиево
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа ответчиком суду не представлено, размер долга им не оспаривался, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по долговой расписке от <дата>, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, судебных расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возвращении задатка, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору возмездного оказания услуг
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о возвращении задатка, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору возмездного оказания услуг. В обоснование исковых требований указала, что между
Описательная часть
В судебном заседании истец, ее представитель адвокат Зуйкова Т.А. исковые требования поддержали. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании адвокат Микучанис Я.М. с иском не согласилась по основаниям
Мотивировочная часть
Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что стороны, заключая соглашение о задатке, предусмотрели все существенные условия, в том числе, подписав которое истец добровольно принял на себя
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возвращении задатка, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору возмездного оказания услуг отказать в полном объеме
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств, оплаченных по договору на выполнение отделочных работ и возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, оплаченных по договору на выполнение отделочных работ и возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 22 августа
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковое заявление поддержал, требования просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что 22 августа 2023 года между <ФИО> (заказчик) и <ФИО> (подрядчик)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, оплаченных по договору на выполнение отделочных работ, подлежит удовлетворению в полном объеме. Учитывая процессуальные действия сторон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <номер изъят>) к <ФИО> (<номер изъят>) о взыскании денежных средств, оплаченных по договору на выполнение отделочных работ и возмещении судебных расходов, удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании денежных средств, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа безденежным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 800000 руб., процентов размере 275858 руб. 59 коп., расходов на составление искового заявления в размере 5000 руб., госпошлины в размере
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 400000 руб. на срок до <дата>, уплата
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. При таких обстоятельствах у суда имеются основания для взыскания задолженности по договорам займа в размере
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> №) в пользу <ФИО> №) задолженность по договору займа в размере 800000 руб., проценты размере 275858 руб. 59 коп., расходы на составление искового заявления в размере 5000 руб., госпошлину в размере 13580 руб
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по опционному договору, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «М-Ассистанс» о взыскании денежных средств по опционному договору, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что между <ФИО> и ООО <ФИО> Санкт-Петербург» заключен договор купли-продажи
Мотивировочная часть
Судом в ходе рассмотрения дела установлен факт нарушения прав потребителя, в связи с чем, с учетом требований разумности и справедливости, степени вины ответчика, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «М-Ассистанс» о взыскании денежных средств по опционному договору, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства от 14.11.2022 г
Вводная часть
<ФИО> обратился в Химкинский городской суд Московской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства от 14.11.2022 г. в размере 950 000,00 руб. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 14.11.2022 г. между <ФИО> (Продавец), и <ФИО> (Покупатель) заключён Договор купли-продажи транспортного средства
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие сторон в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые
Ейский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании авансового платежа и неустойки по договору поставки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ейский районный суд Краснодарского края с вышеуказанным исковым заявлением. Свои требования мотивирует тем, что между Истцом <ФИО>.) и Ответчиком <ФИО> был заключен договор поставки № от дата
Описательная часть
В судебном заседании, проведенном с использованием систем видео-конференцсвязи с Автозаводским районным судом <адрес>, истец доводы искового заявления поддержал, просил удовлетворить заявленные исковые требования в полном
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что ИП <ФИО> надлежащим образом не исполнил обязательства, предусмотренные договором поставки № от дата, не поставил оплаченный товар в согласованный
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, дата года рождения, урож. <адрес>, паспорт №, выдан отделом к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, дата года рождения, урож. <адрес>, ИНН № взыскании авансового платежа и неустойки
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору партнерства, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербург с иском к ООО «АГРОЛАБС» о взыскании денежных средств по договору партнерства в размере 2 500 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности № 78 АВ 3374258 от 08.02.2023, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Учитывая, что претензия была возвращена отправителю из-за истечения срока хранения 23.03.2023, суд полагает, что ответчик был обязан возвратить переданные ему по договору денежные средства до 07.04.2023 (23.03.2023 + 14 дней)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АГРОЛАБС» о взыскании денежных средств по договору партнерства, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Забайкальский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании денежных средств по договорам поставки, неустойки по договорам поставки, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение требований потребителя, расходов на оплату
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим ссылаясь на следующее. <дата> между истцом (покупатель) и ООО «ДОМОДЕТ» (поставщик) были заключены два договора поставки: № № и №
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования, с учетом уточнения поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела, <дата> между истцом и ООО
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав условия договора поставки, учитывая положения абзаца третьего преамбулы Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 "О защите
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Обществу с ограниченной ответственностью «ДОМОДЕТ» (№) о взыскании денежных средств по договорам поставки, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение требований потребителя и расходов
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О расторжении договора поставки, взыскании денежных средств, уплаченных по договору поставки, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что 18 июля 2024 г. между <ФИО> (покупатель) и ИП <ФИО> (продавец) был заключен договор поставки пиломатериалов [Номер], в соответствии с условиями которого продавец
Описательная часть
Судом установлено, что 18 июля 2024 г. между <ФИО> (покупатель) и ИП <ФИО> (продавец) был заключен договор поставки пиломатериалов [Номер], согласно которому продавец обязался продать и доставить, а покупатель
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным снизить размер неустойки, применив ст. 333 ГК РФ, за период с 26.07.2024 по 04.02.2025 (день вынесения решения суда) до 50000 руб., поскольку заявленный истцом размер неустойки является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о расторжении договора поставки, взыскании денежных средств, уплаченных по договору поставки, неустойки и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, и по встречному исковому заявлению <ФИО> к ООО БВ «Правёж», ООО МФК «ЦФП» о признании недействительным
Вводная часть
ООО БВ «Правёж» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что <дата> между ООО МФК «Центр Финансовой поддержки» (далее - ООО МФК «ЦФП») и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
<ФИО> обратилась в суд со встречными исковыми требованиями к ООО БВ «Правёж» о признании недействительным договора уступки прав требования, ссылаясь на то, что ООО БВ «Правёж» и ООО МФК «ЦФП» не имеют лицензии на осуществление
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что договор уступки прав требования №17/221 от 01.09.2021, заключенный между ООО МФК «ЦФП» и ООО БВ «Правёж», не противоречит действующему законодательству, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования ООО БВ «Правёж» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору финансового лизинга и по встречному иску <ФИО> о взыскании денежных средств
Вводная часть
ООО «Авто Рент Финанс» (далее Истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее Ответчик) о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) в размере 3945592,84 руб., неустойку в размере 43448,15 руб. за период
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 11.02.2021 г. между АО «Автодом» и ООО «Авто Рент Финанс» был заключен договор купли-продажи автомобиля Mercedes-Benz GLE 300 4Matic, VIN №, 2016 г.в., цвет коричневый, стоимостью 2715000 руб
Мотивировочная часть
Что касается требований истца о взыскании платы за финансирование (п. 5,6 требований), то суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку истец ссылается на положение Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Авто Рент Финанс» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа незаключенным по его безденежности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (в последующем уточненным – <дата>) к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа от <дата> в размере руб., процентов за пользование займом за период с <дата>
Описательная часть
Истец по первоначальному иску/ответчик по встречному иску <ФИО> в судебном заседании уточненный иск поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что действительно составлялись расписки каждые полгода
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности адвокат Лаврова Э.И. в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. В удовлетворении встречного иска просила отказать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств - удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании денежных средств по договору купли – продажи жилого помещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 10.10.2019г. между мной <ФИО> и моим сыном <ФИО> с одной стороны и <ФИО> с другой стороны был заключен договор купли-продажи
Описательная часть
Истец и представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержали, просили удовлетворить,. уменьшив требуемую сумму на сумму оплаты коммунальных услуг в размере 225 721
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для признания требований истца обоснованными, так как в суд представлены документы, подтверждающие оплату за истца долговых обязательств по исполнительным производствам, коммунальным платежам, на сумму
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О расторжении договора подряда, взыскании стоимости невыполненных работ, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о расторжении договора подряда, взыскании стоимости невыполненных работ, неустойки, компенсации морального вреда, ссылаясь на следующие обстоятельства. <ФИО> является собственником
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала исковые требования, сославшись на обстоятельства, указанные в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что после заключения договора подряда передала <дата> подрядчику ИП
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что договор подряда обуславливает начало выполнения работ внесением заказчиком аванса в размере 195 000 руб., суд признает установленным факт внесения заказчиком <ФИО> аванса ответчику
Резолютивная часть
Расторгнуть договор подряда на ремонтно-строительные работы № <дата> от <дата>, заключенный между индивидуальным предпринимателем <ФИО> и <ФИО>
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О расторжении договора подряда и взыскании средств, выплаченных по договору, взыскании суммы затрат на устранение недостатков, взыскании процентов за пользование чужими денежными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 499 431 руб., взыскании затрат на устранение недостатков, установленных в строении в д.<адрес> в размере 852 592 руб
Описательная часть
В судебном заседании истица требование поддержала, просила удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор подряда № на строительство индивидуального
Мотивировочная часть
Выслушав участников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 46 Закона
Заинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств по договору продленной гарантии, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа по закону
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратилась в суд с иском к ООО «Д.С.АВТО» (ответчик) о взыскании денежных средств по договору продленной гарантии, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Ответчик был обеспечен в полном объёме возможностью участвовать в судебном заседании, реализовать свое право на защиту. Как следует из материалов дела и установлено судом, 04.10.2024 между <ФИО> и АО «АЛЬФА
Мотивировочная часть
Суд считает, что неявка в судебное заседание ответчика не может рассматриваться в качестве обстоятельства, препятствующего рассмотрению дела, и не свидетельствует о нарушении принципа состязательности и равноправия сторон
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании суммы, уплаченной по договору поставки автомобиля, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Рэд Лайн» (далее – ООО«Рэд Лайн») о взыскании суммы, уплаченной по договору поставки автомобиля, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «Рэд Лайн» в лице директора <ФИО> и <ФИО> был заключен договор поставки автомобиля под заказ № 28 от 4марта 2020 г. (л.д. 80-83). Истцом также
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Рэд Лайн» о взыскании суммы, уплаченной по договору поставки автомобиля, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Краснобаковский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств в порядке поручительства
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Стройтехнология» обратилось в суд с иском к МанукянуАндраникуМанвеловичу о взыскании денежных средств в порядке поручительства по тем мотивам, что решением Арбитражного суда Республики Марий Эл
Описательная часть
Исходя из положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Стройтехнология» к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке поручительства – удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда, штрафа на основании Закона о защите прав потребителей и возмещении судебных расходов,-
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес обратилось в суд в интересах <ФИО> к ООО «Русский Экспресс. Северо-Запад» и ООО «Трэвел Лэнд» о взыскании денежных средств
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в пользу <ФИО> с ООО «Трэвел Лэнд» подлежат взысканию уплаченные по договору денежные средства в размере сумма, поскольку согласно заявлению ООО «Трэвел Лэнд» на перенос денежных средств от 22
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес в интересах <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Русский Экспресс
