РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2022 года Тимирязевский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Мельниковой Л.В., при секретаре Агаевой Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1496/22 по иску ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий ФИО1 – ФИО2, – обратилась в суд с иском к ответчику фио и просит взыскать с ответчика в пользу ФИО1 денежные средства в размере 1 530 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что определением Арбитражного суда г.Москвы от 16.03.2021г. по делу №А40-8740/21 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена ФИО2 Решением Арбитражного суда г.Москвы от 14.09.2021г. по делу №А40-8740/21 в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО2 В рамках исполнения обязанностей, возложенных на финансового управляющего Законом о банкротстве, были установлены следующие обстоятельства, послужившие основанием для обращения с настоящим исковым заявлением. В соответствии с ответом МО ГИБДД ТНРЭР №1 ГУ МВД России по г. Москве от 09.04.2021г. №3/217707439044, ФИО1 было реализовано транспортное средство. Так, 04.01.2020г. между ФИО1 и фио заключен договор купли-продажи автомобиля, согласно условиям которого ФИО1 передал в собственность ФИО3 транспортное средство марка автомобиля Drive 30d, 2012г.в., VIN VIN-код, а фио оплатил ФИО1 1 530 000 рублей за указанное транспортное средство. Однако, при анализе счета должника не усматривается оплата по указанному договору. Расписка либо другое доказательство передачи денежных средств должнику также не представлены. В адрес финансового управляющего пояснения относительно расчетов по данному договору ни от должника ФИО1, ни от ответчика ФИО3 не поступали.

Истец в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как установлено п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п.1 ст.158 ГК РФ, сделки совершаются устно или в письменной форме.

В силу ч.1 ст.454, ч.1 ст.486 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно требованиям ст.ст.309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Обязательство должно исполняться в срок, установленный Договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 04.01.2020г. между ФИО1 (продавец) и фио (покупатель) был заключен договор купли-продажи автомобиля, по условиям которого фио приобрел у ФИО1 автомобиль марка автомобиля Drive 30d, 2012г. выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, за 1 530 000 рублей.

В этот же день 04.01.2020г. указанный выше автомобиль был поставлен на регистрационный учет в фио, право собственности зарегистрировано на имя ФИО3

Решением Арбитражного суда г.Москвы по делу №А40-8740/21-175-17Ф от 14.09.2021г. ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) по правилам главы Х Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и в отношении него введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим ФИО1 утверждена ФИО2

Как следует из доводов ФИО1 и подтверждается материалами дела, договор купли-продажи автомобиля сторонами был исполнен, автомобиль в период с 04.01.2020г. по 22.01.2022г. находился в собственности ФИО3, оплата по договору произведена ответчиком при заключении договора, о чем указано в п.3 договора.

Из материалов дела следует, что 19.11.2021г. финансовый управляющий направила фио претензию о погашении задолженности по договору купли-продажи автомобиля от 04.01.2020г. Так как ответчик не погасил задолженность, финансовый управляющий обратилась в суд с настоящим иском.

Разрешая спор по заявленным требованиям, суд приходит к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению, поскольку договор купли-продажи сторонами был исполнен, автомобиль находится в собственности ФИО3, был передан ответчику при заключении договора, оплата по договору произведена ответчиком наличными денежными средствами при его заключении, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обязательства по оплате стоимости автомобиля были исполнены ответчиком полностью при заключении договора купли-продажи, в связи с чем требования финансового управляющего являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи автомобиля – отказать

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд города Москвы.

Судья: Л.В. Мельникова

Решение суда изготовлено в окончательной форме 13 июля 2022 года.