Дело № 2-5778/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2025 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи Казаковой О.А., при секретаре Морозовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5778/2025 по иску ООО «БалтАвтоТрейд-М» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «БалтАвтоТрейд-М» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств, в котором просил взыскать с ответчика денежные средства по договору купли-продажи автомобиля № J20240131 от 10.06.2024 в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Свои требования истец мотивировал тем, что между ООО «БалтАвтоТрейд-М» (ООО «БАТ-М») и ФИО1 был заключен Договор купли-продажи автомобиля № J20240131 от 10.06.2024, в соответствии с которым продавец обязался передать покупателю транспортное средство JAECOO J8 (VIN) VIN-код, 2024 года выпуска, а покупатель - оплатить означенную в договоре цену автомобиля. 29.06.2024 сторонами подписано Дополнительное соглашение № 1 к указанному Договору, которое является неотъемлемой частью Договора. Согласно условиям Договора (п. 2.1) и Соглашения (п. 1) общая стоимость приобретенного Покупателем у Продавца по указанному выше Договору автомобиля составляет сумма На основании Акта приема-передачи автомобиля по договору № J20240131 от 02.07.2024 автомобиль был передан Покупателю и принят им по цене сумма Пo условиям Договора указанная стоимость была заранее согласована и установлена сторонами с учетом предоставляемой истцом в лице Продавца ООО «БАТ-М» ответчику скидки в размере сумма (п. 1 Соглашения). Данная стоимость была сформирована с учетом представленной истцом скидки, в том числе, на основании подписанного сторонами Соглашения об условиях предоставления скидки по договору купли-продажи транспортного средства, где возможность предоставления данной скидки обусловлена заключением ответчиком договоров страхования (КАСКО, ОСАГО), приобретением полиса страхования финансовых рисков, связанных с утратой автомобиля в результате гибели и/или угона, договора на оказание комплекса услуг помощи на дорогах, комплексного договора финансовой защиты, расширенной гарантии и экспертизы. В соответствии с условиями Соглашения в случае подачи заявления об отказе от любого из договоров, расторжения одного из видов полисов, условие о предоставлении скидки аннулируется, что приводит к возникновению у ответчика обязательства произвести доплату в кассу истца за автомобиль денежные средства в размере предоставленной скидки, а именно сумма Так, ответчиком в ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНT» подано заявление об отказе от договора КАСКО № 240062-823-038892, заключенного в рамках Соглашения к договору, и указанной страховой организацией ФИО1 были возвращены денежные средства, уплаченные по договору страхования финансовых рисков. При указанных обстоятельствах, по мнению истца, у ответчика появилась обязанность произвести доплату за приобретенный автомобиль в размере сумма, поскольку в связи с его отказом от договора страхования скидка на транспортное средство была аннулирована.

Представитель истца ООО «БалтАвтоТрейд-М» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, ходатайств не заявил.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства между сторонами могут возникать из договора или в силу закона.

В соответствии ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из положений ст. 8 ГК РФ следует, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с п. 4 данной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Пунктом 1 статьи 431 ГК РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (пункт 2 статьи 431 ГК РФ).

В соответствии со ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В силу п. 2 данной статьи запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Как установлено судом, между ООО «БалтАвтоТрейд-М» (ООО «БАТ-М») и ФИО1 был заключен Договор купли-продажи автомобиля № J20240131 от 10.06.2024, в соответствии с которым продавец обязался передать покупателю транспортное средство JAECOO J8 (VIN) VIN-код, 2024 года выпуска, а покупатель - оплатить означенную в договоре цену автомобиля.

29.06.2024 сторонами подписано Дополнительное соглашение № 1 к указанному Договору, которое является неотъемлемой частью Договора. Согласно условиям Договора (п. 2.1) и Соглашения (п. 1) общая стоимость приобретенного Покупателем у Продавца по указанному выше Договору автомобиля составляет сумма

На основании Акта приема-передачи автомобиля по договору № J20240131 от 02.07.2024 автомобиль был передан Покупателю и принят им по цене сумма

По условиям Договора указанная стоимость была заранее согласована и установлена сторонами с учетом предоставляемой истцом в лице Продавца ООО «БАТ-М» ответчику скидки в размере сумма (п. 1 Соглашения).

Согласно п. 1.1 Соглашения скидка предоставляется Продавцом Покупателю в связи с согласием Покупателя в добровольном порядке на приобретение автомобиля у Продавца co скидкой при условии выполнения Покупателем следующих условий:

- заключение с ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» договора KAСКO № 240062-823-038892 c суммой страховой премии не менее сумма.;

- заключение договора страхования GAP № 0760W/215/G08874/24 с суммой страховой премии не менее сумма.;

- заключение договора ЛЕГАСИ № MSC68180 с суммой страховой премии не менее сумма.;

- заключение договора ДМС СК «АльфаСтрахование» с суммой страховой премии не менее сумма.;

- получение кредитного продукта на сумму не менее сумма. с обязательством не производить действия по отказу от кредитного продукта и/или полного досрочного погашения в период 3-х (трех) месяцев с даты выдачи кредита или частичного погашения в размере более 40% от суммы кредита.

В соответствии с п. 2 Соглашения Покупатель вправе отказаться от добровольно заключенных договоров. При этом в случае подачи покупателем заявления об отказе от соответствующих договоров, досрочном расторжении договоров, предусмотренных п. 1.1 Соглашения, предоставленная Продавцом скидка в размере сумма. автоматически аннулируется, так как условия п. 1.1 соглашения Покупателем считаются неисполненными, соответственно стоимость автомобиля автоматически увеличивается на сумму предоставленной скидки, которую покупатель обязан доплатить продавцу в течение пяти календарных дней с даты изменения цены автомобиля.

10.07.2024 ответчиком в ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНT» подано заявление о досрочном расторжении договора КАСКО № 240062-823-038892 и возврате уплаченной им по договору страховой премии.

Указанный договор страхования был досрочно расторгнут, в связи с чем платежным поручением от 24.07.2024 № 17162 ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНT» на расчетный счет ответчика в порядке возврата денежных средств перечислена соразмерная часть страховой премии в сумме сумма

По мнению истца, поскольку ответчик воспользовался правом на отказ/досрочное расторжение договора страхования, на основании п. 2 Соглашения предоставленная ему скидка на автомобиль в размере сумма автоматически аннулируется, условия, указанные в п. 1.1 Соглашения, считаются Покупателем не исполненными, соответственно, стоимость приобретенного им автомобиля увеличивается на сумму предоставленной скидки, которую по условиям Договора Покупатель обязан был оплатить Продавцу путем возврата денежных средств в течение 5 календарных дней с даты увеличения стоимости автомобиля (п. 2 Соглашения).

Согласно ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

Если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства, в случае изменения или расторжения договора судом по требованию присоединившейся к договору стороны договор считается действовавшим в измененной редакции либо соответственно не действовавшим с момента его заключения.

Правила, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, подлежат применению также в случаях, если при заключении договора, не являющегося договором присоединения, условия договора определены одной из сторон, а другая сторона в силу явного неравенства переговорных возможностей поставлена в положение, существенно затрудняющее согласование иного содержания отдельных условий договора.

В силу положений ст. 421 ГК РФ стороны по общему правилу свободны в определении цены договора.

Согласно положениям п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем его существенным условиям.

На основании п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 этого Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые необходимы для осуществления платежа.

Если в ходе переговоров одной из сторон предложено условие о цене или заявлено о необходимости ее согласовать, то такое условие является для данного договора существенным и отсутствие согласия по условию о цене или порядке ее определения не может быть восполнено по правилу пункта 3 статьи 424 этого Кодекса, а договор не считается заключенным до тех пор, пока стороны не согласуют названное условие, или сторона, предложившая условие о цене или заявившая о ее согласовании, не откажется от своего предложения, или такой отказ не будет следовать из поведения указанной стороны (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора").

В соответствии с п. 2 ст. 424 ГК РФ изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Согласно п. 3 ст. 485 ГК РФ, если договор купли-продажи предусматривает, что цена товара подлежит изменению в зависимости от показателей, ее обусловливающих (себестоимость, затраты и т.п.), но при этом не определен способ пересмотра цены, цена определяется исходя из соотношения этих показателей на момент заключения договора и на момент передачи товара, однако эти правила применяются, если иное не установлено этим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательства.

Гражданский кодекс Российской Федерации допускает и такие договорные условия, обычно влияющие на определение цены, как продажа товара в кредит и в рассрочку (статьи 488 и 489 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Покупатель по договору розничной купли-продажи обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 500 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается, что поскольку ответчиком были исполнены обязательства Дополнительного Соглашения, согласованные сторонами, постольку

ООО «БалтАвтоТрейд-М» была предоставлена ФИО1 скидка на автомобиль в размере сумма

При этом доказательств, подтверждающих несоответствие условий Дополнительного Соглашения положениям статьи 16 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", материалы дела не содержат, из соглашения не следует, что заключение Договора купли-продажи автомобиля было обусловлено обязанностью покупателя заключить с продавцом такое соглашение.

Возможность аннулирования предоставленной при покупке автомобиля скидки в связи с отказом от исполнения одного из договоров страхования, обуславливавшего уменьшение покупной стоимости транспортного средства, сама по себе не может рассматриваться в качестве ущемляющего права потребителя, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.

В спорном случае заключение соглашения о предоставлении скидки, равно как и участие в программе страхования осуществлялось ответчиком исключительно на добровольной основе и не являлось обязательным условием продажи транспортного средства, ответчик, как покупатель, не был лишен возможности заключить договор купли-продажи без соглашения к нему и договоров страхования.

При этом Соглашение к договору купли-продажи не содержит обязанности покупателя по заключению договора страхования, как обязательного условия купли-продажи, за покупателем остается право выбора приобретения автомобиля за полную стоимость или с уменьшением стоимости при соблюдении дополнительных условий, указанных в соглашении.

С учетом изложенного, Соглашение к договору купли-продажи не содержит положений, противоречащих действующему законодательству.

Указанные истцом и представленные в материалы дела документы подписаны ФИО1 лично без каких-либо замечаний и возражений, что свидетельствует о его согласии с ценой приобретаемого им автомобиля.

При этом как в заключенном между сторонами Договоре купли-продажи автомобиля № J20240131 от 10.06.2024, так и в Дополнительном Соглашении к нему отсутствуют условия о том, что заключение договоров страхования, равно как и подписание названного выше Соглашения к договору являются обязательными условиями заключения договора купли-продажи автомобиля.

Таким образом, ФИО1 объективно имел возможность заключить с истцом Договор купли-продажи автомобиля без заключения договоров страхования и без Дополнительного Соглашения к нему, что следует из буквального толкования положений Соглашения, при этом уплатив за автомобиль цену без учета скидки.

Исследовав представленные доказательства и оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными нормами права, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ООО «БалтАвтоТрейд-М» к ФИО1 о взыскании денежных средств за приобретенный автомобиль в сумме сумма

В свою очередь, ответчиком не предоставлено доказательств, опровергающих доказательства, предоставленные истцом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «БалтАвтоТрейд-М» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи автомобиля - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «БалтАвтоТрейд-М» (ИНН <***>) денежные средства в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Никулинский районный суд адрес.

Судья О.А. Казакова

Мотивированное решение изготовлено 14.11.2025