14RS0035-01-2025-021781-13

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

город Якутск 29 января 2026 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Цыкуновой В.П., при секретаре Николаевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору субподряда,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая на то, что 28.08.2025г. между истцом и ответчиком был заключен договор субподряда б/н по выполнению строительных подрядных работ: демонтаж, монтаж, отделочные работы внутренних помещений на объекте, расположенном по адресу: ____, ресторан «Томям Бар». Согласно п. 2.1 субподрядчик обязан был выполнить подрядные работы в объёме и сроки, предусмотренные п. 1.2 договора: с 28 августа 2025 года по 23 октября 2025 года. П. 3.1. договора цена работ составила 1 100 000 рублей, по которому 1-й авансовый платеж составил 300 000 рублей в срок 01-02 сентября 2025 года, 2-й авансовый платеж в срок 01-02 октября 2025 года – 300 000 рублей, 3-й итоговый платеж после подписания акта выполненных работ в сумме 500 000 рублей. 02 сентября 2025 года истцом ответчику был передан аванс в сумме 300 000 рублей, также до подписания договора субподряда истцом оплачен аванс в сумме 20 000 рублей, а также оплачена сумма 1 350 рублей за повреждение ответчиком строительных ведер. После получения денежных средств ответчик проработал несколько дней и стал уклоняться от исполнения своих обязательств. Согласно расписке, ответчик, в случае нарушения договорных обязательств и сроков выполнения работ, гарантировал осуществить возврат авансовой суммы. 12 октября 2025 года составлен акт о выявленных недостатках: работы выполнены частично, некачественно, требуется переделка. Выполненные работы не имеют потребительской ценности для заказчика. Ответчиком аванс не возвращен, устранение недостатков не исполнил, за поврежденные ведра стоимость не вернул. Истец был вынужден нанимать новую бригаду, и вторично оплачивать работы, которые не выполнил ответчик и исправлять все работы, выполненные ответчиком ФИО2 просит суд взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 321 350 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 10 525 руб.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО3, допущенный в судебное заседание по ходатайству истца, исковые требования уточнили, окончательно просят взыскать с Ответчика в пользу Истца денежные средства в размере 321 350 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 10 525 руб.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ").

В силу ст. 118 ГПК РФ суд считает стороны извещенным о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения истца, его представителя, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Из материалов дела и искового заявления следует, что между истцом и ответчиком 28.08.2025г. был заключен договор субподряда б/н по выполнению строительных подрядных работ: демонтаж, монтаж, отделочные работы внутренних помещений на объекте, расположенном по адресу: ____, ресторан «Томям Бар». Истец 02.09.2025г. оплатил ответчику 1-й авансовый платеж в сумме 300 000 рублей, что подтверждается распиской от 02.09.2025г., которая собственноручно подписана ответчиком. Суммы в 20 000 рублей и 1 350 рублей подтверждаются актом устранения выявленных недостатков работ по договору субподряда № б/н от 12.10.2025г. также за подписью ответчика.

Согласно п. 2.1 субподрядчик обязан был выполнить подрядные работы в объёме и сроки, предусмотренные п. 1.2 договора: с 28 августа 2025 года по 23 октября 2025 года. П. 3.1. договора цена работ составила 1 100 000 рублей, по которому 1-й авансовый платеж составил 300 000 рублей в срок 01-02 сентября 2025 года, 2-й авансовый платеж в срок 01-02 октября 2025 года – 300 000 рублей, 3-й итоговый платеж после подписания акта выполненных работ в сумме 500 000 рублей. 02 сентября 2025 года истцом ответчику был передан аванс в сумме 300 000 рублей, также до подписания договора субподряда истцом оплачен аванс в сумме 20 000 рублей, а также оплачена сумма 1 350 рублей за повреждение ответчиком строительных ведер

14.10.2025г. истцом в адрес ответчика заказным письмом направлена претензия, что подтверждается кассовыми чеками от 14.10.2025г., 09.12.2025г. истец повторно в адрес ответчика направил претензию, что подтверждается кассовыми чеками от 09.12.2025г.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п.1 ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно ч. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно части первой статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд общей юрисдикции оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, свидетельствующие о том, что ответчиком не выполнены условия договора субподряда № б/н от 28.08.2025г., суд приходит к выводу, что они дают основания истцу для взыскания денежных средств в размере 321 350 рублей, в том числе, выплаченных истцом, как первый авансовый платеж в размере 300 000 рублей, аванс в сумме 20 000 рублей до подписания договора субподряда, сумма в размере 1 350 рублей за повреждение ответчиком строительных ведер.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются судебные расходы в виде государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 10 525 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 денежные средства в размере 321 350 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 10 525 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.П. Цыкунова