Дело № 2-4754/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 декабря 2025 года город Севастополь
Ленинский районный суд города Севастополя в составе:
председательствующего – судьи Тесля Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Балакиной К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО "Портал" о взыскании денежных средств по договору подряда, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ООО «Портал» в пользу истца денежную сумму в размере 220000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8200 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (Заказчик) и ООО «Портал» (Подрядчик) был заключен договор подряда № (далее – Договор) на выполнение строительных работ (заливка подпорной стены 21. м.п., армирование подпорной стены, установка столбов - 10 шт, монтаж профнастила), дополнительных работы (Монтаж свай с армированием - 5 шт) на объекте - жилое помещение, расположенное по адресу 2990. Севастополь, <адрес>Б. Стоимость работ по договору составила 220 000 руб. Срок выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.
В соответствии с п 1.1. Договора, истцом надлежащим образом исполнены все обязательства, а именно: своевременно внесены денежные средства на оплату услуг, предоставляемых Подрядчиком в размере 220000 руб., что подтверждается распиской о получении денежных средств, а также соответствующим платежным поручением.
Подрядчиком было допущено нарушение условий, принятых в соответствии с Договором, в результате чего в проделанных работах присутствуют недостатки, качество выполненных работ не соответствует установленным требованиям, а именно: отсутствовало должное раскрепление опалубочных конструкций перед заливкой бетонной смеси, следствием чего стало отклонение геометрии застывшего материала от проектируемых форм; монтаж опорных столбов осуществлён с нарушением вертикальности, предусмотренной условиями договора и строительными нормами; горизонтальные элементы профиля закреплены на столбах с дефектами сварочного шва («непровары»), снижающими надёжность соединений; арматурные стержни остались открытыми поверх слоя бетона, что недопустимо по правилам строительных технологий; профилированные листы ограждающей конструкции имеют механические повреждения и производственные изъяны, ухудшающие внешний вид и эксплуатационные характеристики ограждения; металлические элементы забора частично лишены антикоррозионного покрытия (защитной краски); нарушена строгая линейность размещения опорных стоек вдоль линии установки забора (отсутствие соосности).
Истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес Подрядчика ООО «Портал» направлена мотивированная претензия, содержащая требования об устранении выявленных недостатков выполненных работ, возмещении ущерба, нанесённого Заказчику, предоставлении компенсации морального вреда. Однако настоящая претензия была оставлена ответчиком без ответа, что свидетельствует о нарушении последним установленных сроков добровольного исполнения обязательств, вытекающих из закона и заключенного договора, что послужило правомерным основанием для обращения в суд с данным исковым заявлением.
Истец и представитель истца в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, суду представлено ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в их отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.
Ответчик также о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Какие-либо заявления, либо ходатайства о рассмотрении дела без своего участия, об отложении дела не представил, об уважительности причин неявки не сообщила, в связи с чем, суд признает извещение ответчика надлежащим.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить по настоящему делу в отношении ответчика заочное решение в соответствии с требованиями части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (Заказчик) и ООО «Портал» (Подрядчик) был заключен договор подряда № на выполнение строительных работ на объекте - жилое помещение, расположенное по адресу 2990. Севастополь, <адрес>Б (п.1.2 Договора).
Стоимость работ по договору составила 220 000 руб. (п.2.1 Договора), срок выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (п.1.7 Договора).
Согласно Приложению № к Договору, Заказчик обязуется выполнить следующие работы: заливка подпорной стены 21. м.п., армирование подпорной стены, установка столбов - 10 шт, монтаж профнастила; дополнительные работы - монтаж свай с армированием - 5 шт.
Истцом осуществлена оплата во исполнение Договора в общем размере 220000 руб., что подтверждается распиской о получении денежных средств (передача денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ в размере 120000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 70000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – в размере 30000 руб.).
Согласно Акту сдачи-приемки работ (Приложение № к Договору), истцом ФИО2 указаны замечания к выполнению работ.
Истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес Подрядчика ООО «Портал» направлена претензия, содержащая требования об устранении выявленных недостатков выполненных работ: отсутствовало должное раскрепление опалубочных конструкций перед заливкой бетонной смеси, следствием чего стало отклонение геометрии застывшего материала от проектируемых форм; монтаж опорных столбов осуществлён с нарушением вертикальности, предусмотренной условиями договора и строительными нормами; горизонтальные элементы профиля закреплены на столбах с дефектами сварочного шва («непровары»), снижающими надёжность соединений; арматурные стержни остались открытыми поверх слоя бетона, что недопустимо по правилам строительных технологий; профилированные листы ограждающей конструкции имеют механические повреждения и производственные изъяны, ухудшающие внешний вид и эксплуатационные характеристики ограждения; металлические элементы забора частично лишены антикоррозионного покрытия (защитной краски); нарушена строгая линейность размещения опорных стоек вдоль линии установки забора (отсутствие соосности).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплаченные работы не выполнил в надлежащем виде.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных указанным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
В силу п. 3 ст. 740 ГК РФ в случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.
По договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу (п. 1 ст. 730 ГК РФ).
Заказчик вправе в любое время до сдачи ему работы отказаться от исполнения договора бытового подряда, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до уведомления об отказе от исполнения договора, и возместив подрядчику расходы, произведенные до этого момента в целях исполнения договора, если они не входят в указанную часть цены работы. Условия договора, лишающие заказчика этого права, ничтожны (п. 2 ст. 731 ГК РФ).
В соответствии со ст. 732 ГК РФ подрядчик обязан до заключения договора бытового подряда предоставить заказчику необходимую и достоверную информацию о предлагаемой работе, ее видах и об особенностях, о цене и форме оплаты, а также сообщить заказчику по его просьбе другие относящиеся к договору и соответствующей работе сведения. Если по характеру работы это имеет значение, подрядчик должен указать заказчику конкретное лицо, которое будет ее выполнять (п. 1).
В п. 1 ст. 15 ГК РФ указано, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Статьей 160 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (пункт 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Презумпция добросовестности и разумности действий субъектов гражданских правоотношений предполагает, что бремя доказывания обратного лежит на той стороне, которая заявляет об этом (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5-КГ15-92).
Требование истца в добровольном порядке не исполнено.
В силу ст. 739 ГК РФ, в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса, то есть потребитель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной по договору суммы в случае существенного нарушения обязательств подрядчиком.
В соответствии со ст. 4 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
В соответствии со ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.
Согласно положениям статьи 27 Закона "О защите прав потребителей" 1. Исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).
В случае, если выполнение работы (оказание услуги) осуществляется по частям (доставка периодической печати, техническое обслуживание) в течение срока действия договора о выполнении работ (оказании услуг), должны предусматриваться соответствующие сроки (периоды) выполнения таких работ (оказания услуг).
По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Суд, принимая во внимание установленные обстоятельства и оценив доказательства, соглашается с доводами истца относительно наличия вины ответчика в непредоставлении надлежащих услуг истцу в виде проведения строительных работ, приходит к выводу о взыскании с ответчика оплаченных денежных средств в общем размере 220000 рублей.
Ответчиком в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ не представлено допустимых доказательств наличия законных оснований для приобретения или сбережения вышеуказанных денежных средств, наличия между сторонами иных правоотношений, либо иных оснований для удерживания спорной денежной суммы, в связи с чем необходимая совокупность обстоятельств, являющихся условиями для взыскания данных денежных средств, судом установлена.
Статьей 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 45 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Суд, принимая во внимание установленные обстоятельства и оценив доказательства, соглашается с доводами истца относительно наличия вины ответчика в непредоставлении надлежащих услуг истцу как потребителю. Ответчиком не представлено доказательств отсутствия вины. Данные обстоятельства являются основанием для удовлетворения требований истца о компенсации морального вреда в соответствии со ст. 15 РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей», который определен судом в сумме 10000 рублей, исходя из периода нарушений прав истца, виновных действий ответчика, обоснованности и разумности такой компенсации с учетом объема нарушенных прав истца.
С учетом изложенного суд удовлетворяет исковые требования.
В соответствии с ч. 1, ч. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Как разъяснено в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).
В связи с указанным, поскольку требования истицы судом признаны обоснованными и удовлетворены, с ответчика, в силу вышеприведенных норм закона и разъяснений по их применению, подлежит взысканию в его пользу и штраф в размере 115000 руб. (10000 руб. + 220000/ 2).
Оснований для снижения штрафных санкций (неустойки, штрафа) у суда не имеется, поскольку ответчик (юридическое лицо) соответствующих ходатайств не заявлял, как и не представил доказательств несоразмерности требуемых истцом сумм последствиям нарушения обязательств, что согласуется с правовой позицией, изложенной в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".
В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку судом удовлетворены исковые требования в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПОРТАЛ» (ОГРН <***>) в пользу ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии № №) задолженность в размере 220000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, штраф в размере 115000 руб., государственную пошлину в размере 8200 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение принято в окончательно форме 30.12.2025 года
Председательствующий Ю.В. Тесля