Верхотурский районный суд (Свердловская область) · О взыскании денежных средств по кредитному договору № от <дата>, заключенным с ООО МК «ВЭББАНКИР», в размере 60000 руб. и государственной пошлины в размере 4000 руб
Вводная часть
ООО ПКО «Региональная служба взыскания» (далее Истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (ответчик) с требованием взыскать задолженность по кредитному договору. В обоснование иска указано, что <дата> ООО МК «ВЭББАНКИР» (далее
Описательная часть
Мотивировочная часть
Согласно ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца, ответчика, надлежаще извещенных о судебном заседании, позиция по иску сторон до суда доведена
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Региональная служба взыскания» к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору № от <дата>, заключенным с ООО МК «ВЭББАНКИР», в размере 60000 руб. и государственной
Верхотурский районный суд (Свердловская область) · О взыскании денежных средств по кредитному договору № от <дата>, по договору реструктуризации долга № от <дата>, заключенным с АО «ТБанк» (ранее АО «Тинькофф Банк»)
Вводная часть
ООО «ПКО «Феникс» (далее Истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (ответчик) с требованием взыскать задолженность по кредитному договору. В обоснование иска указано, что <дата> АО «ТБанк» (ранее АО «Тинькофф Банк», далее Банк)
Описательная часть
Мотивировочная часть
Согласно ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца, ответчика и его представителя, надлежаще извещенных о судебном заседании, позиция по иску сторон до суда доведена
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору № от <дата>, по договору реструктуризации долга № от <дата>, заключенным с АО «ТБанк» (ранее АО «Тинькофф
Шимановский районный суд (Амурская область) · О взыскании денежных средств по кредитному договору № от <дата>, по иску ПАО «Сбербанк России» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, указав, что <дата> между Банком и <ФИО> заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил <ФИО> кредитную карту с лимитом 150 000
Описательная часть
Из материалов дела следует, и не оспаривалось ответчиками, что <дата> ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил <ФИО> кредит в сумме 150 000 рублей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом в качестве доказательств, подтверждающих рыночную стоимость наследственного имущества на дату смерти заемщика, принимаются заключения о стоимости имущества представленные истцом. Основания
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору № от <дата> удовлетворить частично
Судогодский районный суд (Владимирская область) · О взыскании излишне уплаченных денежных средства по договору строительного подряда, уменьшении стоимости договора строительного подряда и взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Судогодский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО> В обоснование исковых требований указано, что 18.08.2022 между <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен договор подряда
Описательная часть
Судом установлено, что 18.08.2022 между <ФИО> (подрядчик) и <ФИО> (заказчик) был заключен договор подряда №196 по выполнению ремонта в квартире, расположенной по адресу: ..., по условиям которого Заказчик поручает
Мотивировочная часть
Исходя из совокупности представленных суду доказательств, принципа диспозитивности гражданского судопроизводства, в силу которого стороны наделены равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании излишне уплаченных денежных средства по договору строительного подряда, уменьшении стоимости договора строительного подряда и взыскании неустойки, удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору оказания бытовых услуг, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг эксперта, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных по договору оказания бытовых услуг, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг эксперта, штрафа
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> пояснила, что она с сыном заключила договор с компанией «(иные данные)» на установку балкона. После дождя балкон потек. Она балконом практически не пользовалась. Приходил мастер на замеры
Мотивировочная часть
Заслушав истца, ее представителя, представителя ответчика, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание экспертное заключение, поскольку оно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных по договору оказания бытовых услуг, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг эксперта, штрафа –
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на жилой дом и земельный участок и встречному исковому заявлению
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском ссылаясь на следующее. Между истцом <ФИО>, являющимся займодавцем (залогодержателем) и ответчиком <ФИО>, являющейся заемщиком (залогодателем) были заключены два договора: договор займа
Описательная часть
11 октября 2023 года ответчик <ФИО> заявила встречные исковые требования, просит суд признать договор займа №9/12-займ от 09 декабря 2022 года незаключенным, в связи с тем, что денежные средства в размере 10 050 000 руб
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, <ФИО> пояснила, что ей был направлен образец расписки, которую надо было оформить в счет имеющейся
Югорский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании пени по договору мены квартир
Вводная часть
Департамент муниципальной собственности и градостроительства администрации г. Югорска (далее - ДМСиГ) в лице представителя К.С.В. обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании пени по договору мены квартир от <дата>. В
Описательная часть
Представитель истца К.С.В. в судебном заседании поддержал заявленные требования по тем же основаниям, указав, что до настоящего времени <ФИО> не зарегистрировано право собственности на ? долю в жилом помещении
Мотивировочная часть
В рассматриваемом случае суд приходит к выводу, что никаких объективных причин, препятствующих своевременному обращению истца в суд для защиты нарушенных прав, не имелось
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента муниципальной собственности и градостроительства администрации города Югорска к <ФИО> о взыскании пени по договору мены квартир оставить без удовлетворения
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по агентскому договору, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств по агентскому договору №-Б/2025 от ДД.ММ.ГГ в размере 20 458 117 рублей 00 копеек, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГ между индивидуальным предпринимателем <ФИО> (агент) и <ФИО> (принципал, клиент) заключен договор №-Б/2025 по условиям которого ответчик обязался
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований
Задонский районный суд (Липецкая область) · О взыскании денежных средств по договору аренды транспортного средства, неустойки, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора аренды ничтожной сделкой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, ссылаясь на то, что между ним и ответчиком 02.10.2020 г. был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.Встречный иск не признал, указывая на то, что отсутствуют признаки трудовых отношений. Ответчик, с целью ухода
Мотивировочная часть
Коль скоро, при рассмотрении настоящего дела, судом установлено списание со счета водителя <ФИО>, в период действия договора аренды от 02.10.2020 г., <ФИО> ( таксопарк « Победа» денежных средств, о чем
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств по договорам займа, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора незаключенным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа от 03 февраля 2023 года, состоящей из суммы основного долга в pазмepe сумма., процентов в размере сумма за пользование займом
Описательная часть
Ответчик <ФИО> обратился со встречным иском, в котором просит суд признать расписки (займы) от 03.02.2023 на сумму сумма и сумма недействительными, а договоры займа (долговое обязательство) по ним между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел подтверждение факт заключения между сторонами указанных договоров займа, в которых срок возврата займа определен и денежные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам займа – удовлетворить
Горномарийский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании уплаченных по договору строительного подряда денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Протэк», в котором просит в связи с отказом потребителя от исполнения договора подряда № на строительство индивидуального жилого дома от <дата> взыскать
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом <ФИО> (заказчик) и ответчиком обществом с ограниченной ответственностью «Протэек» (далее ООО «Протэк») (подрядчик) в лице директора <ФИО> заключен договор подряда №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах ввиду отказа потребителя от исполнения договора подряда № на строительство индивидуального жилого дома, заключенного <дата> между <ФИО> и ООО «Протэк», с ответчика в пользу истца подлежат
Опочецкий районный суд (Псковская область) · О признании договора найма жилого помещения действительным, взыскании денежных средств по договору найма
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Опочецкий районный суд Псковской области с иском к <ФИО> о признании договора найма жилого помещения от 12 мая 2012 года, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, действительным, взыскании денежных
Описательная часть
В исковом заявлении истец указала, что она является собственником ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Также собственником ? доли данного жилого помещения является ее сын. 12.05.2012 она
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах в соответствии с положениями п. 1 ст. 432 ГК РФ договор нельзя признать заключённым, поскольку между сторонами не согласованы существенные условия договора, выразившиеся в предоставлении нанимателю
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора найма жилого помещения действительным и взыскании денежных средств по договору найма отказать
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств по договору инвестирования, денежных средств в виде прибыли, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Кстовский суд с иском к Кузнецовой Н.А. о взыскании денежных средств по договору инвестирования, денежных средств в виде прибыли, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 21 февраля 2023
Описательная часть
Судом установлено, что обязательства ответчиком по договору инвестирования не исполняются, доказательств обратного суду не представлено
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку сторонами в ходе судебного разбирательства не оспаривался факт неизвлечения прибыли от использования полученных от истца в качестве инвестиционных денежных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Кузнецовой <ФИО> о взыскании денежных средств – частично удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании разницы между оплаченной и окончательной ценой договора, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,-
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее истцы) обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Моковский ипотечный центр-МИЦ» (далее ответчик) о взыскании разницы между оплаченной и окончательной ценой договора, штрафа, компенсации
Описательная часть
В ходе судебного заседания установлено, письменными материалами дела подтверждается, что 04 апреля 2019 г. между истцами и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве с выполнением отделочных работ
Мотивировочная часть
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр-МИЦ» в пользу <ФИО>, <ФИО> в равных долях разницу между окончательной и оплаченной ценой договора в размере 114 827,51 рублей, проценты за пользование
Ясненский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании денежных средств по договору купли – продажи квартиры и обязании передать документы
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ясненский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении, взыскании убытков. В обоснование
Описательная часть
С учётом заявления об уточнении размера исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец <ФИО> просит суд признать <ФИО> утратившим право пользования жилым
Мотивировочная часть
Давая оценку всем обстоятельствам дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что в соответствии с договором купли – продажи квартиры от дд.мм.гг. произошел переход права собственности на жилое помещение, расположенное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении, удовлетворить частично
Спасский районный суд (Приморский край) · О взыскании денежных средств по договору подряда за фактически невыполненные работы, процентов и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что она с ООО «Альфа строй комфорт» (подрядчиком) заключила договор подряда № от <дата> относительно объекта, расположенного по адресу:
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала требования своего доверителя и пояснила, что согласно акту приема-передачи, денежные средства по договору <ФИО> подрядчику были переданы
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что ответчиком не оспаривался факт заключения с <ФИО> договора подряда № от <дата>, а также не оспаривалась сумма возврата денежных средств за невыполненные работы, суд приходит к выводу
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании денежных средств по договору целевого жилищного займа, процентов, пени
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. На основании п. 2. ст. 14 Федерального закона между ФГКУ «Росвоенипотека» и <ФИО> был заключен договор целевого жилищного займа от <дата> №.Целевой
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, На основании п. 2. ст. 14 Федерального закона между ФГКУ «Росвоенипотека» и <ФИО> был заключен договор целевого жилищного займа от <дата> №
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть исковое заявление порядке заочного судопроизводства
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа с наследников заемщика
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что 19.11.2011 между истцом <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа № 1
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что наследодатель <ФИО> умер 17.05.2022, нотариусом адрес <ФИО> по заявлениям наследников открыто наследственное дело № 299/2022. Кроме того, суд находит
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, в том числе материалы наследственного дела к имуществу <ФИО>, огласив показания свидетеля <ФИО>, изучив заключение судебной экспертизы, оценив представленные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа с наследников заемщика – оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании стоимости товара непереданного по договору, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «Бакси маркет Кемерово» о взыскании стоимости товара непереданного по договору, неустойки, штрафа. Требования мотивирует тем, что **.**.**** года между <ФИО> (далее - истец) и ООО «Бакси маркет
Описательная часть
Представитель истца адвокат Севостьянов И.С., действующий на основании ордера, исковые требования поддержал. Судом установлено, что **.**.**** между <ФИО> и ООО «Бакси маркет Кемерово» заключен договор купли
Мотивировочная часть
Суд считает данное требование не подлежащим удовлетворению
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору займа, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> посредством расписки был заключен договор займа от <дата>, в соответствии
Описательная часть
Мотивировочная часть
Доводы <ФИО> о том, что расписка была написана с целью помочь <ФИО> исполнить кредитные обязательства суд считает несостоятельными. Содержание расписки данные доводы никак не подтверждает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму займа в размере 900000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 113710,37
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора незаключенным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании денежных средств по договору займа в сумме 8 000 000 руб., процентов за пользование займом в размере 716 273 руб. 98 коп., неустойки за период
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования <ФИО> не признал, просил в удовлетворении иска отказать, встречные исковые требования поддержал. В судебном
Мотивировочная часть
Разрешая встречные исковые требования <ФИО> по существу, суд приходит к обоснованным выводам об отказе в их удовлетворении, поскольку доводы <ФИО> о том, что договор займа № 3 от 01 декабря 2020 года между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора незаключенным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании денежных средств по договору займа в сумме 8 000 000 руб., процентов за пользование займом в размере 716 273 руб. 98 коп., неустойки за период
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования <ФИО> не признал, просил в удовлетворении иска отказать, встречные исковые требования поддержал. В судебном
Мотивировочная часть
Разрешая встречные исковые требования <ФИО> по существу, суд приходит к обоснованным выводам об отказе в их удовлетворении, поскольку доводы <ФИО> о том, что договор займа № 3 от 01 декабря 2020 года между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить частично
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы долга по договору займа от <дата> №, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец указывает, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа №. Как указывает истец, согласно пунктам №, № № договора займа от <дата> № займодавей выдал заемщику сумму в размере 750000 рублей на срок
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает следующее: Таким образом, представленными доказательствами подтверждается факт заключения договора займа от <дата>., между истцом (займодавец)
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ИНН №, в пользу <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, сумму долга по договору займа от <дата> № в размере 750000 (семьсот пятьдесят тысяч) рублей, расходы по уплате государственной
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · О взыскании денежных средств и по встречному иску <ФИО>. к <ФИО> о признании договора займа незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в сумме 334495 рублей, пени за период с 10.06.2022 по 01.06.2023 года в сумме 51347 рублей 26 копеек, пени со 02.06.2023 года из расчета двойной ключевой ставки
Описательная часть
В судебном заседании истец-ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования <ФИО> поддержали, с требованиями <ФИО> не согласны, пояснили, что <ФИО> работала у ИП <ФИО> торговым
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, представителей, изучив материалы данного дела, материалы гражданского дела №2-1408/2023, суд приходит к следующему выводу. <ФИО> ссылается на то, что расписка была ею составлена под влиянием угрозы
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору, встречный иск <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать
Описательная часть
В нарушение условий договора за период с момента заключения договора займа Заемщиком не выплачивалась сумма процентов. <ФИО> предъявила встречный иск, в котором просит признать недействительным Договор займа
Мотивировочная часть
С учетом доказательств, имеющихся в материалах дела, суд приходит к выводу, что спорные договор займа и договор залога от дата заключены на добровольных основаниях, в полной мере соответствует требованиям действующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору удовлетворить частично
