Решение по делу № 2-6799/2023 от 28.09.2023 - о взыскании денежных средств по договору подряда, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Дело №

50RS0№-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2023 года <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Новиковой А.С.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 ФИО10 к ИП ФИО1 о взыскании денежных средств по договору подряда, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор на выполнение ремонтных работ, согласно которому ответчик обязался в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполнить работы по отделке квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, а она обязалась принять и оплатить результат работ. В соответствии с договором она оплатила ответчику 1 293 200 руб., что подтверждается квитанциями о переводе указанной суммы по реквизитам, предоставленным ответчиком. Ответчик в установленный договором срок работы не выполнил, в одностороннем порядке отказался от их исполнения. Она провела независимую экспертизу в ООО «Независимая экспертная оценка ВЕГА», из которой следует, что имеются недостатки-несоответствия обязательным требованиям технических регламентов, проектной документации и градостроительным регламентам, рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для устранения недостатков составляет 819 000 руб. Стоимость проведенной экспертизы составляет 25 000 руб. Учитывая, что работы выполнены ненадлежащим образом, с недостатками, в связи с чем она на основании ст. 29 закона о защите право потребителей вправе потребовать возврата ранее уплаченных денежных средств.

С учетом уточненных требований просит взыскать с ответчика денежные средства, оплаченные по договору - 1 293 200 руб., убытки для устранения недостатков - 819 000 руб., компенсацию морального вреда - 500 000 руб., штраф – 50% присужденной суммы, расходы по составлению заключения специалиста - 25 000 руб.

В судебном заседании представитель истец и ее представитель на удовлетворении иска настаивали.

Ответчик – ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещался, возражений не представил.

Третье лицо – ФИО7 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещалась, возражений не представила.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии со ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

В силу п. 1 ст. 721 ГК РФ, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 743 ч. 1 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

Согласно ст. 746 ч. 1 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» № от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель обязан выполнить работу, качество которой соответствует договору.

В силу п. 1 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 (Подрядчик) и ФИО2 (Заказчик) был заключен договор на выполнение ремонтных работ, в соответствии с которым Подрядчик обязался выполнить работы по отделке квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, а Заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы.

Согласно п. 1.3 Договора – объем, содержание и результат работ по договору определяются в смете (приложение № к договору) по ценам, определенным в Прейскуранте Подрядчика на виды работ (приложение № к договору).

В соответствии с п.п. 5.5.1 и 5.5.2 Договора – срок выполнения ремонтных работ установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.1 Договора – стоимость выполняемых работ составляет 778 300 руб.

Согласно п. 11.3.1 Договора – стороны ведут переписку в чате «Вотс ап» в созданной группе для решения оперативных вопросов, передачи документов, фото, видео и иной информации. Стороны признают, что данная переписка может быть предъявлена в суде в качестве доказательств.

Однако фактически ФИО2 была выплачена ответчику за выполнение работ денежная сумма в размере 1 293 200 руб., что подтверждается платежными документами, подтверждающими перечисление данной суммы по реквизитам, указанным ответчиком.

Факт получения указанной суммы ответчиком не оспаривался. Представленная ФИО2 ее переписка с ответчиком в мессенджере WhatsApp свидетельствует о том, что ответчик неоднократно и однозначно подтверждал получением им денежных средств на счет № в счет оплаты по Договору.

Указанная переписка нотариально удостоверена, что подтверждается протоколом осмотра доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ФИО4, временно исполняющим обязанности нотариуса <адрес> ФИО5

Судом установлено, что ИП ФИО1 в установленный договором срок работы не выполнил, в одностороннем порядке отказавшись от их исполнения, что подтверждается его сообщением в мессенджере WhatsApp.

Для определения качества выполненных ответчиком работ истица заказала и провела в ООО «Независимая экспертная оценка ВЕГА» строительно-техническую экспертизу. Стоимость проведения экспертизы составляет 25 000 руб. (л.д. 31-34, 52-106).

Из представленного заключения следует, что на момент осмотра квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес> установлено наличие недостатков-несоответствий обязательным требованиям технических регламентов, проектной документации и градостроительным регламентам.

Рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для устранения недостатков и дефектов, выявленных в указанной квартире, составляет 819 000 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без внимания.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку в ходе рассмотрения дела ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения условий договора выполнения ремонтных работ, требования истца о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, в размере 1 293 200 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями абз. 1 п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку в результате некачественного выполнения ответчиком ремонтных работ, истцу были причинены убытки, в связи с чем, требования истца о взыскании расходов по устранению недостатков в размере 819 000 руб. также подлежат удовлетворению.

В силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Таким образом, суд с учетом принципа разумности и справедливости взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

В соответствии п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Вместе с тем, учитывая компенсационную природу штрафа, в силу ст. 333 ГК РФ, в целях соблюдения баланса прав сторон, суд считает необходимым уменьшить подлежащий взысканию штраф до 500 000 руб. и взыскать его с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Пленум Верховного Суда в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснил, что в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (ст.ст. 94, 135 ГПК РФ, ст.ст. 106, 129 КАС РФ, ст.ст. 106, 148 АПК РФ) (п. 4 Постановления).

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за проведение экспертизы - 25 000 руб.

Исходя из прямого указания п. 3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина взыскивается в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Исходя из удовлетворенной части исковых требований, в доход бюджета г.о. Красногорск с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 21 285 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 Валерьевны – удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО1 (ОГРН №) в пользу ФИО2 Валерьевны (паспорт серия № №) денежные средства, оплаченные по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 293 200 рублей 00 копеек, убытки в размере 819 000 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей 00 копеек, штраф в размере 500 000 рублей 00 копеек, расходы по составлению заключения специалиста в размере 25 000 рублей 00 копеек, а всего взыскать 2 642 000 (два миллиона шестьсот сорок две тысячи) рублей 00 копеек.

В удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда и штрафа в большем размере – отказать.

Взыскать с ИП ФИО1 в доход бюджета г.о. Красногорск государственную пошлину в размере 21 285 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Новикова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья А.С. Новикова