5
Дело №2-633/2022 УИД 42RS0003-01-2022-000572-83
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Берёзовский 03 октября 2022 г.
Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бигеза Е.Л.,
при секретаре Коневой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, просит взыскать с ФИО2 в его пользу задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование заёмными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., проценты за пользование заёмными средствами на сумму <данные изъяты> руб. по ключевой ставке ЦБ РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до момента фактического возврата суммы долга, а также уплаченную по иску государственную пошлину.
Требования мотивирует тем, что по расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчица получила от него заёмные средства в сумме 129 000 руб. с обязательством их возврата до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ указанная расписка является подтверждением наличия между сторонами письменного договора займа.
Ссылаясь на пункты 1 и 3 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, полагает, что несмотря на отсутствие в расписке условий о процентах за пользование займом, истец считает, что ФИО2 обязана ежемесячно уплачивать истцу проценты за пользование займом по ключевой ставке Банка России.
Претензией от ДД.ММ.ГГГГ истец потребовал от ответчицы уплаты процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп. согласно приведённому в претензии расчёту.
Претензия была отправлена ДД.ММ.ГГГГ и получена ответчицей ДД.ММ.ГГГГ (почтовый идентификатор №), но оставлена без удовлетворения.
Пункт 2 статьи 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Договор займа, опосредованный распиской от ДД.ММ.ГГГГ, и статья 809 ГК РФ предусматривали периодическое (ежемесячное) внесение платежей в погашение процентов по займу. Однако эта обязанность ответчицей была нарушена, в том числе после направления ей претензии, что, по мнению истца влечёт право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами.
Требование о досрочном возврате займа и процентов было направлено ответчице ДД.ММ.ГГГГ (почтовый идентификатор №), но не было ею получено в связи с неявкой в почтовое отделение. Конверт был возвращён истцу за истечением срока хранения и считается врученным ответчице в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ.
Как уже указано, в силу пункта 3 статьи 809 ГК РФ проценты за пользование займом выплачиваются до дня фактического возврата суммы займа, в том числе и в случае досрочного наступления срока возврата.
Следовательно, истец вправе требовать от ответчицы начисления процентов по ключевой ставке ЦБ РФ вплоть до примерного дня подачи настоящего иска (04.04.2022), что составит:
Задолженность, руб.
Период просрочки
Процентная ставка
Дней в году
%,руб.
с
по
дни
129 000
11.03.2020
26.04.2020
47
6%
366
993,93
129 000
27.04.2020
21.06.2020
56
5,50%
366
1 085,57
129 000
22.06.2020
26.07.2020
35
4,50%
366
555,12
129 000
27.07.2020
31.12.2020
158
4,25%
366
2 366,76
129 000
01.01.2021
21.03.2021
80
4,25%
365
1 201,64
129 000
22.03.2021
25.04.2021
35
4,50%
365
556,64
129 000
26.04.2021
14.06.2021
50
5%
365
883,56
129 000
15.06.2021
25.07.2021
41
5,50%
365
796,97
129 000
26.07.2021
12.09.2021
49
6,50%
365
1 125,66
129 000
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75%
365
1 001,96
129 000
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50%
365
1 484,38
129 000
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50%
365
1 682,30
129 000
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50%
365
470,05
129 000
28.02.2022
04.04.2022
36
20%
365
2 544,66
Итого:
755
6,28%
16 749,20
В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» истец заявляет требование о начислении процентов за пользование заемными средствами до момента фактического исполнения обязательства.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель истца ФИО1 - ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 3 года, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по последнему известному суду адресу: <адрес> Конверты с судебными извещениями ответчика трижды возвращены в адрес суда по истечении срока хранения без фактического вручения адресату.
В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67-68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Таким образом, ответчик свою обязанность по получению заказной корреспонденции в почтовом отделении не выполнил.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика и находит исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии с подп. 1, 2 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.
В силу п.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно пункту 2 данной статьи, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 810 ГК заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
На основании положений ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
Согласно разъяснениям, изложенным в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015)», утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 года, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
Истец ФИО1 в подтверждение передачи денежных средств по договору займа ФИО2 представил расписку, написанную заемщиком собственноручно ДД.ММ.ГГГГг. следующего содержания: «Я, ФИО2 (год рождения и адрес проживания), взяла в долг у ФИО1 (паспортные данные) <данные изъяты> рублей. Обязуюсь вернуть в течении пяти лет до ДД.ММ.ГГГГг.».
Исходя из буквального значения содержащихся в расписке слов и выражений, суд считает, что согласно ст. 808 ГК РФ данная расписка является подтверждением заключения договора займа между ФИО1 и ФИО6, а также его условий: размер займа <данные изъяты> рублей и срок его возврата в течении пяти лет до ДД.ММ.ГГГГг.
Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию о выплате процентов за пользование заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп. согласно приведённому в претензии расчёту. Претензия была отправлена ДД.ММ.ГГГГ и получена ответчицей ДД.ММ.ГГГГ (почтовый идентификатор №) (л.д.10-12).
ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном возврате займа и процентов (почтовый идентификатор №), но не было ею получено в связи с неявкой в почтовое отделение. Конверт был возвращён истцу за истечением срока хранения (л.д.13-16).
Таким образом, руководствуясь принципом свободы договора, стороны по своему усмотрению добровольно заключили данную сделку. Условия договора, их содержание и форма соответствуют требованиям закона и волеизъявлению сторон.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В соответствии с п.2 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Сумма долга в настоящее время не возвращена, поскольку расписка ответчика ФИО2 с обязательством возврата заемных денежных средств ФИО1 находится у истца ФИО1
Согласно п. 4 ст. 809 ГК РФ договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ истец имеет право на получение с ответчика процентов за пользование займом, определенных ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Поскольку денежные средства, переданные истцом ФИО1 в долг ответчику ФИО2 в размере 139 000 руб., превышают сто тысяч рублей, ответчик не возвратил сумму долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на взыскание процентов за пользование займом в соответствии с законом.
Проверив представленный истцом расчет суммы процентов за пользование заемными средствами по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., суд считает верным.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование заемными средствами по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.
При этом, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания с ответчика сумму займа в размере <данные изъяты> рублей вместе с процентами за пользование заемными денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до момента фактического возврата суммы долга, по следующим основаниям.
Так, судом установлено, что по условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 обязуется вернуть сумму займа в размере <данные изъяты> рублей в течение пяти лет до ДД.ММ.ГГГГг.
В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Поскольку возврат займа оговорен сторонами в срок до ДД.ММ.ГГГГ и возможность его досрочного погашения носит диспозитивный характер, требования истца о взыскании денежных средств по договору займа в размере <данные изъяты> руб. до наступления данного срока с причитающимися процентами за пользование займом до момента фактического возврата суммы займа, суд расценивает как неправомерные и не подлежащие удовлетворению.
При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о досрочном взыскании суммы займа в размере <данные изъяты> рублей и процентов за пользование заемными денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического возврата суммы долга, необходимо отказать.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 670 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (ИНН <данные изъяты>) в пользу ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт <данные изъяты> <данные изъяты>) проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> копеек).
В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 о досрочном взыскании суммы займа в размере <данные изъяты> рублей и процентов за пользование заемными денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического возврата суммы долга, отказать.
Взыскать с ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (ИНН <данные изъяты> в пользу ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт <данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Председательствующий: Е.Л. Бигеза
Решение в окончательной форме изготовлено 10.10.2022