Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы страховой выплаты по договору ДСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Группа Ренессанс Страхование», заинтересованное лицо – АНО «СОДФУ» о взыскании суммы страховой выплаты по договору ДСАГО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил. Просит суд взыскать с ответчика АО «Группа Ренессанс Страхование» сумму страхового возмещения в размере 79626,50 руб., штраф в размере 50% от присужденной
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, и дав оценку собранным доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Выводы представленной ответчиком рецензии, составленной на судебную экспертизу, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Группа Ренессанс Страхование», заинтересованное лицо – АНО «СОДФУ» о взыскании суммы страховой выплаты по договору ДСАГО удовлетворить в части
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании денежных средств, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в качестве долга, денежные средства в размере (иные данные) рублей, сумму процентов, предусмотренных долговой распиской в размере (иные
Описательная часть
<ФИО> обратился со встречным исковым заявлением, в котором просит признать незаключенным договор займа (Расписки) от (дата) на сумму (иные данные) рублей между ним и <ФИО> В судебном заседании истец
Мотивировочная часть
Исходя из положений ст. 431 Гражданского кодекса РФ и буквального толкования содержания расписки от (дата) суд приходит к выводу о том, что (дата) между <ФИО> и <ФИО> имело место быть заключение договора займа
Резолютивная часть
В удовлетворении встречных исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора займа, отказать
Алексеевский районный суд (Белгородская область) · О взыскании денежных средств по договору займа и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа незаключенным, расписки недействительной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, о взыскании суммы основного долга по Договору займа от 23.09.2022 года в размере 6000000 рублей. Срок возврата займа установлен не был. 9 ноября 2024 года он обратился к ответчику
Описательная часть
Представитель истца – ответчика адвокат Казимирский А.Н. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, встречный иск не признал и просил в его удовлетворении отказать. В судебном заседании ответчик
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, а встречный иск необоснованным и не подлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании денежных средств по договору займа и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа в размере 3000000 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 23200 рублей, в обоснование своих требований ссылался
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности Мерный М.А. исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> и ее представители по ордерам адвокат Кенс
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает требования <ФИО> подлежащими удовлетворению, а встречные исковые требования <ФИО> неподлежащими удовлетворению. Проанализировав установленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, обеспеченному залогом, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество и по встречному исковому заявлению <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обеспеченному залогом, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просил взыскать с <ФИО> в пользу
Описательная часть
Во встречном исковом заявлении <ФИО> просит признать договор займа от 05.07.2021 года, заключённый между <ФИО> и <ФИО>, недействительной сделкой; взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательное
Мотивировочная часть
В обоснование встречного искового заявления истец <ФИО> указал, что 5 июля 2021 года между <ФИО> (заёмщик) и <ФИО> (заимодавец) заключён договор займа. В соответствии с условиями договора займа заимодавец передал заёмщику
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору займа и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о взыскании излишне уплаченных денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору ссуды от 00.00.0000 в размере 980 220 рублей, штраф в размере 100 000
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 00.00.0000 между АО «.» и <ФИО> (жена истца по первоначальному иску) был заключен кредитный договор № № 0, по условиям которого был представлен кредит на сумму в размере 1 538 918 рублей 92
Мотивировочная часть
Суд не принимает во внимание доводы стороны истца по первоначальному иску о необходимости включения расходов по приобретению измельчителя пищевых отходов на сумму в размере 23 450 рублей в сумму заемных денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав, что <дата обезличена> передал ответчику в качестве
Описательная часть
Истец по первоначальному иску <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата обезличена> сроком на 10 лет, в судебном заседании первоначальные исковые требования поддержали
Мотивировочная часть
Факт написания расписки от <дата обезличена> и дополнительного соглашения от <дата обезличена>, выполненных в рукописном виде, <ФИО> не оспаривал, вместе с тем заявил о недействительности сделки, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об обязании заключить договор, взыскании судебных расходов, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «РТ-НЭО Иркутск» об обязании заключить договор, взыскании судебных расходов, расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Истец <ФИО> представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их полном удовлетворении
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Из доводов искового заявления также следует, что
Резолютивная часть
Исковые требования к Обществу с ограниченной ответственностью «РТ-НЭО Иркутск» об обязании заключить договор на оплату услуг регионального оператора по обращения с ТКО с даты вступления решения суда, взыскании расходов на оплату услуг
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об обязании заключить договор, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к АО «Невский экологический оператор» об обязании заключить договор, взыскании судебных расходов, указав в обоснование требований, что истец является собственником
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, представил возражения на исковое заявление, в которых указал, что договор на оказание услуг по обращению с твердыми
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав стороны, оценив все представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что действующее российское законодательство
Резолютивная часть
<ФИО> , в удовлетворении заявленных к АО "Невский экологический оператор" требований об обязании заключить договор, взыскании судебных расходов, - отказать
Шадринский районный суд (Курганская область) · О взыскании денежных средств, в связи с исполнением обязательств по соглашению о возмещении затрат
Вводная часть
ООО ТД «ЛюксКрафт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, в связи с исполнением обязательств по соглашению о возмещении затрат
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам, указанным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – адвокат Ефимова Е.В
Мотивировочная часть
Учитывая, что представленный в материалы дела трудовой договор содержит указание на место его исполнения, суд приходит к выводу, что вправе рассмотреть заявленный иск к иностранному гражданину
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ТД «ЛюксКрафт» удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О возврате денежных средств, излишне уплаченных по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-Инвестстрой» о возврате денежных средств, излишне уплаченных по договору участия в долевом строительстве. В обоснование иска указала, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата>г. между <ФИО> и ООО «СЗ «МИЦ-Инвестстрой» был заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома по адресу: <адрес>, <адрес>, по которому ООО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. суд приходит к выводу, что истцом неверно произведен расчет излишне уплаченной цены по Договору. Исковые требования истца
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-Инвестстрой» о возврате денежных средств, излишне уплаченных по договору участия в долевом строительстве удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет уменьшения покупной цены договора, неустоек, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» заключен договор участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, чтоДД.ММ.ГГ между истцом и ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» заключен договор участия в долевом строительстве №ЛЮБ-5/60/707-3399И по условиям договора ответчик обязался построить
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего. Учитывая обстоятельства дела, ходатайство представителя ответчика об уменьшении неустойки, период
Резолютивная часть
Исковые требования ССВ к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» о взыскании денежных средств в счет уменьшения покупной цены договора, неустоек, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов- удовлетворить в части
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы обеспечительного платежа по договору, судебных расходов, иску <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что между сторонами был заключен договор найма квартиры, расположенной по адресу: адрес. При расторжении договора найма истцом были
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> 01.06.2021 года заключен договор найма жилого помещения, квартиры, расположенной по адресу: адрес на срок 11 месяцев до 31
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что оснований сомневаться в заключении АНО «Центр строительных экспертиз» не имеется, поскольку заключение
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств по договору займа и процентов, встречное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и процентов, указав при этом следующее
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> предъявил к <ФИО> встречный иск о признании договора займа от 06.09.2023, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, незаключенным по признаку притворной сделки. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком в добровольном порядке принятые обязательства по возврату суммы займа в полном объеме не исполнены, подлинность договора займа и представленной в материалы дела расписки о получении денежных средств ответчик не оспорил
Советский районный суд (Республика Крым) · О взыскании денежных средств по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора
Вводная часть
ООО «Агентство Судебного Взыскания» <дата> обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между
Описательная часть
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. В исковом заявлении Обществом с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (его просительной части) заявлено
Мотивировочная часть
С учетом положений ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия неявившихся лиц. С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что условия договора
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О взыскании денежных средств по договору о целевом паевом взносе
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, в котором указывает, что в соответствии с договором № от 19.01.2022 о целевом паевом взносе, заключенным с Потребительским кооперативом социальных программ «Время», в качестве пайщика передала
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные требования поддержала, по доводам, изложенным в нем. Из материалов дела следует, что <дата> между Потребительским кооперативом «Социальных программ «Время»
Мотивировочная часть
Учитывая положения части 3 статьи 196 ГПК РФ, в силу которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, суд приходит к выводу, что требования <ФИО> к ПКСП «Время» заявлены обоснованно и подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к потребительскому кооперативу социальных программ «Время» о взыскании денежных средств по договору о целевом паевом взносе - удовлетворить в полном объеме
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О взыскании денежных средств по договору о целевом паевом взносе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПКСП «Время» указав, что <дата> между ней и ПКСП «Время» (далее Кооператив) заключен договор № о целевом паевом взносе. Дополнительным соглашением от <дата> срок действия указанного
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 1 180 363,73 руб. Истцом также заявлено требование о взыскании вознаграждения по договору в сумме 57 363,73
Мотивировочная часть
<дата> <ФИО> обратилась в адрес ПКСП «Время» с требованием о выплате ей паевого взноса и вознаграждения по договору, вместе с тем, денежные средства ответчиком не выплачены, согласно справке, выданной руководителем
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Потребительскому кооперативу социальных программ «Время» в лице ликвидационной комиссии Потребительского кооператива социальных программ «Время» о взыскании денежных средств по договору о целевом паевом
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О взыскании денежных средств по договору о целевом паевом взносе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПКСП «Время» указав, что <дата> между ней и ПКСП «Время» (далее Кооператив) заключены договоры: № о целевом паевом взносе по программе «Вместе – Мышкина норка», № о целевом паевом взносе
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 604 963,38 руб., в том числе: по договору № от <дата> сумму целевого паевого взноса в размере 387 186,91 руб. и вознаграждение
Мотивировочная часть
<дата> <ФИО> обратилась в адрес ПКСП «Время» с требованием о выплате ей паевого взноса и вознаграждения по договорам № и № от <дата>, вместе с тем, денежные средства ответчиком не выплачены, согласно справке
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Потребительскому кооперативу социальных программ «Время» в лице ликвидационной комиссии Потребительского кооператива социальных программ «Время» о взыскании денежных средств по договору о целевом паевом
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа от <дата> незаключенным в связи с его
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа в размере 1 500 000 рублей и процентов за пользование денежными средствами в сумме 120000 рублей, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержала, пояснила, что денежные средства были предоставлены <ФИО> в долг для приобретения автобуса неоплан с обязательством по их
Мотивировочная часть
Принимая во внимание приведенные положения закона, исходя из специальной нормы в отношении договора займа суд считает, что применению в настоящем случае подлежит ч. 1 статьи 810 ГК РФ, определяющая срок возврата денежных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, полученных по договору аренды нежилого помещения и обязании привести помещение в первоначальное состояние
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании денежных средств, полученных по договору аренды нежилого помещения и обязании привести помещение в первоначальное состояние, уточнив его в порядке ст.39 ГПК РФ. Требования мотивированы
Описательная часть
Представитель истца адвокат <ФИО> в судебном заседании иск поддержала и просила его удовлетворить в полном объеме по доводам, указанным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании денежных средств по договору потребительского микрозайма
Вводная часть
Между ООО МКК «КИБЕРЛЭНДИНГ», с одной стороны, и ООО «Киберколлект», с другой стороны, был заключен 28.04.2021 договор уступки прав требований (цессии) за № 28/04-1, по которому ООО «Киберколлект» приобрело право требования по просроченным
Описательная часть
Оценив вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании не доказан факт заключения 25.04.2022 между <ФИО>, с одной стороны, и ООО МКК «КИБЕРЛЭНДИНГ», договора потребительского
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела при имеющейся явке. Вместе с тем, согласно заявлению на предоставление потребительского микрозайма следует, что <ФИО> испрашивал займ в сумме 6 000 руб. (л.д. 22 - 24)
Резолютивная часть
Иск ООО «Киберколлект» к наследственному имуществу <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору потребительского микрозайма за № 1025042200006244 от 25.04.2022 оставить без удовлетворения
Щербинский районный суд (город Москва) · О регистрации договора залога, взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, обязании осуществления регистрации, обращении взыскания на заложенное
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования следующим. Между ...ой ...ат Магомедшариповной (Истцом) и ...овым <ФИО> (Ответчиком) заключен договор займа, в соответствии с которым Истец передал
Описательная часть
Представитель Истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Ответчик ...ов <ФИО> в судебном заседании поддержал представленные ранее письменные
Мотивировочная часть
Ответчиком ...овым <ФИО> представлена письменная позиция, согласно которой требования в части взыскания суммы займа и процентов по договору займа, считает частично не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования ...ой ...ат Магомедшариповны к ...ову <ФИО> о регистрации договора залога, взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, обязании осуществления регистрации, обращении взыскания
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору купли-продажи жилого помещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору купли-продажи жилого помещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и «Специализированный застройщик «Развилка» заключен договор купли-продажи жилого помещения № РИМ-6/1-7/30-1/АН-ДКП, согласно которому ответчик продает, а истец
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам судебной экспертизы, поскольку она содержит подробное обоснование сделанных в результате исследования выводов. Эксперты, составившие отчет, имеет соответствующее образование
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании денежных средств по договору аренды, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
МКП «Тулгорэлектротранс» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору аренды, штрафа и судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что между МКП
Описательная часть
Представитель истца МКП «Тулгорэлектротранс» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить. Судом установлено, что согласно Распоряжению администрации
Мотивировочная часть
В связи с чем суд полагает возможным взыскать с <ФИО> задолженность по договору аренды от <дата> № в размере 182 658,71 руб. Применительно к спорным правоотношениям, при отсутствии доказательственных возражений
Резолютивная часть
Исковые требования МКП «Тулгорэлектротранс» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору аренды, штрафа и судебных расходов, удовлетворить частично
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании денежных средств по договору аренды, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
МКП «Тулгорэлектротранс» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору аренды, штрафа и судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что между МКП
Описательная часть
Представитель истца МКП «Тулгорэлектротранс» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить. Судом установлено, что согласно Распоряжению администрации
Мотивировочная часть
В связи с чем суд полагает возможным взыскать с <ФИО> задолженность по договору аренды от <дата> №З-2022096 в размере 182 658,71 руб. Применительно к спорным правоотношениям, при отсутствии доказательственных
Резолютивная часть
Исковые требования МКП «Тулгорэлектротранс» к Варданяну <ФИО> о взыскании денежных средств по договору аренды, штрафа и судебных расходов, удовлетворить частично
