Эта категория посвящена спорам, возникающим из необходимости взыскания денежных средств, которые должны быть выплачены по различным видам договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона требует оплаты от другой в рамках исполнения обязательств по займам, поставкам, подрядам, страховым случаям, инвестициям или другим гражданско-правовым соглашениям. Суть — восстановление финансового баланса сторон через судебное принуждение к выплате долга.
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании сделки недействительной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г. Ярославля с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 01.07.2023 в размере 3 600 000
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, встречные исковые требования не признала. Пояснила суду, что состояла с <ФИО> в фактических брачных отношениях, сторонами совместно
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителей, исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующим выводам. С учетом совокупности установленных обстоятельств суд приходит к выводу о доказанности заключения между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить частично
Шарыповский городской суд (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ответчику <ФИО> о взыскании долга в размере 75 000 рублей, договорных процентов за период с <дата> по <дата> в размере 127 720 рублей, взыскании договорных процентов по договору займа
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала частично, в части возврата задолженности по договору займа от <дата>, пояснив, что у нее и мужа <ФИО> нет постоянного источника дохода. В связи
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что с момента заключения договора займа истекло более 2-х лет, исполнение по данному договору частично производилось ответчиком в общей сумме 44 000 рублей, в обеспечение обязательств по возврату
Щекинский районный суд (Тульская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что <дата> между ней и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого она передала ответчику денежные средства в размере 450000 руб. на срок до <дата>
Описательная часть
В нарушение условий кредитного договора и положений вышеуказанных правовых норм ответчик не исполняет принятые обязательства по плановому погашению текущей задолженности, что подтверждается расчетом задолженности. Судом
Мотивировочная часть
Проанализировав собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в размере 450000 руб. Суд приходит к выводу
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АгроПродукт» (далее ООО «АгроПродукт»), <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, обосновав требования
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, доверил представление своих интересов представителю. От представителя истца по доверенности <ФИО>
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав вышеизложенные нормы права и представленные доказательства, суд полагает требования подлежащим удовлетворению, поскольку
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «АгроПродукт», <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, - удовлетворить
Балезинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, мотивируя требования тем, что 31.05.2021 между сторонами был заключен договор займа, согласно которому истец
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании факт заключения договора займа и договора залога не оспаривала. Пояснила, что денежная сумма ею была получена. Вернуть денежные средства не смогла. Договорились с истцом, что в случае
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд к ответчику, в котором просит взыскать с него сумму займа в размере 275 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 10.12.2021 по 26.09.2022 в размере 74 250 рублей, неустойку
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, требования поддержал. Судом установлено, что 09.12.2021 между <ФИО> и <ФИО>, заключен договор займа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчиком не возвращен долг в сумме 275 000 рублей, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика. Поскольку на ответчика возложена обязанность выплаты
Североморский районный суд (Мурманская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, в обоснование которого указала, что 01 марта 2020 года между сторонами заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что 01 марта 2020 года между сторонами заключен договор беспроцентного денежного займа, согласно которому <ФИО> обязалась возвратить <ФИО> полученные денежные средства в размере 400 000 рублей
Мотивировочная часть
Принимая во внимание отсутствие письменных доказательств, свидетельствующих о возврате долга ответчиком, а также доказательств безденежности договора, суд полагает требования истца о взыскании суммы долга подлежащими
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец, уточнив исковые требования в порядке, предусмотренном ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с <ФИО> сумму займа в размере 1 535 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа с одновременным залогом недвижимого имущества (ипотеки), по условиям которого займодавец и/или залогодержатель передал заёмщику и/или
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчиком не возвращен долг в сумме 1 535 000 руб., в связи с чем, он подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. Поскольку на ответчика возложена
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа в размере 1 535 000 руб., проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 46 050 руб., начиная с <дата> по день фактического
Назаровский городской суд (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО «Ломбард 24» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, по тем основаниям, что 01 июля 2021 г. между ООО "Ломбард 24" и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 01 июля 2021 г. между ООО «Ломбард 24» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику заем
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании товарного чека № от 21 апреля 2022 г. ООО
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ломбард 24» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору потребительского займа удовлетворить
Чайковский городской суд (Пермский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на предмет залога. В обоснование требований указал, что <дата> между истцом и ответчиком были заключены договор
Описательная часть
Таким образом, поскольку в судебном заседании было установлено систематическое ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора, что свидетельствует об одностороннем отказе ответчика от исполнения обязательств по договору
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ. Принимая решение о снижении размера неустойки, суд учитывает отсутствие доказательств наступления каких-либо необратимых негативных последствий для истца, напрямую
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа под залог №от <дата> в размере 509865 руб. 60 коп., задолженность по ежемесячным платежам в размере 53160 руб., неустойку в размере 2392 руб. 00 коп., расходы
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании денежных средств по агентскому договору, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> он заключил с <ФИО> агентский договор №..., по условиям которого <ФИО> (принципал) поручил ИП <ФИО> (агенту) действовать от его имени
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и возражениях на отзыв на исковое заявление, ссылаясь на то, что факт
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о том, что договор прекратил свое действие на основании заявления принципала, суд полагает несостоятельными. Разрешая исковые требования в части взыскания штрафной неустойки в размере 26 015
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по агентскому договору, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании денежных средств по агентскому договору, неустойки
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по агентскому договору от 03.04.2024 в размере 75 000 руб.; неустойку, предусмотренную п. 4.1 Агентского договора
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> полностью поддержал доводы заявления. Дополнительно указал, что ИП <ФИО> исполнила взятые на себя по заключенному сторонами агентскому договору обязательства, а именно
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела по представленным доказательствам, заслушав объяснения представителей сторон, суд приходит к следующим выводам. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне
Резолютивная часть
Иск индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по агентскому договору, неустойки удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании денежных средств по агентскому договору, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> он заключил с <ФИО> агентский договор №..., по условиям которого <ФИО> (принципал) поручил ИП <ФИО> (агенту) действовать от его имени
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и возражениях на отзыв на исковое заявление, ссылаясь на то, что факт
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств исполнения истцом обязательств по агентскому договору №
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по агентскому договору, неустойки, судебных расходов отказать
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по агентскому договору и размера налоговых вычетов, возмещении судебных расходов
Вводная часть
ООО «Ай-Эл-Эм Эдвайзорз» обратилось в суд с иском, в котором с учетом последующих уточнений, просило взыскать с <ФИО> денежные средства по Агентскому договору №01/0204/2009 от 02.04.2019 г. в размере 9 000 000 руб., НДС в размере 1
Описательная часть
Также судом было установлено, что <ФИО> 11.04.2022 г. был подписан договор купли-продажи объекта недвижимости, являющимся предметом агентского договора №01/0204/2019 г., на основании которого он продал квартиру гражданке
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования на основании собранных по делу доказательств, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает требования о взыскании с <ФИО> в пользу ООО «Ай-Эл-Эм Эдвайзорс» в соответствии с п. 5.3
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании денежных средств по агентскому договору, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с названными требованиями, сославшись на следующие обстоятельства
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по обстоятельствам, изложенным в иске, просил суд их удовлетворить. Ранее в судебном заседании ответчик исковые требования признал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Автоэксперт» в пользу <ФИО>- <дата> года рождения, место рождения: с.Красноармейский Кустанайской области Респ
Рыбинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по агентскому договору, встречному исковому заявлению <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании агентского договора
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее ИП <ФИО>) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по агентскому договору. Требования мотивированы тем, что <дата> между ИП <ФИО> (агент)
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ИП <ФИО> (агент), являющимся франчайзи партнером », и <ФИО> (принципал) заключен онлайн агентский договор №, номер предлистинга № (далее
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон по делу, допросив свидетеля, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного суд полагает первоначальные исковые требования подлежащими частичному
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по агентскому договору – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, компенсации морального вреда, по встречному иску <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании договора
Вводная часть
<ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд г. Самары с иском к <ФИО> А-Х.А-Х. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, компенсации морального вреда, в обоснование требований указав, что 06.07.2021 он
Описательная часть
В судебное заседание истец по первоначальному иску <ФИО>, уведомленный надлежащим образом, не явился, о причине неявки суду не сообщил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии. Представил возражения
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, заключение прокурора, полагавшего первоначальные исковые требования не подлежащие удовлетворению, а встречные исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указала, что 01 ноября 2022
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска. Из материалов дела следует, что 01 ноября 2022 года между сторонами заключен договор займа, согласно которому ответчику переданы
Мотивировочная часть
Заключение договора залога автомобиля является неотъемлемой частью и условием получения займа. Учитывая, что договор между сторонами заключен с условием предоставления в залог транспортного средства, суд приходит к выводу
Обской городской суд (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просил взыскать с ответчика в его пользу
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ИП <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен договор займа, согласно которому <ФИО> передал <ФИО> в целях предпринимательской деятельности денежные средства
Мотивировочная часть
Принимая во внимание сумму основного долга, период нарушения принятых по договору займа обязательств, суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ. Принимая во внимание сложность рассматриваемого дела, количество
Обской городской суд (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просил взыскать с ответчика в его пользу
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ИП <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен договор займа, согласно которому <ФИО> передал <ФИО> в целях предпринимательской деятельности денежные средства
Мотивировочная часть
Принимая во внимание сумму основного долга, период нарушения принятых по договору займа обязательств, суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ. Рассматривая требование истца об обращении взыскания на заложенное
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Столица Севера» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве № СГН-1/1-4-16-1/АН
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 08.02.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № СГН-1/1-4-16-1/АН, по условиям которого истец, являющийся застройщиком обязуется своими силами
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное выше, принимая во внимание, что досудебный порядок урегулирования спора не имел положительных результатов, суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Специализированный застройщик
Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
ООО «Специализированный застройщик «ГВ Девелопмент» обратилось в Красноглинский районный суд <адрес> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования их просил их удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «Специализированный застройщик «ГВ
Мотивировочная часть
Установив факт заключения договора участия в долевом строительстве, учитывая, что ответчик свои обязательства по оплате задолженности по договору участия в долевом строительстве исполнял не надлежащим образом, в связи с чем образовалась
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Специализированный застройщик «ГВ Девелопмент» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве - удовлетворить
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец указал, что 23.11.2018 между ООО «Динамика», выступавшим застройщиком, и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № ДДУ0013-М65-11/18. ООО «Динамика» сменило название на ООО "Легенда Московского"
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Из материалов дела следут, что 23.11.2018 между ООО "Легенда Московского" и <ФИО> заключен договор участия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований истца, которые подлежат удовлетворению. На основании вышеуказанных положений законодательства в соответствии с представленными
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к адрес адрес о взыскании стоимости ремонтно – восстановительных работ, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Просил, с учетом уточнения требований, взыскать с ответчика в пользу истца сумма
Описательная часть
Судом установлено, что 17.11.2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома N адрес – 4.1(кв)-1/4/12(2) (АК). Объектом долевого строительства по договору является
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
МРОО защиты прав потребителей «Потребнадзор» в интересах ...<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «СтройЭкспорт» о взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве, просит соразмерно
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что 29 июня 2023 года между ...овым А.С. и ООО «Специализированный застройщик «СтройЭкспорт» заключен договор участия в долевом строительстве №КОП32/2-4-К-052-ДДУ, согласно
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, штрафа, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении указанных требований, поскольку неустойка, штраф начислению не подлежат, так как общая сумма имущественного
