Дело № 2-1030/2022

24RS0037-01-2022-001068-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2022 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кацевич Е.И.,

при секретаре судебного заседания Ивановой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ломбард 24» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ломбард 24» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, по тем основаниям, что 01 июля 2021 г. между ООО "Ломбард 24" и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № о предоставлении займа в размере 635 800 руб. под 60,83% годовых на срок 30 дней, срок возврата займа по 30 июля 2021 г. В случае пролонгации договора ежемесячный платеж составляет 31 750 руб., что соответствует 5% от суммы займа. В подтверждение получения денежных средств ответчиком написана расписка от 01 июля 2021 г. Кроме того, в обеспечение обязательств по возврату займа между истцом и ответчиком заключен договор залога от 01 июля 2021 г., принадлежащего на праве собственности ответчику транспортного средства – автомобиль NISSAN PATHFINDER 4.0 LE, оценочная стоимость предмета залога составляет 800 000 руб. Ответчик исполнил обязательства по договорным процентам за 1 месяц, внесен платеж в размере 31 790 руб. 30.07.2021 г., тем самым пролонгировав договорные отношения. В дальнейшем от исполнения обязательств уклоняется, уважительных причин неисполнения обязательств не представил. До настоящего времени сумма займа, проценты и пени истцу не уплачены, долг в полном объеме не прощен. На момент обращения с иском в суд сумма долга составляет: основной долг – 635 800 руб., договорные проценты с 31 июля 2021 г. до 30 мая 2022 г. включительно – 317 900 руб. На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 сумму основного долга в размере 635 800 руб., договорные проценты за период с 31 июля 2021 г. до 30 мая 2022 г. включительно в размере 317 900 руб., сумму процентов в размере 5% за период с 31 мая 2022 г. по момент фактического исполнения решения суда, также просит обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки NISSAN PATHFINDER 4.0 LE, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, кузов №; шасси (рама): №; цвет кузова серебристый, модель № двигателя: №, путем продажи с публичных торгов, уплаченную при обращении в суд государственную пошлину в размере 18 737 руб., судебные расходы за оказание юридической помощи по составлению искового заявления в размере 7 000 руб.

Представитель истца ФИО2, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями закона, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела уведомлялся судом, между тем корреспонденция, адресованная ответчику, была возвращена в адрес суда по истечению срока хранения, что свидетельствует о намеренном неполучении заказных писем суда. Суд расценивает не получение стороной по делу судебной повестки, как злоупотребление своим процессуальным правом, поскольку на основании Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 п. б) абз. 35 почтовое отправление возвращается по обратному адресу при отказе адресата (его уполномоченного представителя) от его получения, а в силу ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме, в подтверждение условий может быть представлена расписка заемщика.

В силу положений ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Положения ст. 811 ГК РФ закрепляют, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании, 01 июля 2021 г. между ООО «Ломбард 24» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику заем в сумме 635 800 руб. под 60,83% годовых на срок по 30 июля 2021 г., общий срок займа 30 дней (л.д. 12).

Согласно п. 1 договора займа факт получения денежных средств подтверждается распиской.

Срок возврата кредита – 30 июля 2021 г. В случае возврата/не возврата займа и процентов за пользование заемными денежными средствами в указанный срок, договор сохраняет юридическую силу и пролонгируется на следующий месячный срок и действует до полного исполнения обязательств заемщика перед займодавцем (п. 3 договора займа).

Согласно п. 7 договора займа погашение займа и уплата процентов по договору осуществляются в соответствии с графиком платежей (Информация о суммах и датах платежей заемщика по договору потребительского займа), который является неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение №1). Проценты за пользование займом начисляются, начиная с даты выдачи займа, и заканчивая датой фактического возврата займа Ломбарду включительно. Сумма возврата с учетом процентов за пользование заемными средствами составляет 667 590 руб. В случае пролонгации договора ежемесячный платеж составляет 31 790 руб.

Исполнение заемщиком обязательств по договору осуществляется путем внесения наличных денежных средств в кассу ломбарда по месту заключения договора или в безналичной форме (п. 9 договора займа).

При нарушении заемщиком обязательств по оплате ежемесячных платежей, заимодавец вправе взыскать пеню из расчета 5 % за каждый календарный день просрочки от суммы займа (п. 14 договора займа).

Ответчик добровольно заключил договор займа, был ознакомлен со всеми его условиями, порядком и сроком возврата займа, о размере установленных за пользование займом процентов, и обязался их выполнять, что подтверждается подписью в договоре и графике платежей.

Согласно п. 11 договора займа заем, предоставленный по договору, обеспечивается транспортным средством марки NISSAN PATHFINDER 4.0 LE, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, кузов №; шасси (рама): №; цвет кузова серебристый, модель № двигателя: №.

ООО «Ломбард 24» свои обязательства по договору исполнило в полном объеме, предоставив ФИО1 сумму займа в размере 635 800 руб., что подтверждается распиской заемщика от 01 июля 2021 г. (л.д. 14).

В свою очередь заемщик нарушил сроки и условия возврата займа с процентами по договору. Как следует из текста искового заявления, ФИО1 в счет погашения процентов по договору вносились денежные средства в сумме 31 790 руб. Иных платежей в счет погашения процентов и уплаты основного долга ответчиком произведено не было. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по договору займа сумма задолженности ответчика по основному долгу составляет 635 800 руб., по договорным процентам – 317 900 руб.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, является правильным, поскольку соответствует нормам закона, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела. Таким образом, исковые требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 635 800 руб., процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 31 июля 2021 г. до 30 мая 2022 г. включительно в размере 317 900 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Учитывая факт невнесения ФИО1 платежей в счет погашения процентов за пользование займом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом с 31 мая 2022 г. и до момента полного исполнения решения суда в размере 5% ежемесячно начисляемых на сумму основного долга до договору займа в размере 635 800 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГК РФ.

Требование истца, о взыскании с ответчика уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 18 737 руб., суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку оно подтверждено документально имеющимся в материалах дела чеком-ордером.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. При этом в силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании товарного чека № от 21 апреля 2022 г. ООО «Ломбард 24» оплачено ООО «ГРАНИТ» 7 000 руб. за оказание юридической помощи по составлению искового заявления в отношении ответчика ФИО1, подготовке материала и направления его в суд. С учетом требований разумности и справедливости, соблюдая баланс интересов обеих сторон и соотношение судебных расходов с объемом оказанных юридических услуг, суд полагает заявленные расходы подлежащими возмещению в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Ломбард 24» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Ломбард 24» сумму основного долга по договору займа в размере 635 800 рублей, проценты по договору займа за период с 31 июля 2021 г. по 30 мая 2022 г. включительно в сумме 317 900 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 7 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 737 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Ломбард 24» проценты за пользование займом по договору займа в размере 5% ежемесячно, начисляемых на сумму основного долга в размере 635 800 рублей, начиная с 31 мая 2022 г. и до момента полного исполнения обязательства по договору займа.

Обратить взыскание на предмет залога – принадлежащий ФИО1 автомобиль марки NISSAN PATHFINDER 4.0 LE, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, кузов № шасси (рама): №; цвет кузова серебристый, модель № двигателя: №, путем продажи на публичных торгах.

Меру обеспечения иска в виде наложения ареста на автомобиль марки NISSAN PATHFINDER 4.0 LE, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ответчику, сохранить до исполнения настоящего решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.И. Кацевич

Мотивированное решение составлено 04 июля 2022 года