Дело № 2-851/2022

УИД 59RS0040-01-2022-001383-17 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2022 г. г.Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Лищенко Е.Б.,

при секретаре Баженовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на предмет залога. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком были заключены договор займа под залог № от ДД.ММ.ГГГГ и договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора займа под залог № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику передан займ в размере 700000 руб. 00 коп. на срок 48 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка составляет 9,9% годовых, с очередным ежемесячным платежом в размере 17720 руб. 00 коп., сроки платежей: 12 числа каждого месяца. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору и в надлежащий срок ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику заем в сумме, предусмотренном договором, передав наличные денежные средства лично ответчику, что подтверждается распиской ответчика о получении суммы займа от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа должна быть возвращена истцу очередными ежемесячными платежами в размере 17720 руб. 00 коп., не позднее 12 числа каждого месяца, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было совершено три очередных ежемесячных платежа в сумме 53160 руб. 00 коп. Однако, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчик не внес истцу очередные ежемесячные платежи в размере 17720 руб. 00 коп., чем грубо нарушил условия договора займа под залог № от ДД.ММ.ГГГГ, поясняя просто финансовыми трудностями, без подробностей объяснения причин. Долг до настоящего времени не погашен. Пунктом 7.2. договора займа под залог № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что за нарушение ответчиком сроков уплаты очередного ежемесячного платежа по настоящему договору ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Пунктом 7.1. Договора займа под залог № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что при систематическом нарушении, то есть при нарушении заемщиком сроков установленного для внесения очередного ежемесячного платежа по возврату займа и уплаты начисленных процентов за пользование им более чем три раза в течение двенадцати месяцев займодавец вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор и потребовать от заемщика досрочного возврата предмета займа и уплаты причитающихся процентов за фактическое пользование займом, неустойки, путем вручения заемщику соответствующего уведомления об одностороннем расторжении договора. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена и вручена претензия по факту не оплаты очередных платежей, однако ответчик не предпринял мер по внесению платежей и неустойки. ДД.ММ.ГГГГ в виду опасений дальнейшего неисполнения обязательств, с целью невозможности ответчиком отчуждения заложенного имущества: автомобиль марки «Lada» модели <данные изъяты>», идентификационный номер VIN: № тип ТС «Легковой», категория ТС «В», год изготовления ТС «ДД.ММ.ГГГГ», модель, № двигателя №», шасси «отсутствует», кузов (кабина, прицеп) № № цвет кузова «черный», государственный регистрационный знак «№», данное имущество было внесено в реестр залогового имущества путем нотариальной регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление об одностороннем расторжении договора займа под залог № от ДД.ММ.ГГГГ, с требованием возврата суммы предмета займа в размере 509865 руб. 60 коп., сумму неоплаченных очередных платежей в размере 53160 руб. 00 коп., согласно графику платежей к договору займа под залог № от ДД.ММ.ГГГГ, неустойки по договору займа под залог № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17720 руб. 00 коп. Долг до настоящего времени не погашен. Пунктом 4.5. Договора займа под залог № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что одновременно с подписанием настоящего договора, заключаются в его обеспечение договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату предмета займа в установленный настоящим договором срок, заемщик предоставляет в залог следующее имущество: автомобиль марки «Lada» модели «<данные изъяты>», идентификационный номер VIN: №, тип ТС «Легковой», категория ТС «В», год изготовления ТС «ДД.ММ.ГГГГ», модель, № двигателя «№», шасси «отсутствует», кузов (кабина, прицеп) № №, цвет кузова «черный», государственный регистрационный знак «№», согласованная сторонами стоимость указанного автомобиля 540000 руб. 00 коп. Залог имущества на основании договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ответчиком в качестве залогодателя и истцом в качестве залогодержателя, обеспечивающий требование истца по настоящему договору в том объеме, какой оно имеет место к моменту удовлетворения. Согласованная общая стоимость имущества с его неотделимыми улучшениями и техническим состоянием, составляет 540000 руб. 00 коп. Пунктом 4.5.5. договора займа под залог № от ДД.ММ.ГГГГ стороны определили, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату предмета займа займодавец удовлетворяет свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, за счет реализации автомобиля марки «Lada» модели «<данные изъяты>», идентификационный номер VIN: №, реализация которого осуществляется путем оставления залогодержателем вышеуказанного автомобиля за собой посредством поступления данного автомобиля в собственность истца.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является передача ответчиком в залог истцу принадлежащее ответчику на праве собственности имущество: автомобиль марки «Lada» модели «<данные изъяты>», идентификационный номер VIN: № тип ТС «Легковой», категория ТС «В», год изготовления ТС «ДД.ММ.ГГГГ», модель, № двигателя «№», шасси «отсутствует», кузов (кабина, прицеп) № №, цвет кузова «черный», государственный регистрационный знак «№». Согласованная сторонами общая стоимость предмета залога 540000 руб. 00 коп. Передача предмета залога происходит в обеспечение возврата займа залогодателем согласно договора займа под залог № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ответчиком и истцом на сумму 700000 руб. 00 коп. Пунктом 4.10. договора стороны определили, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения залогодателем своих обязательств по возврату займа по договору займа под залог № от ДД.ММ.ГГГГ, реализация предмета залога осуществляется путем оставления залогодержателем предмета залога за собой посредством поступления предмета залога в собственность истца. Просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа под залог № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 509865 руб. 60 коп., задолженность по ежемесячным платежам в размере 53160 руб. 00 коп., неустойку за несвоевременное исполнение обязательств в размере 23922 руб. 00 коп., госпошлину в размере 6069 руб., 00 коп., обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки «Lada» модели «<данные изъяты>», идентификационный номер VIN: № тип ТС «Легковой», категория ТС «В», год изготовления ТС «ДД.ММ.ГГГГ», модель, № двигателя «№», шасси «отсутствует», кузов (кабина, прицеп) № №, цвет кузова «черный», государственный регистрационный знак «№», согласованная стоимость указанного автомобиля 540000 руб., путем оставления предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя истца по цене установленной соглашением сторон в размере 540000 руб. 00 коп. в счет погашения задолженности по договору займа под залог № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебное заседание направил заявление о рассмотрении дела без его участия, на требованиях настаивал.

Ответчик ФИО2 о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил письменные возражения, где указал, что почти год платил по своим обязательствам и всегда в срок. В ДД.ММ.ГГГГ г. в семье возникли сложности с деньгами, не смог выплачивать займ, потерял дополнительный доход. Готов передать в собственность истца свой автомобиль Lada Granta в счет погашения задолженности. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу п. 2 ст. 421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

В силу п. 3 ст. 421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа под залог №, по условиям которого ФИО1 передал заемщику денежные средства в размере 700000 руб. (п.1.1). Процентная ставка составляет 9,9% годовых и начинает действовать с момента передачи полной суммы предмета займа, то есть с ДД.ММ.ГГГГ (п.1.2). Начисленные проценты за пользование предметом займа заемщик обязуется уплачивать ежемесячно, не позднее 12 числа соответствующего месяца (п.1.4). Заемщик обязуется возвратить предмет займа и уплатить проценты за пользование им в сроки, оговоренные настоящим договором и в полном объеме (п.2.5). Заемщик осуществляет погашение предмета займа в соответствии со сроками, установленными графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (п.3.1). Количество платежей – 48 (п.3.2.1). Размер очередного ежемесячного платежа – 17720 руб.00 коп. (п.3.2.2). Размер последнего ежемесячного платежа – 17529 руб. 38 коп. (п.3.2.3). периодичность платежей – ежемесячно (п.3.2.4). Сроки платежей – 12 числа каждого месяца (п.3.2.5). Срок первого ежемесячного платежа – ДД.ММ.ГГГГ (п.3.2.6). Срок последнего очередного ежемесячного платежа – ДД.ММ.ГГГГ (п.3.2.7). В целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату предмета займа в установленный настоящим договором срок. Заемщик предоставляет в залог следующее имущество: автомобиль марки «Lada» модели «<данные изъяты>», идентификационный номер VIN: №, тип ТС «Легковой», категория ТС «В», год изготовления ТС «ДД.ММ.ГГГГ», модель, № двигателя №», шасси «отсутствует», кузов (кабина, прицеп) № № цвет кузова «черный», государственный регистрационный знак №», согласованная сторонами (залоговая оценочная) стоимость указанного автомобиля 540000 руб.00 коп. Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, устанавливающий обеспечение, является приложением к настоящему договору и вступает в действие не позднее 1 календарного дня с момента подписания настоящего договора. (п.4.5.1). Заложенное имущество - автомобиль марки «Lada» модели «<данные изъяты> идентификационный номер VIN: №, тип ТС «Легковой», категория ТС «В», год изготовления ТС ДД.ММ.ГГГГ», модель, № двигателя «№», шасси «отсутствует», кузов (кабина, прицеп) № №, цвет кузова «черный», государственный регистрационный знак «№», служащее обеспечением надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, остается у заемщика (п.4.5.2). Стороны определили, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату предмета займа займодавец вправе обратить взыскание на автомобиль марки «Lada» модели «<данные изъяты>», идентификационный номер VIN: № тип ТС «Легковой», категория ТС «В», год изготовления ТС «ДД.ММ.ГГГГ», модель, № двигателя «№», шасси «отсутствует», кузов (кабина, прицеп) № №, цвет кузова «черный», государственный регистрационный знак «№», как во внесудебном, так и в судебном порядке путем оставления автомобиля за собой (п.4.5.4.1). Стороны определили, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату предмета займа займодавец удовлетворяет свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, за счет реализации автомобиль марки «Lada» модели «№», идентификационный номер VIN: № тип ТС «Легковой», категория ТС «В», год изготовления ТС «ДД.ММ.ГГГГ», модель, № двигателя «№», шасси «отсутствует», кузов (кабина, прицеп) №№, цвет кузова «черный», государственный регистрационный знак «№», служащего обеспечением обязательства заемщика, реализация автомобиль марки «Lada» модели «№», идентификационный номер VIN: № тип ТС «Легковой», категория ТС «В», год изготовления ТС «№», модель, № двигателя «№», шасси «отсутствует», кузов (кабина, прицеп) № №, цвет кузова «черный», государственный регистрационный знак №», осуществляется в соответствии с абз.2 п.2 ст.350.1 ГК РФ – путем оставления залогодержателем автомобиля за собой посредством поступления автомобиля в собственность залогодержателя, по цене, установленной п.4.5.1 настоящего договора. (п.4.5.5.). Стороны договорились, что в случае недостаточной суммы, вырученной при реализации автомобиль марки «Lada» модели № идентификационный номер VIN: №, тип ТС «Легковой», категория ТС «В», год изготовления ТС «ДД.ММ.ГГГГ», модель, № двигателя «№», шасси «отсутствует», кузов (кабина, прицеп) № №, цвет кузова «черный», государственный регистрационный знак «№», займодавец получает недостающую сумму из другого имущества заемщика, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с действующим законодательством РФ. (п.4.5.6.). Срок пользования займом составляет 48 месяцев с момента фактической выдачи займодавцем предмета займа заемщику. Заемщик обязуется произвести окончательный расчет по уплате предмета займа и начисленных процентов за пользование займом перед займодавцем до ДД.ММ.ГГГГ (п. 5.1.). При систематическом нарушении, то есть при нарушении заемщиком сроков, установленного для внесения очередного ежемесячного платежа по возврату займа и уплаты начисленных процентов за пользование им более чем три раза в течение двенадцати месяцев займодавец вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор и потребовать от заемщика досрочного возврата предмета займа и уплаты причитающихся процентов за фактическое пользование займом, неустойки, путем вручения заемщику соответствующего уведомления об одностороннем расторжении договора. (п.7.1.). За нарушение заемщиком сроков уплаты очередного ежемесячного платежа (возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов) по настоящему договору заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. (п. 7.2.). Неустойка уплачивается независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1.2 настоящего договора (п. 7.3.). Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности очередного ежемесячного платежа (основного долга, процентов) со дня возникновения просрочки, по день полного погашения просроченной задолженности очередного ежемесячного платежа. (п. 7.4.). Заемщик возмещает займодавцу все расходы, связанные с взысканием задолженности по настоящему договору (п. 7.7.). Стороны признают, что неплатежеспособность заемщика не является основанием для неисполнения условий настоящего договора (п.7.8.) (л.д.№).

Договор сторонами не оспорен, недействительным не признан, доказательств обратного суду не представлено.

Предоставление кредита подтверждается распиской заемщика в получении суммы займа от ДД.ММ.ГГГГ, между тем, ответчик возложенную договором займа обязанность по своевременному возврату займа не исполнила.

Расписка сторонами не оспорена.

Таким образом, факт выдачи денежных средств ответчику подтверждается распиской ответчика, где имеются сведения о получении ДД.ММ.ГГГГ суммы займа в размере 700000руб. в соответствии с условиями займа № ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор залога №, предметом которого является передача залогодателем в залог залогодержателю принадлежащее залогодателю на праве собственности имущество автомобиль марки «Lada» модели «<данные изъяты>», идентификационный номер VIN: №, тип ТС «Легковой», категория ТС «В», год изготовления ТС «ДД.ММ.ГГГГ», модель, № двигателя «№», шасси «отсутствует», кузов (кабина, прицеп) № №, цвет кузова «черный», государственный регистрационный знак «№», согласованная сторонами (залоговая оценочная) стоимость указанного автомобиля 540000 руб. 00 коп. Передача предмета залога происходит в обеспечение возврата займа залогодателем согласно договора займа под залог № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между залогодателем и залогодержателем на сумму 700000 руб. 00 коп. (п.1.1.) (л.д. №).

Задолженность по договору займа под залог № от ДД.ММ.ГГГГ, на дату рассмотрения спора по существу, ответчиком не погашена.

Уведомление о расторжении договора займа под залог № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, сумма задолженности по договору займа под залог № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу составляет 509865 руб. 60 коп., неустойка за несвоевременное исполнение обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 23922 руб. 00 коп. Представленный истцом расчет суммы задолженности судом проверен, сомнений в правильности не вызывает, поскольку произведен в соответствии с условиями договора (л.д. №).

Однако, разрешая требования о взыскании суммы неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Конституционный Суд РФ в ряде своих решений отмечал, что неустойка как способ обеспечения исполнения обязательств и мера имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, по смыслу статей 12, 330, 332 и 394 ГК РФ, стимулирует своевременное исполнение обязательств, позволяя значительно снизить вероятность нарушения прав кредитора, предупредить нарушение (определения от 17 июля 2014 года № 1723-О, от 24 марта 2015 года № 579-О и от 23 июня 2016 года № 1376-О).

Конституционный Суд РФ, неоднократно обращаясь к вопросу уменьшения судом размера подлежащей взысканию неустойки в связи с ненадлежащим исполнением обязательств в соответствии со статьей 333 ГК РФ, пришел к следующим выводам.

Положение пункта 1 статьи 333 ГК РФ, закрепляющее право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (определения Конституционного Суда РФ от 25 января 2012 года № 185-О-О, от 22 января 2014 года № 219-О, от 24 ноября 2016 года № 2447-О, от 28 февраля 2017 года № 431-О и др.).

Требование о снижении размера неустойки, являясь производным от основного требования о взыскании неустойки, неразрывно связано с последним и позволяет суду при рассмотрении дела по существу оценить одновременно и обоснованность размера заявленной к взысканию неустойки, то есть ее соразмерность последствиям нарушения обязательства, что, по сути, направлено на реализацию действия общеправовых принципов справедливости и соразмерности, а также обеспечение баланса имущественных прав участников правоотношений при вынесении судебного решения и согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (определения Конституционного Суда РФ от 24 ноября 2016 года № 2447-О и от 28 февраля 2017 года № 431-О).

Суд полагает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ. Принимая решение о снижении размера неустойки, суд учитывает отсутствие доказательств наступления каких-либо необратимых негативных последствий для истца, напрямую связанных с нарушением ответчиком своих обязательств. То обстоятельство, что стороны предусмотрели в договоре ответственность ответчика за нарушение обязательств по возврату кредита и процентов в конкретном размере, не свидетельствует о безусловной обязанности суда взыскивать именно всю сумму неустойки, не применяя положений ст. 333 ГК РФ. Закрепив за судом право, определять окончательно размер неустойки с учетом наступивших в связи с нарушением обязательства последствий, законодатель не предусмотрел каких-либо критериев, по которым должны определяться наступившие последствия. Следовательно, они подлежат оценке в каждом конкретном случае с учетом совокупности обстоятельств.

Исходя из закрепленного ст. 333 ГК РФ принципа соразмерности нарушения обязательства наступившим последствиям, суд считает правомерным и обоснованным снижение размера неустойки, исчисленной истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленных на сумму долга 17720 руб. до 2392 руб. 00 коп.

Таким образом, поскольку в судебном заседании было установлено систематическое ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора, что свидетельствует об одностороннем отказе ответчика от исполнения обязательств по договору, доказательств погашения задолженности по договору, равно как и других доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, в соответствии со ст. 819, ст. 809 п. 2, ст. 811 п. 2 ГК РФ, условиями кредитного договора, и в порядке ст. 196 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа под залог № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 509865 руб. 60 коп. (включает в себя в соответствии с графиком платежей сумму процентов за пользование займом и основной долг), задолженность по ежемесячным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53160 руб. 00 коп., неустойку в размере 2392 руб. 00 коп., то есть исковые требования в этой части подлежат удовлетворению частично.

В силу п.1 ст. 329 ГПК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В целях обеспечения исполнения условий договора займа, сторонами был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчиком в залог истцу было передано следующее имущество, принадлежащее ответчику: автомобиль марки «Lada» модели <данные изъяты>», идентификационный номер VIN: №, тип ТС «Легковой», категория ТС «В», год изготовления ТС «ДД.ММ.ГГГГ», модель, № двигателя «№», шасси «отсутствует», кузов (кабина, прицеп) № №, цвет кузова «черный», государственный регистрационный знак №», залоговая стоимость сторонами договора определена в размере 540000 руб. 00 коп.

Согласно карточке транспортного средства собственником автомобиля Lada № Lada <данные изъяты>, идентификационный номер VIN: № на день рассмотрения дела, является ФИО2 указанное обстоятельство ответчиком не оспорено.(л.д.№).

Уведомление о возникновении залога указанного движимого имущества ФИО2 зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата за номером №. (л.д. №).

В соответствии с п.1 ст. 334 ГПК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с абз.2 п.2 ст. 350.1 ГК РФ соглашением между залогодателем и залогодержателем может быть также предусмотрено, что реализация заложенного имущества осуществляется путем оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости.

Соглашением о способе реализации предмета залога от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ), заключенным между истцом и ответчиком, стороны предусмотрели, что в соответствии п.1 ст. 350 ГК РФ, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату предмета залога займодавец удовлетворяет свои требования в полном объеме, определяемо к моменту фактического удовлетворения, за счет реализации имущества, служащего обеспечением обязательства заемщика, реализация имущества осуществляется в соответствии с абз.2 п.2 ст. 350.1 ГК РФ – путем оставления займодавцем – залогодержателем имущества – предмета залога за собой посредством поступления имущества – предмета залога в собственность займодавца – залогодержателя по цене, установленной п. 4.5.1 договора займа под залог № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, оценив наличие предусмотренных п.п.2,3 ст.348 ГК РФ условий для обращения взыскания, учитывая, что размер задолженности превышает стоимость заложенного имущества, согласованную сторонами при заключении договора, при этом со стороны ответчика имеется нарушение сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения истца в суд, в связи с чем, суд приходит к выводу, что имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество.

Принимая во внимание сумму неисполненного обязательства, суд приходит к выводу, что допущенное ответчиком нарушение обязательства незначительным признано быть не может.

Требование истца об обращении взыскания на заложенное движимое имущество подлежит удовлетворению с установлением способа реализации заложенного имущества - оставление залогодержателем предмета залога за собой, посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, п. 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек связанных с рассмотрением дела», с ФИО2 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче истцом настоящего иска в размере 9069 руб. 00 коп.(л.д. №).

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа под залог №от ДД.ММ.ГГГГ в размере 509865 руб. 60 коп., задолженность по ежемесячным платежам в размере 53160 руб., неустойку в размере 2392 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9069 руб. 00 коп.

Обратить взыскание на транспортное средство «Lada» модели <данные изъяты>», идентификационный номер VIN: №, тип ТС «Легковой», категория ТС «В», год изготовления ТС «ДД.ММ.ГГГГ», модель, № двигателя «№», шасси «отсутствует», кузов (кабина, прицеп) № №, цвет кузова «черный», государственный регистрационный знак «№», залоговой стоимостью, определенной сторонами соглашения в размере 540000 руб. 00 коп., путем оставления истцом ФИО1 предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность ФИО1, в счет погашения задолженности по договору займа под залог № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 16 июня 2022 г.

Судья подпись Е.Б. Лищенко

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи __________________________

Помощник судьи, секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Чайковского городского суда Пермского края

_____________________

(Инициалы, фамилия)

«_____» _____________ 20__ г

Решение (определение) ___ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2-851/2022

Дело находится в производстве Чайковского городского суда Пермского края