дело № 2-2192/2025

УИД 48RS0002-01-2025-001929-37

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 июля 2025 года г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Пешковой Ю.Н.

при ведении протокола помощником судьи Ефановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «АгроПродукт», ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АгроПродукт» (далее ООО «АгроПродукт»), ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, обосновав требования тем, что 20 июня 2023 года между ним и ООО «АгроПродукт» в лице директора ФИО2 заключен договор №4/2023 денежного займа с процентами (далее - договор №4/2023 от 20.06.2023) согласно которому истец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 6 000 000 (шесть миллионов) рублей под 20% годовых со сроком возврата не позднее 20 декабря 2024 года в соответствии с графиком погашения задолженности. Истец взятые на себя обязательства по договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 1 от 20 июня 2023г. на указанную сумму.

В дальнейшем, ООО «АгроПродукт» в лице директора ФИО2 вновь обратилось к нему с целью получения денежных средств, и 07 сентября 2023 года, был заключен договор №5/2023 денежного займа с процентами (далее - договор №5/2023 от 07.09.2023) согласно которому истец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 6 000 000 (шесть миллионов) рублей под 35% процентов годовых со сроком возврата не позднее 20 декабря 2024 года в соответствии с графиком погашения задолженности. Обязанность по договору №5/2023 от 07.09.2023 о передаче денежных средств истец исполнил надлежащим образом, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 2 от 07 сентября 2023г. на сумму 6 000 000 руб.

Кроме этого, согласно п. 5.1 договора №5/2023 от 07.09.2023 во обеспечение исполнений по вышеуказанным договорам денежного займа заимодавцу (то есть истцу) в залог передано имущество третьего лица ФИО2: легковой автомобиль - <данные изъяты>, стоимость которого определена в размере 4 800 000 (четыре миллиона восемьсот тысяч) рублей (п. 5.2 договора №5/2023 от 07.09.2023). Также с целью обеспечение исполнения обязательств по договору №4 от 20.06.2023 и договору №5 от 07.09.2023 между истцом и ФИО2 07 сентября 2023 года заключен договор №4/5/2023 поручительства согласно которому последний обязуется солидарно отвечать перед кредитором за исполнение ООО «АгроПродукт» соответствующих обязательств.

Ответчики, взятые на себя обязательства по договорам процентного займа, договору поручительства, не исполняли надлежащим образом, образовалась задолженность с 20.11.2023 года как по сумме основного долга, так и по неустойке, определенной в договорах.

Денежные средства в качестве займа передавались истцом ООО «АгроПродукт» для проведения срочных уборочных работ и для закупки сельскохозяйственных культур для последующей реализации с возвратом денежных средств в конце следующего уборочного сезона. Однако воспользовавшись денежными средствами для собственного обогащения, ООО «АгроПродукт» денежные средства и проценты по договору №4/2023 от 20.06.2023 и договору №5/2023 от 07.09.2023 не возвратило и не имеет намерений возвращать. Это также подтверждается сведениями из ЕГРЮЛ, согласно которым ООО «АгроПродукт» изменило свой адрес 30.10.2024 года, ранее местонахождение <адрес>, этаж/пом. 3/5, в настоящий момент новый адрес <адрес>.

Ссылаясь на нормы статей 309, 810, 330. 348, 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ООО «АгроПродукт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО2 ((дата) года рождения, ИНН №) солидарно в пользу ФИО1 ((дата) года рождения, ИНН № денежные средства в сумме 16 663 219 рублей 51 копейка, из которых: 9 125 000 рублей сумма основного долга; 3 387 136 рублей 99 копеек проценты за пользованием займами; 4 151 082 рубля 52 копейки неустойка; обратить взыскание на предмет залога легковой автомобиль <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, установив начальную стоимость в сумме 4 800 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, доверил представление своих интересов представителю. От представителя истца по доверенности ФИО3 поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие. Ранее в судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в иске, указал что после ноября 2023 года оплаты со стороны ответчиков не было, хотя его доверитель идет на контакт и готов был к мирному урегулированию спора. Просил удовлетворить требования в полном объеме.

В судебное заседание не явились ответчики представитель ООО «АгроПродукт», ФИО2, о дате, времени и месте судебного заседания извещались по адресам местонахождения организации и регистрации, подтвержденным выпиской и отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Липецкой области. Судебные извещения возвращены в адрес суда неврученным с отметкой «за истечением срока хранения». Данное обстоятельство суд расценивает как нежелание ответчиков получать судебные извещения и приходит к выводу о надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания.

Руководствуясь ст.ст. 113, 117, ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч.1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ч.1).

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон (ч.2).

В ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ч. 1 ст. 432).

Как указано в ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункты 1,2 смт. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, № 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 года, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Судом установлено, что 20 июня 2023 года между ФИО1 (заимодавец) и ООО «АгроПродукт» (заемщик) в лице директора ФИО2 заключен договор № 4/2023 денежного займа с процентами (далее договор № 4/2023 от 20.06.2023) согласно которому заимодавец обязуется передать в собственность заемщику денежные средства в размере 6 000 000 (шесть миллионов) рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа вместе с причитающимися процентами в размере и сроки, обусловленные договором (п.1.1 раздел предмет договора). Размер процентов за пользование займом по договору составил 20% годовых от суммы займа в соответствии с графиком уплаты процентов, являющимся неотъемлемой частью договора (п.1.2).

В разделе 2 договора № 4/2023 (порядок предоставления и возврата суммы займа) определено, что заимодавец обязуется передать в срок не позднее 20 июня 2023 года заемщику сумму займа путем ее перечисления на банковский счет заемщика или посредством передачи наличных денег. Подтверждением перечисления суммы займа на банковский счет заемщика является копия платежного поручения с отметкой банка об исполнении или иной документ, совершенный в письменной форме позволяющий подтвердить возврат суммы займа. Заемщик обязуется вернуть сумму займа вместе с причитающимися процентами в срок не позднее 20 декабря 2024 года в соответствии с графиком погашения задолженности. Возврат суммы займа осуществляется путем зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет заимодавца или путем передачи наличных денежных средств (пункты 2.1, 2.2, 2.3, 2.4).

Проценты за пользование займом начисляются с 20 июня 2023 года. Проценты за пользование займом уплачиваются не позднее 20-го числа каждого месяца начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления суммы займа. Проценты за пользование займом уплачиваются в соответствии с графиком уплаты процентов, являющимся неотъемлемой частью договора (п.3.1, п. 3.2 договора №4).

Согласно п. 4.1 договора № 4/2023 в случае невозвращения суммы займа в определенный п. 2.3 договора срок заимодавец вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере двойной ставки рефинансирования Банка России действующей на день неисполнения обязательства за каждый день просрочки.

Также, в п. 4.2 договора №4/2023 определено, что в случае невозвращения процентов в определенный п. 3.2 договора срок заимодавец вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере двойной ставки рефинансирования Банка России действующей на день неисполнения обязательства за каждый день просрочки.

Согласно графику погашения суммы займа по договору № 4/2023 (Приложение №1 к указанному договору) стороны определили, что 20 числа каждого месяца заемщик вносит сумму 335 000 рублей (период с 20.07.2023 по 20.12.2024), последний платеж в сумме 305 000 рублей.

Согласно графику погашения процентов по договору № 4/2023 денежного займа с процентами (Приложение №2) стороны определили, что 20 числа каждого месяца (период с 20.07.2023 по 20.12.2024) вносится платеж по процентам.

Заимодавец, взятые на себя обязательства выполнил, предоставил ООО «АгроПродукт» денежные средства в сумме 6000 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №1 от 20 июня 2023 года.

07 сентября 2023 года между ФИО1 (заимодавец) и ООО «АгроПродукт» (заемщик) в лице директора ФИО2 заключен договор № 5/2023 денежного займа с процентами (далее договор № 5/2023 от 07.09.2023) согласно которому заимодавец обязуется передать в собственность заемщику денежные средства в размере 6 000 000 (шесть миллионов) рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа вместе с причитающимися процентами в размере и сроки, обусловленные договором (п.1.1 раздел предмет договора). Размер процентов за пользование займом по договору составил 35% годовых от суммы займа в соответствии с графиком уплаты процентов, являющимся неотъемлемой частью договора (п.1.2).

В разделе 2 договора № 5/2023 (порядок предоставления и возврата суммы займа) определено, что заимодавец обязуется передать в срок не позднее 07 сентября 2023 года заемщику сумму займа путем ее перечисления на банковский счет заемщика или посредством передачи наличных денег. Подтверждением перечисления суммы займа на банковский счет заемщика является копия платежного поручения с отметкой банка об исполнении или иной документ, совершенный в письменной форме позволяющий подтвердить возврат суммы займа. Заемщик обязуется вернуть сумму займа вместе с причитающимися процентами в срок не позднее 20 декабря 2024 года в соответствии с графиком погашения задолженности. Возврат суммы займа осуществляется путем зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет Заимодавца или путем передачи наличных денежных средств (пункты 2.1, 2.2, 2.3, 2.4).

Проценты за пользование займом начисляются с 07 сентября 2023 года. Проценты за пользование займом уплачиваются не позднее 7-го числа каждого месяца начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления суммы займа. Проценты за пользование займом уплачиваются в соответствии с графиком уплаты процентов, являющимся неотъемлемой частью договора (п.3.1, п. 3.2 договора №5/2023).

Согласно п. 4.1 договора № 5/2023 в случае невозвращения суммы займа в определенный п. 2.3 договора срок заимодавец вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере двойной ставки рефинансирования Банка России действующей на день неисполнения обязательства за каждый день просрочки.

Также, в п. 4.2 договора №5/2023 определено, что в случае невозвращения процентов в определенный п. 3.2 договора срок заимодавец вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере двойной ставки рефинансирования Банка России действующей на день неисполнения обязательства за каждый день просрочки.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору № 4/2023 денежного займа с процентами от 20.06.2023, заключенного между сторонами, а также по настоящему договору, заемщик передает заимодавцу в залог имущество третьего лица: легковой автомобиль <данные изъяты> (п.5.1 договора № 5/2023). Собственником залога является ФИО2 Стоимость предмета залога стороны определили в размере 4 800 000 рублей (п.5.2 договора № 5/2023). С момента подписания договора заимодавец становится залогодержателем предмета залога, указанного в п. 5.1 настоящего договора (п.5.4). В случае неисполнения ненадлежащего исполнения обязательств по договору заимодавец вправе требовать обращения взыскания на предмет залога, указанного в п. 5.1 договора, или оставить предмет залога за собой (п.5.5). На момент заключения настоящего договора, в реестр залогов не внесена запись об уведомлении о возникновении залога в отношении имущества, указанного в п. 5.1 договора (п.5.6).

Согласно графику погашения суммы займа по договору № 5/2023 (Приложение №1 к указанному договору) стороны определили, что 07 числа каждого месяца заемщик вносит сумму 400 000 рублей (период с 07.10.2023 по 20.12.2024).

Согласно графику погашения процентов по договору № 5/2023 денежного займа с процентами (Приложение №2) стороны определили, что 07 числа каждого месяца (период с 07.102023 по 20.12.2024) вносится платеж по процентам.

Заимодавец, взятые на себя обязательства выполнил, предоставил ООО «АгроПродукт» денежные средства в сумме 6 000 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №2 от 07 сентября 2023 года.

Также, 07 сентября 2023 года между сторонами заключен договор № 4/5/2023 поручительства, по условиям которого поручитель (ФИО2) обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «АгроПродукт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (должник), его обязательства по договору денежного займа с процентами № 4/2023 от 20 июня 2023 года и договору денежного займа с процентами №5/2023 от 07 сентября 2023 года, заключенному с кредитором.

В п. 1.2 изложены сведения об обязательстве должника, в обеспечение исполнения которого выдается поручительство:

- по договору денежного займа с процентами № 4/2023 от 20 июня 2023 года сумма основного долга 4 995 000 (четыре миллиона девятьсот девяносто пять тысяч) рублей со сроком исполнения обязательства: не позднее 20 декабря 2024 года, за неисполнение которого предусмотрена неустойка в размере двойной ставки рефинансирования Банка России действующей на день неисполнения обязательства за каждый день просрочки;

- по договору денежного займа с процентами № 5/2023 от 07 сентября 2023 года сумма основного долга 6 000 000 (шесть миллионов) рублей со сроком исполнения обязательства: не позднее 20 декабря 2024 года, за неисполнение которого предусмотрена неустойка в размере двойной ставки рефинансирования Банка России действующей на день неисполнения обязательства за каждый день просрочки.

На момент подписания договора поручитель был ознакомлен со всеми условиями договоров денежного займа с процентами № 4/2023 от 20 июня 2023 года и № 5/2023 от 07 сентября 2023 года, заключенных между кредитором и должником.

Согласно п. 2.1, п. 2.2 договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель отвечает солидарно с должником. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного поручительством обязательства (п.1.2 договора).

Данные обстоятельства подтверждаются договорами денежного займа с процентами № 4 и № 5, квитанциями №1 и №2, договором поручительства, подлинники которых обозревались в судебном заседании 03.07.2025 года (копии приобщены к материалам дела), объяснениями представителя истца.

В срок, определенный в договорах № 4/2023, №5/2023 - 20.12.2024 года, ответчики денежные средства истцу не возвратили, доказательств обратного суду не представили.

Давая объяснения в судебном заседании, представитель истца объяснил, что частично выплаты производились по одному договору до 20.11.2023 года, по второму договору до 07.01.2024 года, при подаче иска это было учтено, но по обоим договорам сумма основного долга составляет 9 125 000 рублей. Соответственно ответчиками не погашались ежемесячные платежи как по основному долгу, так и по процентам.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом предлагалось ответчикам представить доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату займа и процентов. От ответчика ФИО2 поступили письменные возражения, в которых он не оспаривал факт заключения договоров процентного займа, но просил о снижении неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», указал, что ООО «АгроПродукт» является сельскохозяйственной организацией, денежные средства были взяты в займ для организации посевных работ, однако в связи неурожайностью сезона 2023/2024 и нестабильностью цен на рынке сельского хозяйства виду внешних объективных экономических процессов, организация впало в состояние кризиса неплатежей. Также учитывая высокий процент ставки рефинансирования Банка России, находящейся в диапазоне 16-21%, неустойка в виде двойной ставки рефинансирования является чрезмерной, имея ввиду заемный характер правоотношений и их рисковый характер.

Истцом суду представлены акты приема-передачи денежных средств по договору № 4/5/2023 поручительства от 07 сентября 2023 года от 07 октября 2023г. на сумму 566 849/,32 рублей, от 07 ноября 2023 года на сумму 561095,89 рублей, от 20 ноября 2023 года на сумму 411 602,74 рублей, от 07 декабря 2023 года на сумму 544602,74 рублей, от 07 января 2024 года на сумму 538006,73 рублей. Иные суммы ответчиками по вышеуказанным договорам не вносились. Истцом при расчете задолженности данные суммы учтены.

Проанализировав вышеизложенные нормы права и представленные доказательства, суд полагает требования подлежащим удовлетворению, поскольку ответчики, взятые на себя обязательства по договорам денежного займа о возврате суммы займа по договору № 4/2023 и № 5/2023 до 20.12.2024 года не исполнили, сумму основного долга не оспорили.

В связи с тем, что договора займа являются процентными, истцом заявлены требования, в том числе о взыскании по договору № 4/2023 от 20 июня 2023 года и по договору № 5/2023 от 07 сентября 2023 года процентов за пользование займом за период с 20.11.2023 года по 31.03.2025 года, а также неустойки.

Как указано выше, в силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд наделен правом уменьшить неустойку, если установит, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Таким образом, положение пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляет право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, и предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Требование о снижении размера неустойки, являясь производным от основного требования о взыскании неустойки, неразрывно связано с последним и позволяет суду при рассмотрении дела по существу оценить одновременно и обоснованность размера заявленной к взысканию неустойки, то есть ее соразмерность последствиям нарушения обязательства, что, по сути, направлено на реализацию действия общеправовых принципов справедливости и соразмерности, а также обеспечение баланса имущественных прав участников правоотношений при вынесении судебного решения и согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В пункте 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» даны разъяснения: при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Согласно пункту третьему части первой статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с частью 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В п. 1.2 договора № 4/2023 от 20 июня 2023 года определен размер процентов за пользование займом 20% годовых от суммы займа в соответствии с графиком уплаты процентов.

В п.1.2 договора № 5/2023 от 07 сентября 2023 года определен размер процентов за пользование займом 35% годовых от суммы займа в соответствии с графиком уплаты процентов.

Расчет процентов (по договору № 4/2023):

сумма основного долга 4 325 000 рублей

с 20.11.2023 по 31.12.2023 - 4 325000,00 х 42 / 365 х 20% = 99534.25

с 01.01.2024 по 31.12.2024 - 4 325 000,00 х 366 / 366 х 20% = 865 000

с 01.01.2025 по 31.03.2025 - 4 325 000, 00 х 90 / 365 х 20% = 213287.67

итого сумма процентов составляет 1 177 821 рубль 92 копейки.

Расчет процентов (по договору № 5/2023):

сумма основного долга 4 800 000 рублей

с 07.12.2023 по 31.12.2023 - 4 800 000,00 х 25 / 365 х 35% = 115 068,49

с 01.01.2024 по 31.12.2024 - 4 800 000,00 х 366 / 366 х 35% = 1680 000

с 01.01.2025 по 31.03.2025 - 4 800 000, 00 х 90 / 365 х 35% = 2 209 315,07

итого сумма процентов составляет 2 209 315 рублей 17 копеек.

Расчет неустойки (по договору № 4/2023)

сумма основного долга 4 325 000 рублей

с 21.12.2023 по 31.12.2023 - 4 325 000,00 х 11 х 16% / 365 = 20 854,79

с 01.01.2024 по 28.07.2024 - 4 325 000,00 х 210 х 16% / 366 = 397 049,18

с 29.07.2024 по 15.09.2024 - 4 325 000,00 х 49 х 18% / 366 = 104 225,41

с 16.09.2024 по 27.10.2024 - 4 325 000,00 х 42 х 19% / 366 = 94299,18

с 28.10.2024 по 31.12.2024 - 4 325 000,00 х 65 х 21% / 366 = 121 301,23

с 01.01.2025 по 31.03.2025 - 4 325 000,00 х 90 х 21% / 365 = 223 952,05

итого сумма неустойки 1001681 рубль 84 копейки

с учетом двойной ставки рефинансирования Банка России сумма неустойки составляет

2 003 363 рубля 68 копеек (1001681,84 х 2).

Расчет неустойки (по договору № 5/2023)

сумма основного долга 4 800 000 рублей

с 08.01.2024 по 28.07.2024 - 4 800 000,00 х 203 х 16% / 366 = 425 967.21

с 29.07.2024 по 15.09.2024 - 4 800 000,00 х 49 х 18% / 366 = 115 672,13

с 16.09.2024 по 27.10.2024 - 4 800 000,00 х 42 х 19% / 366 = 104 655,74

с 28.10.2024 по 31.12.2024 - 4 800 000,00 х 65 х 21% / 366 = 179 016,39

с 01.01.2025 по 31.03.2025 - 4 800 000,00 х 90 х 21% / 365 = 248547,95

итого сумма неустойки 1073 859 рублей 42 копейки.

с учетом двойной ставки рефинансирования Банка России сумма неустойки составляет

2 147 718 рублей 84 копейки (1073 859,42 х 2).

Учитывая, что в установленный договорами срок ответчики не исполнили взятые обязательства, уклонялись от погашения суммы займа в полном объеме, погасив частично суммы по обоим договорам, подлежат взысканию проценты и неустойка в указанном размере.

Однако, суд полагает заслуживающими внимание доводы ответчика ФИО2 в части снижения суммы неустойки по договору денежного займа с процентами № 4/2023 от 20 июня 2023 года за период с 21.12.2023 года по 31.03.2025 года до 1 001 681 рубль 84 копейки; по договору денежного займа с процентами № 5/2023 от 07 сентября 2023 года за период с 08.01.2024 года по 31.03.2025 года до 1 073 859 рублей 42 копейки.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанному критерию отнесена к компетенции суда и производится им по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела. При этом суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, в том числе и то, что сумма, определенная к взысканию за нарушение прав истца по сумме основного долга, процентов и неустойки (с учетом двойной ставки рефинансирования) составляет 16 663 219 рублей 51 копейка, период допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательства, баланс конституционно значимых интересов сторон договора займа, компенсационную природу неустойки, доводы и просьбу ответчика о необходимости применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд присуждая ко взыскиванию неустойку в двойном размере ставки рефинансирования Банка России полагает ее явно несоразмерной последствиям неисполнения обязательства, и считает возможным снизить ее до однократного размера (расчет приведен выше).

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию неустойка в размере 1 001 681 рубль 84 копейки по договору денежного займа с процентами № 4/2023 от 20 июня 2023 года за период с 212.12.2023 года по 31.03.2025 года; в размере 1073859 рублей 42 копейки по договору денежного займа с процентами № 5/2023 от 07 сентября 2023 года за период с 08.01.2024 года по 31.03.2025 года.

В отношении доводов истца об обращении взыскания на предмет залога суд исходит из следующего.

В статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч.1 ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании ч.1 ст. 339 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

В соответствии с частью 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (часть 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

То есть залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства.

В случае если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (часть 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям части 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Анализируя требование об обращении взыскания на заложенное движимое имущество, суд исходит из установленного в ходе судебного разбирательства факта ненадлежащего исполнения ответчиками принятых на себя обязательств по возврату суммы основного долга и процентов по договорам займа, учитывает, что обращение взыскания на заложенное имущество является способом удовлетворения претензий залогодержателя.

Поскольку оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество судом не установлено, наличие задолженности в размере, дающем право требовать обращения взыскания на предмет залога, подтверждено материалами дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требования об обращении взыскания на предмет залога автомобиль <данные изъяты>.

При удовлетворении данного требования суд также учитывает, что в договоре № 5/2023 денежного займа с процентами от 07 сентября 2023 года сторонами определено в целях обеспечения исполнения обязательств по договорам № 4/2023 и № 5/2023 денежного займа с процентами от 20.06.2023 года, от 07.09.2023 года в залоге является автомобиль, собственником которого является ФИО2 (директор ООО «АгроПродукт»), стоимость предмета залога автомобиля марки <данные изъяты> составляет 4 800 000 рублей (п.5.3 договора № 5/2023).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2023 года № 23 «О применении судами правил о залоге вещей» начальной продажной ценой предмета залога для проведения торгов, по общему правилу, является стоимость предмета залога, указанная в договоре залога, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда (пункт 3 статьи 340 ГК РФ). Если в договоре залога движимой вещи не указана ее стоимость, начальная продажная цена определяется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве. Если стоимость вещи по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей, судебный пристав-исполнитель определяет начальную продажную цену на основании отчета оценщика (пункт 7 части 2 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Судебный пристав-исполнитель также обязан привлечь оценщика, если залогодержатель или залогодатель не согласны с произведенной судебным приставом-исполнителем оценкой имущества (часть 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве). Вопрос о рыночной стоимости предмета залога может быть разрешен на стадии исполнительного производства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в соответствии с п. 5.3 договора № 5/2023 от 07.09.2023 года по согласованию сторон предмет залога оценен в сумме 4 800 000 рублей, данная цена залога не оспорена ответчиками, соответственно суд полагает возможным определить начальную стоимость предмет залога в указанной сумме. Реализацию заложенного имущества проводить путем продажи с публичных торгов.

О взыскании судебных расходов истец не просил.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «АгроПродукт», ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «АгроПродукт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО2 ((дата) года рождения, место рождения, <адрес>, паспорт серия, №, ИНН №) денежные средства по договору № 4/2023 денежного займа с процентами от 20 июня 2023 года, по договору № 5/2023 денежного займа с процентами от 07 сентября 2023 года в сумме 9 125 000 рублей (основной долг), проценты за пользование займами в сумме 3 387 136 рублей 99 копеек, неустойку 2 075 541 рубль 26 копеек, всего 14 587 678 рублей 25 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: транспортное средство марка <данные изъяты>, зарегистрированный на праве собственности за ФИО2, путем реализации с публичных торгов, определив начальную стоимость 4 800 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Липецка в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Пешкова Ю.Н.

Решение в окончательной форме изготовлено 06.08.2025 года.