Дело №

УИД: 91RS0№-51

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

07 июня 2022 года <адрес>

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - ФИО7.,

при секретаре - ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, о взыскании денежных средств по договору займа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа.

Свои исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 получил по расписке от ФИО3 денежную сумму в размере 150 000 рублей. Согласно расписке ФИО4 обязан был возвратить заемные средства до ДД.ММ.ГГГГ, также указав в расписке о возможности частичного погашения. Согласно условиям договора, ФИО4 (должник) обязался вернуть основную сумму долга в размере 150 000.00 (сто пятьдесят тысяч) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование денежными средствами ФИО4 обязался оплачивать ежемесячно 5% от суммы займа то есть 7500.00 (семь тысяч пятьсот) рублей ежемесячно.

Заключение договора займа и передача денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

К указанному в расписке сроку, сумма долга не была возвращена, ответчик обязательства по договору не выполнил, телефонные звонки игнорирует, встреч избегает. Оплачивать проценты в размере 5% процентов (7500,00 рублей) ответчик перестал оплачивать с ноября 2021 года, сумма долга по процентам, указанных в расписке составила 30000,00 (тридцать тысяч) рублей на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направил претензию с требованием возврата долга, но ответчик оставил ее без внимания.

Кроме этого, истец ФИО3 просит взыскать с ответчика ФИО4 моральный вред в размере 20000,00 рублей. Мотивирует тем, что в декабре 2021 года в больницу попала его мать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ему были необходимы денежные средства на лечение матери, но Ответчик их не возвращал, в связи с чем его мать умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти. После смерти матери заемные средства ему были очень необходимы на организацию похорон.

Также, просит взыскать с ФИО4 денежную сумму 5000 (пять тысяч) рублей за оказание юридических услуг, что подтверждается договором на оказание юридических услуг и кассовым ордером.

В силу п.1 ч.2 ст.807 ГК РФ договор займа относится к числу реальных договоров и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По смыслу ст.408 ГК РФ, нахождение расписки у займодавца подтверждает факт неисполнения денежного обязательства со стороны заемщика. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В связи с вышеизложенным, просит взыскать с ответчика ФИО4 в его пользу денежные средства в размере 150 000 рублей, проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 20 424 рублей 44 коп., компенсацию морального вреда в размере 20000,00 рублей и взыскать расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5204 рублей в доход местного бюджета.

В судебное заседание истец ФИО3 явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явился, согласно телефонограмме, иск признал, против удовлетворения иска не возражал.

Выслушав участников судебного разбирательства, их доводы, изучив материалы дела в их совокупности, суд считает исковые требования ФИО3 удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч.1,2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга, в силу положений ч.395 ГК РФ. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено, что согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 взял в долг у ФИО3 денежную сумму в размере 150 000 рублей, которую обязался до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование денежными средствами ФИО4 обязался оплачивать ежемесячно 5% от суммы займа то есть 7500.00 (семь тысяч пятьсот) рублей ежемесячно. (л.д.28).

Как установлено судом, и подтверждается материалами дела, исследованными судом в судебном заседании, полная сумма займа по договору (расписке) в размере 150 000 рублей, и которая ответчиком ФИО4 до настоящего времени не возвращена.

Согласно претензии от ДД.ММ.ГГГГ о возврате долга по расписке просит в течение 7 дней с даты получения настоящей претензии погасить задолженность по договору займа перед ФИО3 в размере 150 000 рублей, проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22 500 рублей. В случае не урегулирования данного спора в досудебном порядке, он, ФИО3 будет вынужден обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав, что повлечет дополнительные расходы (в том числе по уплате государственной пошлины и юридической помощи) (л.д.8).

Согласно статье 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, оценивая доводы истца ФИО3, изложенные им в судебном заседании, а также оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, и положения ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению частично, поскольку это подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании.

В удовлетворении исковых требований в части компенсации морального вреда за причиненные нравственные страдания следует отказать по следующим основаниям. Согласно ч.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с ч. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Как видно из дела, не исполнением обязательства по возврату суммы долга нарушено имущественное право истца ФИО3 и в этом случае компенсация морального вреда законом не предусмотрена. Кроме того, истец не представил суду доказательств, подтверждающих наличие причинной связи между произошедшим и указанными им последствиями, то есть причинение ему действиями ответчиком ФИО4 физических или нравственных страданий. В связи с чем, требования в компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как усматривается из материалов дела ФИО3 за оказание юридических услуг оплатил 5000 рублей, что подтверждается письменными доказательствами.

При таких обстоятельствах, в силу ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 5204 (пять тысяч двести четыре) рубля, та как ФИО3 является инвали<адрес>группы и освобожден от уплаты государственной пошлины (л.д.48).

При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенного, а также требований ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

иск ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 20 424 (двадцать тысяч четыреста двадцать четыре) рублей 44 (сорок четыре) коп.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 за оказание юридических услуг 5000 (пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО4 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5204 (пять тысяч двести четыре) рубля.

В остальной части исковых требований – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Белогорский районный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: