Дело № 2 - 2522/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 24 августа 2022 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Запара М.А.,

при секретаре Губиной О.А.,

с участием представителя истца адвокат Рихерт И.Я. по ордеру,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, компенсации морального вреда, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (заимодавцем) и ФИО2 (заемщиком) заключен договор займа №, в соответствии с которым, ФИО3 передала ФИО2 денежные средства в сумме 200000 руб. Размер процентов по договору займа составлял 19% годовых. ФИО2 обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 219 000 руб. ФИО3 свои обязательства исполнила, передав заемщику сумму займа 200000 руб., что подтверждается распиской.

ДД.ММ.ГГГГ заимодавец ФИО3 умерла. В соответствии со ст. ст. 218, 1111 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ей имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или по закону. Таким образом, при наличии наследников денежные обязательства по договору займа заемщиком должны выполняться в пользу таких наследников. Согласно договора займа № и указанному графику платежей ДД.ММ.ГГГГ, с учетом процентной ставки 19% годовых, необходимо было вернуть сумму 219000 руб. В случае просрочки, согласно п. 4.1. договора займа №, с этого момента и до фактического погашения долга начисляется неустойка за пользование чужими денежными средствами в размере 0.5% от неуплаченной в срок суммы займа, процентов за каждый день просрочки платежа до момента исполнения соответствующего обязательства. Денежные средства выданы по договору ДД.ММ.ГГГГ, проценты начислены на дату подачи претензии, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ. Период начисления процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (412 дней), проценты исчисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, ст. 191 ГК РФ, по дату его возврата включительно, п. 3 ст. 809 ГК РФ. Таким образом, сумма долга с учетом внесенного платежа 15833,30 составляет 227042,22 руб., нестойка предусмотренная договором, составляет сумму 233641,66 руб. Истец является единственным наследником своей матери. После смерти матери, истец пытался связаться с ответчиком, предоставив последнему информацию о смерти ФИО3, в ответ получено письмо от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ответчик признает сумму долга за минусом уплаченной суммы 15833,30 руб. Таким образом, истец ФИО1 является правопреемником займодавца ФИО3 в отношениях по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному наследодателем с ФИО2, и имеет право требования исполнения обязанностей заемщика в свою пользу. Кроме того, действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который истец оценивает в 10000 рублей. Также истцом понесены судебные издержки в сумме 22937,48 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга и процентов в размере 227042,22 руб., неустойку в размере 233641,66 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., судебные расходы в размере 22937,48 руб.

Истец о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель истца Рихерт И.Я., в судебном заседании настаивает на удовлетворении иска в полном объеме, на вынесение заочного решения согласна.

Ответчик о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств и возражений по заявленным требованиям в суд не представил.

Судом неоднократно направлялись судебные извещения, в адрес ответчика, однако, ответчик не является на почту для получения почтовой корреспонденции, поэтому судебные извещения возвращаются в суд из почтового отделения без вручения адресату в связи с истечением срока хранения.

Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 предусмотрено, что извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в ячейки абонентских почтовых шкафов, почтовые абонентские ящики, ячейки абонементных почтовых шкафов, почтовые шкафы опорных пунктов (подпункт "б" абзаца 3 пункта 32); при неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение (абзац 2 пункта 34); при отсутствии адресата по указанному адресу почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу (подпункт "в" пункта 35).

Аналогичные правила установлены п. п. 3.2, 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "судебное", утвержденных и введенных в действие приказом ФГУП "Почта России" от 05.12.2014 N 423-n.

В соответствии с п. п. 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "судебное" заказные письма разряда "судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда "судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации от своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства по правилам гл. 22 ГПК РФ

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого, истец передал в собственность ФИО2 денежные средства в размере 200 000 руб., под 19% годовых, с выплатой процентов за пользование суммой займа ежемесячно, а ФИО2 обязался возвратить ДД.ММ.ГГГГ займодавцу такую же сумму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами, в соответствии с графиком платежей (л.д. 11-12). Согласно п. 2.3 договора займа, сроки и размеры погашения займа, уплаты процентов за пользование займом определены в Приложении № 1, которое является неотъемлемой частью договора.

Получение ФИО2 в долг денежных средств в размере 200 000 руб. подтверждено допустимыми, относимыми доказательствами, а именно распиской от ДД.ММ.ГГГГ, собственноручно подписанной ответчиком, подлинность которой не оспорена (л.д. 12 оборот).

Ответчиком исполнены обязательства по выплате процентов за пользование денежными средствами в размере 15833,30 руб., что сторонами не оспаривается, ответчик признает наличие задолженности по договору займа в размере 203166,66 руб. (л.д.22).

До настоящего времени денежные средства и проценты за пользование денежными средствами истцу ответчиком в полном объеме не выплачены.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Статья 432 ГК РФ гласит, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ (в редакции действующей на дату заключения договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от. ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку договор займа заключен в письменной форме, истцом представлена достаточная совокупность письменных доказательств, подтверждающих, что между наследодателем и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, условия которого займодавцем исполнены в полном объеме, денежные средства в размере 200 000 руб. ФИО2 переданы, ответчик какие-либо доказательства, с учетом принципов относимости и допустимости, подтверждающие исполнение им обязательств по договору займа не представил, суд приходит к выводу, что ответчик свои обязательства по договору займа в полном объеме не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ заимодавец ФИО3 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.20).

Согласно ответа нотариуса нотариальной палаты Пермского края ФИО4, единственным наследником по закон, принявшим наследство после смерти ФИО3, является ее сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм).

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По смыслу положений приведенных правовых норм имущественные права кредитора переходят к наследникам.

Исходя из толкования ст. 807 ГК РФ, взысканию по договору займа в качестве основного долга подлежат реально переданные денежные средства заемщику, поэтому с учетом фактически исполненных ответчиком обязательств по данному договору с ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца сумма основного долга в размере 200000 руб.

При заключении договора займа стороны предусмотрели выплату процентов за пользование суммой займа.

ФИО2, заключая договор займа, располагал полной информацией об условиях предоставления займа, согласился с процентной ставкой, что соответствует принципу свободы договора, установленному ст. 421 ГК РФ.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов на сумму займа подлежит удовлетворению, поскольку при заключении договора займа стороны предусмотрели уплату процентов за пользование займом в размере 19 % годовых.

Согласно расчета истца, за период пользования суммой займа, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма невыплаченных процентов составляет 42875,52 руб.

Таким образом, с учетом внесенного платежа в размере 15833,30 руб., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору за пользование денежными средствами в размере 27042,22 руб.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки (пени), суд принимает, во внимание, следующее.

Пунктом 4.1 договора займа предусмотрено, что в случае просрочки уплаты процентов за пользование займом и (или) просрочки возврата займа (части займа) заемщик уплачивает пени в размере 0,5% от неоплаченной в срок суммы займа и процентов за каждый день просрочки платежа до момента исполнения соответствующего обязательства.

Поскольку факт нарушения условий договора займа со стороны заемщика нашел свое подтверждение, ответчиком суду не представлено доказательств исполнения обязательств по договору займа в указанный в договоре срок, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать взыскания с ответчика неустойку за несвоевременный возврат суммы займа.

Согласно расчета истца, за период пользования суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма неустойки составляет 233641,66 руб.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его правильным, поскольку он соответствует условиям договора, фактически исполненным ответчиком обязательствам, не нарушает нормы гражданского законодательства.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за несвоевременное исполнение условий договора займа в размере 233641,66 руб., учитывая, что ходатайство об уменьшении суммы неустойки, в порядке ст. 333 ГК РФ, ответчиком суду не заявлено.

Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Статья 1099 ГК РФ предусматривает, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Оценивая собранные доказательства в совокупности с фактическими обстоятельствами, суд приходит к выводу о необоснованности исковых требований Ткаче6ва И.С. о возмещении морального вреда, поскольку доводы истца о перенесенных нравственных страданиях по поводу несвоевременного возврата денежных средств, право требования которых перешло к нему по праву наследования, в силу ст.151 ГК РФ, не являются основанием для удовлетворения иска о взыскании компенсации морального вреда, учитывая, что в случае невозврата денежных средств нарушены имущественные права истца, а взыскание компенсации морального вреда, согласно ст. 151 ГПК РФ, возможно в случае нарушения личных неимущественных прав, в связи с чем, в удовлетворении иска в части взыскания компенсации морального вреда ФИО1 следует отказать, поскольку иных оснований, предусмотренных законом, для возмещения компенсации морального вреда в пользу истца с ответчика, судом также не установлено.

Рассматривая заявленные требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с рассмотрением дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статья 94 ГПК РФ предусматривает, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1, судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются, в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При рассмотрении данного дела, участие в судебных заседаниях принимал представитель истца адвокат Рихерт И.Я., по ордеру (л.д.67, л.д. 90), оплата услуг представителей на момент рассмотрения дела, составила 15000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26), соглашением об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-25).

Таким образом, учитывая, что исковые требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме, принимая во внимание, объем оказанных услуг, сложность дела, количество судебных заседаний, участие в которых принимал представитель истца, исходя из принципа разумности, размера оплаченных услуг, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000,00 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца полежат взысканию связанные с рассмотрением дела почтовые расходы в размере 130,48 руб., которые судом признаны необходимыми, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7807 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил :

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 200000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – 27042,22 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – 233641,66 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., почтовые расходы в размере 130,48 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7807 руб.

ФИО1 в удовлетворении иска к ФИО2 о взыскания компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А.Запара