Дело №2-635/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2025 года г.Фокино Приморского края

Фокинский городской суд в составе председательствующей судьи Калистратова Е.Р.,

при секретаре судебного заседания Петровой Я.М.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.Д.И. к К.К.В. о взыскании денежных средств по договору займа, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ

К.Д.И. обратилась в суд с иском к К.К.В., указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ передала последнему взаймы денежные средства в размере 69000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком оформлена соответствующая расписка. До настоящего времени денежные средства не возвращены, неоднократные требования вернуть задолженность оставлены без должного реагирования. Действиями ответчика ей причинены физические и нравственные страдания, переживания по поводу невозврата денежных средств. С учетом уточнений, заявленных в ходе судебного разбирательства в части требований по взысканию нотариальных услуг, просит взыскать с ответчика в судебном порядке в её пользу сумму займа 69000 руб., компенсацию морального вреда 20000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2270 руб. и оплате услуг представителя - 50000 руб.

Истец К.Д.И. и представитель истца по доверенности Щ. в суд не прибыли, извещены. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие и отсутствие её представителя, заявленные требования поддержаны в полном объеме.

Ответчик К.К.В. в суд не прибыл, заблаговременно уведомлялся о дате и месте рассмотрения дела посредством почтовой связи, судебную корреспонденцию не получает. С учётом мер предпринятых к извещению ответчика, в том числе и посредством вручения через судебных приставов-исполнителей ОСП по г.Фокино УФССП России по Приморскому краю, а также принимая во внимание, что сведения о дате и месте судебного разбирательства размещены на официальном сайте суда, суд признал К.К.В. надлежаще извещённым, его неявку в суд неуважительной и на основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Оценив доводы иска, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Пунктом 1 ст.808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо,- независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2 ст.808 ГК РФ). Предмет договора займа в долговой расписке должен быть четко сформулирован.

Положениями ст.431 ГК РФ установлено, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путём сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Представленный суду оригинал расписки свидетельствует, что К.К.В. получил от К.Д.И. денежную сумму в размере 69000 руб., которую обязался вернуть в течение 2 месяцев, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Фактически между сторонами сложились заемные правоотношения, что следует из указания на обязанность возврата ответчиком истцу денежных средств, в частности выражение «обязуюсь вернуть предоставленную сумму в течение 2 месяцев, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ», которое также подтверждает факт реальной передачи денежной суммы и свидетельствует о том, что договор займа является заключенным. Расписка содержит подпись ответчика.

Из анализа данной расписки, суд приходит к выводу, что при указании в ней месяца написания как «<данные изъяты>» ответчиком допущена очевидная описка, поскольку из текста следует, что он обязуется вернуть денежные средства в течение 2 месяцев, не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца о получении ответчиком денежных средств, равно и как доказательств, ставящих под сомнение факт подписания расписки К.К.В., ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ, суду не представлено. Оснований полагать, что расписка составлена под принуждением, не имеется, о данных обстоятельствах ответчиком не заявлено. Изложенные в иске обстоятельства К.К.В. не оспорены, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями п.2 ст.195 ГПК РФ, основывает решение на исследованных в судебном заседании доказательствах, представленных сторонами, приходя к выводу об их достоверности, допустимости и относимости к рассматриваемому спору.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями п.1 ст.811 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1, п.3 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Заключение договоров займа и получение заемщиком предусмотренной договором суммы влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа.

Факт возврата денежных средств судом не установлен. Относимые, допустимые доказательства, с бесспорностью свидетельствующие о том, что ответчик возвратил истцу заёмные денежные средства, не представлены.

При установленных обстоятельствах, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату займа, суд признает требования иска в части взыскания суммы займа законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Из содержания иска следует, что вопрос о взыскании процентов, предусмотренных указанной нормой закона, истцом на рассмотрение не ставится, суд, с учетом положений ч.3 ст.196 ГПК РФ, выносит решение исходя из заявленных требований.

Разрешая требования о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. К нематериальным благам, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемым и непередаваемым иным способом, и подлежащие защите Гражданским законодательством Российской Федерации, относятся, в том числе: достоинство личности, личная неприкосновенность, деловая репутация, честь и доброе имя (ст.150 ГК РФ).

Поскольку спорные правоотношения носят имущественный характер и, исходя из положений статьи 151 ГК РФ, возможность компенсации морального вреда федеральным законом в данном случае не предусмотрена.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины, подтвержденные соответствующим платежным документом, подлежат взысканию с ответчика.

По правилам ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Факт несения истцом судебных расходов по оплате юридических услуг, связанных с подготовкой рассматриваемого искового заявления, подтвержден представленным суду договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, актами к данному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции по оплате юридических услуг и чека от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50000 руб. С учетом объема проведенной юристом работы в рамках данного договора, характера спорных правоотношений, категории и сложности спора, длительности его рассмотрения, участия представителя в судебном разбирательстве, суд признает, что заявленная к взысканию сумма расходов 50000 руб. является чрезмерной и не отвечает требованиям разумности и обоснованности, и полагает, что данным требованиям соответствует сумма в размере 15000 руб., которая подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск К.Д.И. (паспорт <данные изъяты>) удовлетворить частично.

Взыскать с К.К.В. (паспорт <данные изъяты>) в пользу К.Д.И. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины – 2270 руб., оплате услуг представителя 20000 руб., а всего взыскать 86270 (восемьдесят шесть тысяч двести семьдесят) рублей 00 копеек.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в Фокинский городской суд Приморского края заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Фокинский городской суд, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующая судья Е.Р. Калистратова