Дело № 2-3018/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 25 августа 2022 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Запара М.А.,

при секретаре Губиной О.А.,

с участием истца СВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СВ к СВ о взыскании денежных средств по договору займа, компенсации морального вреда,

установил:

СВ обратился в суд с иском к СВ о взыскании задолженности по договору займа, компенсации морального вреда, указав, в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор займа №, по условиям которого он передал СВ в собственность денежные средства в размере 260000 руб., под 19 % годовых, с выплатой процентов за пользование суммой займа в конце срока займа. СВ обязался возвратить сумму займа ДД.ММ.ГГГГ В указанный срок денежные средства ответчиком возвращены не были.

На основании изложенного, СВ просит взыскать с СВ задолженность по договору займа № в размере 260000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 150000 руб.

Истец СВ в судебном заседании исковые требования поддерживает, согласен на рассмотрение дела по имеющимся материалам, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик СВ извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела и возражений не представил.

С учетом изложенного суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем СВ и заемщиком СВ заключен договор займа № (л.д.8-9).

Пунктом 1.1. договора займа установлено, что займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 260000 руб., под 19% годовых, с выплатой процентов за пользование суммой займа, в конце срока займа, а заемщик обязуется возвратить ДД.ММ.ГГГГ займодавцу такую же сумму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами, в соответствии с графиком платежей (п. 2.3 настоящего договора).

Пунктом 2.1 договора займа предусмотрено, что заем выдается заемщику в виде наличных денежных средств. Получение денежных средств заемщиком подтверждается распиской заемщика (Приложение №1 к настоящему договору). Датой заключения настоящего договора считается день получения денежных средств заемщиком.

Передача суммы займа СВ заемщику СВ подтверждается распиской заемщика от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9 оборот).

В установленный срок - ДД.ММ.ГГГГ заемщик СВ сумму займа с процентами не возвратил.

Задолженность СВ по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг - 260000 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются договором займа (л.д.8-9), распиской (л.д.9 оборот).

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая доказательства в совокупности и, принимая во внимание, что принятые на себя обязательства по договору займа заемщик не исполняет, суд приходит к выводу, что требования СВ о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению, поскольку они основаны на положениях договора займа, которые не противоречат положениям действующего гражданского законодательства.

Ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлены какие-либо доказательства, подтверждающие исполнение принятых на себя обязательств по договору займа.

Таким оброзом, в пользу истца с СВ подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 260000 руб.

Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Статья 1099 ГК РФ предусматривает, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Оценивая собранные доказательства в совокупности с фактическими обстоятельствами, суд приходит к выводу о необоснованности исковых требований СВ о возмещении морального вреда, поскольку доводы истца о подорванном здоровье в результате действий ответчика, какими-либо доказательствами не подтверждены, кроме этого, в силу ст.151 ГК РФ, данные доводы не являются основанием для удовлетворения иска о взыскании компенсации морального вреда, поскольку в случае невозврата денежных средств нарушены имущественные права истца, а взыскание компенсации морального вреда, согласно ст. 151 ГПК РФ, возможно в случае нарушения личных неимущественных прав, в связи с чем, в удовлетворении иска в части взыскания компенсации морального вреда СВ следует отказать, поскольку иных оснований, предусмотренных законом, для возмещения компенсации морального вреда в пользу истца с ответчика, судом также не установлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 260000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенных судом требований в размере 5800 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.198-199, 235-237 ГПК РФ, суд,

решил:

Взыскать в пользу СВ с СВ задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 260000 рублей.

Взыскать с СВ в доход местного бюджета госпошлину в размере 5800 руб.

СВ в удовлетворении иска к СВ о взыскания компенсации морального вреда в размере 150 000 руб. отказать.

Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд г.Перми, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня принятия определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня принятия определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А.Запара