Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежной суммы по договору займа, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора займа недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежной суммы по договору займа. В обосновании иска указала, что ... между <ФИО>, <ФИО> <ФИО> был заключен договор займа, согласно которого <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ... между <ФИО> с одной стороны и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого, <ФИО> передала Заемщикам денежные средства в размере 6000000 руб
Мотивировочная часть
Суд оценивает экспертное заключение с точки зрения соблюдения процессуального порядка назначения судебной экспертизы, соблюдения процессуальных прав лиц участвующих в деле, соответствие заключения поставленным вопросам его полноты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежной суммы по договору займа, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора займа недействительным удовлетворить частично
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании денежных средств по договору займа и ипотеки недвижимого имущества, обращении взыскания на недвижимое имущество и по встречному исковому заявлению <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и ипотеки недвижимого имущества в размере , процентов за пользование денежными средствами по договору займа в размере за период с <дата>
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено, то в счет погашения обязательств по договору займа ответчик произвела два платежа в январе и феврале 2022 года, в последующем оплаты не производились. До настоящего времени ответчик
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. Принимая
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт <дата>, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт <дата>, задолженность в размере рублей, проценты за пользование денежными средствами по договору займа
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по агентскому договору, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Инвест-Групп» о взыскании суммы задолженности, просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по агентскому договору № от 29 июля 2024 г. в размере 400000 руб., полученную после
Описательная часть
Суд, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему. Поскольку
Мотивировочная часть
Суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства и с учетом отсутствия возражений со стороны истца, дело рассмотрено в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Инвест-Групп» о взыскании задолженности по агентскому договору, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Жуковский районный суд (Калужская область) · О взыскании по договору поставки стоимости продукции, пени, стоимости невозвращенной тары, штрафа
Вводная часть
3 июня 2024 года в суд поступило исковое заявление ООО «Крюгера» к <ФИО> о взыскании по договору поставки № от <дата> стоимости поставленной продукции на сумму 44903 рубля, пени за просрочку оплаты на сумму 59872 рубля 74
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Крюгера» <дата> заключило с индивидуальным предпринимателем <ФИО> договор поставки №, согласно которого поставщик ООО «Крюгера» обязуется передать в собственность покупателя продукцию
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по соглашению об оказании юридических услуг, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с иском о взыскании денежных средств по соглашению об оказании юридических услуг, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов. Свои
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что: <дата> между <ФИО> и <ФИО> было заключено соглашение об оказании юридических услуг, согласно которого <ФИО> обязался оказать, а <ФИО> принять и оплатить ряд
Мотивировочная часть
Данные исковые требования также подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по соглашению об оказании юридических услуг, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании сумм по договору подряда, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании аванса, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору подряда, заключённого сторонами 25.10.2021г. в размере 620 000 руб., ссылаясь на то, что стоимость работ, выполненных истцом по договору составила
Описательная часть
Представитель истца в суд явился, исковые требования поддержал. Материалами дела подтверждается, что <дата> между <ФИО> (заказчик) и <ФИО> (подрядчик) заключён договор подряда на выполнение работ
Мотивировочная часть
Суд принимает также во внимание, что на <дата>, когда <ФИО> обратился к нотариусу для осмотра содержания письменных сообщений, сообщение, содержащее расписку, удалено /л.д. 86,87/. При этом <ФИО> был сделан
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору подряда от 25.10.2021 в размере 235 499 руб., в остальной части иска- отказать
Собинский городской суд (Владимирская область) · О взыскании денежных средств по договору поручительства в порядке регресса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поручительства в порядке регресса, исполнительского сбора и комиссии в размере 109388,97 рублей и расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что 7 ноября 2008 г. между ОАО «Россельхозбанк» и <ФИО> заключен кредитный договор № NN, по условиям которого <ФИО> предоставлен кредит на сумму 700000 рублей под 16 % годовых до 10 октября 2013
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поручительства в порядке регресса удовлетворить
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании денежных средств по договору поручительства в порядке регресса
Вводная часть
26.01.2007 г. между ООО КБ «Национальный стандарт» и <ФИО> был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил <ФИО> кредит в размере 750000 рублей на срок по 31.12.2011 г. под 15% годовых. В целях
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, и оценив полученные доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Исходя из анализа приведенных данных, суд полагает установленным наличие оснований
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поручительства в порядке регресса, - удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств по расписке, неустойки за неисполнение обязательств по расписке, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по расписке в размере 150 000 рублей, неустойку за неисполнение обязательств по расписке в размере 72
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ответчик <ФИО> участия не принимали. Судом установлено, что из текста представленной в материалы дела расписки следует, что дата <ФИО> получил от <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку денежные средства <ФИО> обязался вернуть дата, суд приходит к выводу, что срок исковой давности начинает течь с дата. Вместе с тем, с иском о взыскании долга по расписке
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по расписке в размере 150 000 рублей, неустойки за неисполнение обязательств по расписке в размере 72 638, 68 рублей, расходов по уплате
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании денежных средств, в связи с отказом от исполнения договора, в счет цены договора, компенсации морального вреда и штрафа, процентов за пользование чужими денежными
Вводная часть
<ФИО> по договору купли-продажи за № 408С от 16.05.2023 приобрел транспортное средство <ФИО>, <дата> г.выпуска, VIN №, по цене 859 000 руб
Описательная часть
В настоящем судебном заседании представитель истца <ФИО> первоначальный и уточненный иски поддержала. Требования обосновывала положениями гражданского законодательства и Закона РФ «О защите прав потребителей». В
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о компенсации морального вреда, учитывая степень и характер нравственных страданий истца, степень и характер вины ответчика, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Дор Ассист» , ООО «Автоэкспресс» о взыскании денежных средств, в связи с отказом от исполнения договора, в счет цены договора, компенсации морального вреда и штрафа, процентов за пользование чужими
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О расторжении договора подряда, взыскании стоимости работ, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о расторжении договора подряда, взыскании стоимости работ, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор №г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, указал, что до настоящего времени работы не начаты, оплата по договору производилась также <ФИО> по поручению <ФИО>, договор заключен
Мотивировочная часть
Вместе с тем общество не приняло мер к получению корреспонденции, поступающей по юридическому адресу организации, таким образом, воспользовалось своим правом на получение или неполучение судебной корреспонденции, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Торгово-производственная компания «Архангельская сосна» о расторжении договора подряда, взыскании стоимости работ, компенсации морального вреда удовлетворить
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании с поручителя денежных средств по договору субподряда, пени, процентов за пользование коммерческим кредитом
Вводная часть
Истец – ООО «ГЕОИЗОЛ» обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором, после уточнения исковых требований в ходе судебного разбирательства в соответствии со статьей 39 ГПК РФ и отказа от иска к ответчику о взыскании пени за просрочку
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в их уточненном виде и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что надлежащих доказательств исполнения
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно п. 1 ст. 363 Кодекса при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором
Резолютивная часть
Принять отказ ООО «ГЕОИЗОЛ» от иска к <ФИО> о взыскании пени за просрочку выполнения работ по договору субподряда, процентов за пользование коммерческим кредитом
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежной суммы за невыполненные работы, компенсации морального вреда, неустойки и штрафа согласно Закону Российской Федерации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «МИР», в котором просила суд признать расторгнутым договор подряда на выполнение работ № от <дата> с <дата>, взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму, уплаченную
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования в остальной части поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ранее в письменном виде дополнительно поясняла, что она является физическим лицом и в этом
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, третьего лица, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем установлено, что нежилое помещение с кадастровым номером №, собственником
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «МИР» удовлетворить частично
Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств по договору управления инвестициями, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя Гиря М.Н., действующей по доверенности № <адрес>8 от <дата>, обратилась в суд с иском к ООО «САКС ИНВЕСТ КОНСАЛТ» о взыскании денежных средств по договору управления инвестициями, взыскании
Описательная часть
Представитель истца Подручной А.В. – <ФИО>, принимавшая участие в судебном заседании посредствам ВКС, заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «САКС ИНВЕСТ КОНСАЛТ» о взыскании денежных средств по договору управления
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «САКС ИНВЕСТ КОНСАЛТ» о взыскании денежных средств по договору управления инвестициями, взыскании компенсации морального вреда отказать
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возврате уплаченной по договору суммы, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском ООО «СОЮЗ» о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований указано, что 20.07.2022 г. между истцом и ОО «СОЮЗ» был заключен договор AUTOSAFE №, сумма по договору составил 76 800 рублей
Описательная часть
В силу статьи 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. При неявке в суд лица, извещенного в установленном
Мотивировочная часть
Суд считает, что ответчику судом были созданы все необходимые условия для осуществления права на представление своих интересов в суде, однако ответчик должного интереса к делу не проявил, в судебные заседания представителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СОЮЗ» о возврате уплаченной по договору суммы, неустойки, штрафа - удовлетворить частично
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору возмездного оказания услуг, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Соло" (далее ООО "Соло"), Обществу с ограниченной ответственностью "Авто-Лидер" (далее ООО "Авто-Лидер") о взыскании
Описательная часть
В отзыве, ранее представленном в адрес суда, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО "АК БАРС СТРАХОВАНИЕ" <ФИО>, действующий на основании доверенности №26С
Мотивировочная часть
Обсудив доводы искового заявления, возражения представителя ответчика - ООО "Авто-Лидер", представителей третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО "АК БАРС СТРАХОВАНИЕ", ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью "Соло", Обществу с ограниченной ответственностью ООО "Авто-Лидер" о взыскании денежных средств, уплаченных по договору возмездного оказания услуг
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании денежных средств по предварительному договору купли-продажи недвижимого имущества с соглашением об авансе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по предварительному договору купли-продажи недвижимого имущества с соглашением об авансе. В обоснование заявленных требований указала
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Пояснила, что <дата> она заключила с ответчиками предварительный договор купли-продажи изолированной части жилого дома
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, оснований для удержания ответчиками денежных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по предварительному договору купли-продажи недвижимого имущества с соглашением об авансе – удовлетворить частично
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возврате уплаченной за товар денежной суммы в виду отказа от исполнения договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью торговый союз «Евро Дом» (далее ООО ТС «Евро Дом») о возврате уплаченной за товар денежной суммы в виду отказа от исполнения договоров в размере 100000 руб. 00
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что до настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены, товары не доставлены. Судом установлено, что 20 ноября 2022 г
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая требования истца о взыскании суммы предварительной оплаты товара в размере
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью торговый союз «Евро Дом» о возврате уплаченной за товар денежной суммы в виду отказа от исполнения договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных при покупке автомобиля, разницы между стоимостью приобретенного автомобиля и стоимостью соответствующего нового автомобиля в настоящее
Вводная часть
Истец Гана А.Р. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Эллада Интертрейд» о расторжении договора купли-продажи автомобиля «иные данные» VIN номер, взыскании денежных средств в размере 1105900 рублей в счет стоимости автомобиля, разницы
Описательная часть
Представитель истца Гана А.Р. по доверенности – <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении требований с учетом уточнений настаивал. Представитель ответчика ООО ««АС-Авто» <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание указанных экспертных заключений ООО «НЭУ Истина», суд приходит к выводу о том, что они в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ поскольку содержат подробное описание произведенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «А.С.-Авто» о взыскании денежных средств, уплаченных при покупке автомобиля, разницы между стоимостью приобретенного автомобиля и стоимостью соответствующего нового автомобиля в настоящее время
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О взыскании денежные средств по договору участия в долевом строительстве, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Ярсантехмонтаж» обратились в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании денежные средств по договору участия в долевом строительстве, расходов по уплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, между Обществом с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Ярсантехмонтаж» (Застройщик) и Китай- Гора Е.Е. (Участник долевого строительства) был заключен
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Специализированный застройщик Ярсантехмонтаж» удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы займа, неустойки, расходов на юридические услуги, оплату государственной пошлины,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере ; неустойку за просрочку возврата займа % от суммы долга за каждый день просрочки на день подачи искового заявления в суд
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> истец <ФИО> (заимодавец) и ответчик <ФИО> (заемщик) заключили договор беспроцентного займа на следующих условиях: сумма займа - (п. 1.1 договора); срок возврата
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата>., <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу <ФИО> <дата>., <адрес> сумму займа в размере , неустойку за просрочку возврата займа за период с <дата>
Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа от <дата> №, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Свои Люди» (далее – истец, ООО МКК «Свои Люди», общество, Займодавец) обратилось в суд с иском <ФИО> (далее – ответчик, Заемщик) о взыскании задолженности по договору
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между обществом и Заемщиком заключен договор займа № на сумму 30000 рублей со срокам на 7 календарных дней, с процентной ставкой за пользование займом - 0,8% в день. Срок возврата займа
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика <ФИО> суммы задолженности по договору займа в размере 69000 руб., в том числе основной долг
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Свои Люди» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> №, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · Об изъятии автомобиля, взыскании денежных средств по договору финансовой аренды (лизинга), судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Резерв Солюшн» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> об изъятии автомобиля марки марка автомобиля, 2013 года выпуска, номер двигателя B15D2 12130532UYX0434, номер кузова XWBJF69VJDA034959, регистрационный знак ТС
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «Резерв Солюшн» к <ФИО> заключен договор финансовой аренды (лизинга) № РС/ГО-0223-14-000460 от 08.02.2023 года
Мотивировочная часть
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору лизинга № РС/ГО-0223-14-000460 от 08.02.2023
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Резерв Солюшн» к <ФИО> об изъятии автомобиля, взыскании денежных средств по договору финансовой аренды (лизинга), судебных расходов – удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору, госпошлины, расходов на представителя, почтовых расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим исковым заявлением к <ФИО> , в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании от 24.10.2023 года представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования, повторил доводы искового заявления. Из материалов дела известно, что истец обратился в суд в связи с тем, что
Мотивировочная часть
Однако отказывая в удовлетворении исковых требований, суд учитывает следующее
Резолютивная часть
ИП <ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании денежных средств, полученных по договору уступки права требования в размере 135500 руб., а также взыскания госпошлины, услуг представителя, почтовых расходов
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании денежных средств по кредитному договору № от <дата>, по кредитному договору № от <дата>
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ООО «ОСИП», <ФИО> о взыскании денежных средств, просило взыскать с ООО «ОСИП» денежные средства по кредитному договору № от <дата> в размере 537 997,82 рублей; взыскать: солидарно
Описательная часть
Материалами дела подтверждено, что ПАО «Сбербанк» заключило с ООО «ОСИП» кредитный договор № от <дата>, посредством подписания электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн»
Мотивировочная часть
На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Поскольку в судебном заседании было установлено, что заемщиком ООО «ОСИП», надлежащим образом не исполняются
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с ООО «ОСИП» , <ФИО> в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 1 169 451,59 рубль, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 694,52 рубля, а всего
