УИД 77RS0031-02-2024-015637-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2024 года Хорошевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Е.В. Гейзлер, при секретаре Разумовской А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-9501/2024 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя свои требования тем, что истцом была передана денежная сумма ответчику в общем размере сумма. Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается распиской, где указано, что ответчик получил денежные средства в размере сумма 28.06.2024 года наличными денежными средствами. Согласно указанной расписки от 28.06.2024 года заемщик принял сумму займа и обязался вернуть ее заимодавцу в срок до 15 июля 2024 года. В указанный срок денежные средства ответчиком возвращены не были. 28.08.2024 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате денежных средств, до настоящего времени ответчик сумму займа не вернул.

Истец просит взыскать с ответчика невозвращенную сумму займа по расписке от 28.06.2024 года в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, проценты за пользование займом с 30.08.2024 года по день возврата суммы займа включительно, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере сумма, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами с 30.08.2024 года до дня возврата суммы займа включительно, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В судебном заседании представитель истца по доверенности фио доводы иска поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, позицию по заявленным требованиям не представил. Суд принял исчерпывающие меры к извещению, обеспечив ответчику возможность явиться в суд и защитить свои права.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что истцом была передана денежная сумма ответчику в общем размере сумма.

Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается распиской, где указано, что ответчик получил денежные средства в размере сумма 28.06.2024 года наличными денежными средствами.

Согласно указанной расписки от 28.06.2024 года заемщик принял сумму займа и обязался вернуть ее заимодавцу в срок до 15 июля 2024 года.

В указанный срок денежные средства ответчиком возвращены не были.

28.08.2024 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате денежных средств, до настоящего времени ответчик сумму займа не вернул.

Доводы истца о том, что до настоящего времени сумма долга не возвращена, нашли подтверждение в ходе судебного разбирательства, ответчиком не опровергнуты.

Учитывая, что денежные средства истцом переданы ответчику, в установленный срок ответчиком денежные средства истцу не возвращены, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части взыскания с ответчика суммы долга по расписке в размере сумма.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты за пользование займом за период с 06.03.2024 г. по 17.09.2024 г. составляют сумма

Указанный размер процентов, приведенный в расчете истца, судом проверен и признан обоснованным. Ответчиком указанный расчет не опровергнут, контррасчет не представлен, в связи с чем в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере сумма, так и по день возврата займа включительно.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФВ случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Разрешая исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из того, что ответчик не исполнил обязательства по возврату сумм займа, в связи с чем, на сумму невозвращенных денежных средств подлежат начислению проценты за период с 16.07.2024 г. по 29.08.2024 г. в размере 7 497,сумма., а также с 30.08.2024 года по дату фактического исполнения обязательства начисленные на сумму в порядке ст. 395 ГК РФ.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (...паспортные данные) в пользу ФИО1 (...паспортные данные) сумму основного долга в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, проценты за пользование займом с 30.08.2024 г. до дня возврата суммы займа включительно, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере сумма, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами с 30.08.2024 г. до дня возврата суммы займа включительно, расходы на оплату госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Хорошевский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 17 января 2025 года

Судья Е.В.Гейзлер