Купинский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств по договору займа с наследников
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз 1» (далее - КПК «Кредитный союз 1») обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа с наследников, указав в обоснование иска, что между
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между КПК «Кредитный союз 1» и заключен договор займа №,по условиям которого истец предоставил в сумме руб. на срок дней, начиная с , срок возврата суммы займа – , под %
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд полагает, что оснований для удовлетворения иска не имеется исходя из следующего. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, об отсутствии правовых оснований для взыскания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз 1» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа с наследников отказать
Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств по агентскому договору, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по агентскому договору, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу
Описательная часть
При этом, по смыслу ст. 35 ГПК РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. Кроме того, предпринимателем <ФИО> заявлено требование о взыскании 11 867 руб. 41 коп
Мотивировочная часть
В связи с чем в силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседании, в порядке заочного производства. Оценив имеющиеся
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств по агентскому договору, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Лысьвенский городской суд (Пермский край) · О взыскании расходов, понесенных по исполнению договора
Вводная часть
Акционерное общество "Газпром газораспределение Пермь" (далее АО "Газпром газораспределение Пермь") обратилось с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании фактически понесенных расходов, связанных с исполнением
Описательная часть
Представитель АО «Газпром газораспределение Пермь» <ФИО> в судебном заседании требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО>, ранее в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство само по себе не является основанием для отказа в возмещении исполнителю понесенных затрат по разработке проектной документации, проведении экспертизы проекта, осуществлению изыскательских работ
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Пермь» расходы, понесенные по исполнению договора о подключении (технологическом присоединении) от <дата> в размере 183070 руб. 86 коп
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании в солидарном порядке денежных средств по договору поставки, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
ООО «Водоприбор 21» обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Эстетик Групп", Петрову <ФИО> о взыскании в солидарном порядке денежных средств по договору поставки ----- от дата
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Водоприбор 21»<ФИО> требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, вновь привела их суда, просила удовлетворить в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Учитывая, что принятые на себя обязательства по договору ответчики надлежащим образом не исполнили, что привело к образованию задолженности, исходя из положений приведенных правовых норм, условий заключенного сторонами договора, суд
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Эстетик Групп» , и <ФИО> <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Водоприбор 21" (----- ОГРН -----) сумму задолженности по договору
Приморско-Ахтарский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по целевому жилищному займу, расторжении договора и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратился в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на предмет
Описательная часть
Как следует из искового заявления – <дата> ПАО «Сбербанк России» с одной стороны заключен кредитный договор № с <ФИО> о предоставлении кредита «Военная ипотека - Приобретение готового жилья » в размере 2125371,81
Мотивировочная часть
По состоянию на <дата> задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 1959169,99 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 1834947,2 руб., задолженности по просроченным процентам 124222,79 руб
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк к <ФИО> о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании денежных средств, процентов за пользование займом, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по расписке от 01 апреля 2022 года в размере 207 378 рублей, проценты за пользование займом в размере 8 854, 75 рублей за период с 01 апреля 2022
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, в судебном заседании участия не приняли, извещены. В судебном заседании установлено, что 01 апреля 2022 года между <ФИО> и <ФИО> в лице представителя
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме. Взыскание неустойки на будущее время соответствует руководящим разъяснениям, содержащимся в пунктах 48, 65 Постановления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, процентов за пользование займом, неустойки удовлетворить
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств, процентов за пользование займом, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «МЛК», в котором, после уточнения исковых требований в ходе судебного разбирательства в порядке статьи 39 ГПК РФ, просила взыскать задолженность по договору инвестиционного займа «Максимальная
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. Как следует из материалов дела, 7 ноября 2019 года между истцом (заимодавец), с одной стороны, и ООО «МЛК» (заемщик)
Мотивировочная часть
Согласно пункту 10.7 договора за нарушение срока возврата займа установлена ответственность в размере 0,4 % от сумм долга за каждый день просрочки. Согласно расчету истца, добровольно ограничившего размер неустойки размером задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «МЛК» удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании уплаченных по соглашению об оказании юридической помощи денежных средств, морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Таганрогский городской суд с иском к адвокату Коллегии адвокатов г. Таганрога «ЭГИДА» Никичеву М.А. о взыскании уплаченных по соглашению об оказании юридической помощи денежных средств, морального вреда
Описательная часть
Истец заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, пояснил, что по заключенному с ответчиком соглашению адвокат лишь изучил его документы, составил исковое заявление и написал апелляционную жалобу
Мотивировочная часть
В связи с установленными по делу обстоятельствами суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению частично. Поскольку стороны в соглашении не определили стоимость конкретных действий, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адвокату Коллегии адвокатов г. Таганрога «ЭГИДА» Никичеву М.А. о взыскании уплаченных по соглашению об оказании юридической помощи денежных средств, морального вреда– удовлетворить частично
Черемховский городской суд (Иркутская область) · О взыскании частично неоплаченной суммы по договору купли-продажи дома с земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Черемховский городской суд Иркутской области с иском к <ФИО> о взыскании частично неоплаченной суммы по договору купли-продажи дома с земельным участком. В обоснование иска указав, что <дата> между
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании частично неоплаченной суммы по договору купли-продажи дома с земельным участком в размере руб. подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании частично неоплаченной суммы по договору купли-продажи дома с земельным участком, удовлетворить
Каменский районный суд (Ростовская область) · О взыскании денежных средств переданные в счет оплаты предполагаемой сделки купли-продажи земельного участка и домовладения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 100000 рублей, переданные в счет оплаты предполагаемой сделки купли-продажи земельного участка и домовладения №
Описательная часть
Истец и его представитель – адвокат Квач Л.М. в судебном заседании исковые требования поддержали, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении, против удовлетворения, заявленного <ФИО> ходатайства о рассрочке
Мотивировочная часть
Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что признание иска ответчиком в соответствии со ст. 173 ГПК РФ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц
Резолютивная часть
Принять признание иска ответчиком <ФИО> <ФИО> по гражданскому делу по исковому заявлению <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств переданные в счет оплаты предполагаемой сделки купли-продажи
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы в связи с неисполнением договора подряда, неустойки, убытков, процентов за неправомерное удержание денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы в связи с неисполнением договора подряда № от 13.05.2022: 207340 руб. – возврат неотработанного аванса, 278150 руб. – рыночная стоимость материалов и работ, необходимых
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержала, настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. С учетом вышеизложенного, и, поскольку участие в судебном
Мотивировочная часть
Поскольку в материалы дела представлены документы, подтверждающие оплату истцом оценочного отчета, экспертного заключения в размере 38 500 руб. (л.д. 220), суд приходит к выводу о том, что расходы, выразившиеся в оплате услуг
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы в связи с неисполнением договора подряда, неустойки, убытков, процентов за неправомерное удержание денежных средств, судебных расходов - удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств по договору займа и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> ичу о признании договора займа незаключенным
Вводная часть
<ФИО> ич обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, в котором просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа в сумме 16 640 000 рублей. В обоснование исковых
Описательная часть
Представитель ответчика/истца <ФИО> – адвокат Рындин А.В. в судебном заседании поддержал встречные исковые требования о признании договора займа от 01.10.2021г. незаключенным, признании расписки от дата, выполненную
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при рассмотрении данного дела представителем ответчика Рындиным А.В. не представлено суду надлежащих доказательств, свидетельствующих о том, что денежные средства в сумме 16 640 000 руб. не были получены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ича к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании пункта договора строительного подряда ничтожным, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование требований на то, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен Договор строительного подряда № на выполнение работ на земельном участке № по адресу: <адрес>
Описательная часть
На основании изложенного просит признать условие п. 7.3. Договора строительного подряда № от <дата>. об определении подсудности спора в Октябрьском районном суде г. <ФИО>- на-Дону, ничтожным; взыскать с ООО
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам по делу. На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в данной части и взыскания с ответчика
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов и по встречному
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Стройдом», ООО «КАРКАСНЫЕ ДОМА <номер> ОДИН», в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчиков денежные средства в размере сумма, проценты пользование чужими
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме, по доводам указанным в иске. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем ст. 715 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика оплатить фактически выполненные подрядчиком на момент расторжения договора работы. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в пользу
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Стройдом» в пользу <ФИО> : денежные средства в размере сумма
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи транспортного средства, взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с приведенным выше иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> доводы иска поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить, по приведенным в нем основаниям, изначально указав, что вопрос о том с какого именно из ответчиков надлежит взыскать денежные
Мотивировочная часть
Часть денежных средств, в сумме 150000 рублей <ФИО> перевел на счет <ФИО>,а оставшуюся часть использовал для личных нужд. Указанное обстоятельство было установлено при рассмотрении судом первой и апелляционной
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1 <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить в части
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании денежных средств, излишне уплаченных по договору целевого жилищного займа
Вводная часть
Федеральное государственное казенное учреждение «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (далее – ФГКУ «Росвоенипотека») обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ФГКУ «Росвоенипотека» и <ФИО> заключен договор № о предоставлении целевого жилищного займа участнику накопительно-ипотечной системы жилищного
Мотивировочная часть
Согласно расчету задолженности, представленному стороной истца, сумма излишне перечисленных денежных средств составляет 98 526,06 руб., неустойка, начисленная в соответствии с п. 77 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» к <ФИО> о взыскании денежных средств, излишне уплаченных по договору
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании денежных средств, излишне уплаченных по договору целевого жилищного займа
Вводная часть
Федеральное государственное казенное учреждение «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (далее – ФГКУ «Росвоенипотека») обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ФГКУ «Росвоенипотека» и <ФИО> заключен договор № о предоставлении целевого жилищного займа участнику накопительно-ипотечной системы жилищного
Мотивировочная часть
Согласно расчету задолженности, представленному стороной истца, сумма излишне перечисленных денежных средств составляет 52 257,90 руб., неустойка, начисленная в соответствии с п. 77 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» к <ФИО> о взыскании денежных средств, излишне уплаченных по договору
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору строительного подряда, процентов, штрафа компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Иркутский районный суд .... с исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование заявленных исковых требований указав, что в сентябре 2019 года истец обратилась к ответчику с целью осуществления строительно
Описательная часть
В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от **/**/**** № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" исходя из смысла пункта 4 статьи 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ответчиком нарушены права истца, как потребителя, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных по договору строительного подряда, процентов, штрафа компенсации морального вреда – удовлетворить
Альшеевский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств по договору потребительского кредита (займа) под залог движимого имущества
Вводная часть
ООО МКК «Ваши Добрые Деньги» обратилось в суд с иском <ФИО> в котором просит: взыскать с ответчика по договору потребительского кредита (займа) № от 12 июля 2024 г. в размере 100 000 рублей, проценты в размере 31 680 рублей, неустойку
Описательная часть
Судом установлено, что 12 июля 2024 г. между ООО МКК ««Ваши Добрые Деньги»» и <ФИО> был заключён договор потребительского кредита (займа) №, по которому ООО МКК ««Ваши Добрые Деньги»» передало <ФИО> денежные
Мотивировочная часть
Принимая во внимание компенсационный характер неустойки, исходя из принципа соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Ваши Добрые Деньги» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору потребительского кредита (займа) под залог движимого имущества, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, и по встречному исковому заявлению ООО ГК «МИР» к <ФИО> о взыскании денежных средств
Вводная часть
Межрегиональная общественная организация «Правовой союз защиты прав потребителей» в интересах <ФИО> (далее по тексту - истец) обратилась в суд с иском к ООО ГК «МИР (далее по тексту ответчик) о взыскании денежных средств, неустойки
Описательная часть
Представитель ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) ООО ГК «МИР» в судебном заседании требования первоначального иска не признал, встречные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным во
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что первоначальные исковые требования удовлетворению не подлежат, тогда как, встречные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковое заявление Межрегиональной общественной организации «Правовой союз защиты прав потребителей» в интересах <ФИО> к ООО «ГК МИР» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа оставить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору уступки прав (цессии) по договорам займа и залога; встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора уступки прав
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с учетом уточнения требований о взыскании денежных средств, уплаченных по договору уступки права требования (цессии) от 26.02.2021 в размере 1200000 руб., процентов за пользование чужими
Описательная часть
В нарушение ч.1 ст.333.19 НК РФ <ФИО> не уплатила государственную пошлину в размере 14200 рублей за подачу искового заявления. Приложенная к иску квитанция об уплате госпошлины в размере 19286 рублей свидетельствует
Мотивировочная часть
Суд считает несостоятельными следующие доводы <ФИО>: Таким образом, указанной нормой права регулируется порядок расторжения договоров. В связи с чем суд не принимает во внимание довод <ФИО> о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных по договору уступки прав (цессии) по договорам займа и залога – удовлетворить частично
Советский городской суд (Калининградская область) · О взыскании денежных средств по договору займа и возмещении материального ущерба
Вводная часть
Чно-си-чон П.П. обратился в Советский городской суд Калининградской области с вышеуказанным исковым заявлением, в котором, ссылаясь на ст.ст.309, 807, 395, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, просил взыскать с <ФИО> в свою
Описательная часть
В судебном заседании истец Чно-си-чон П.П. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просил удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 08.08.2022 между истцом
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. Поскольку условие о процентах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и возмещении материального ущерба удовлетворить
Волоколамский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки за просрочку оплаты выполненных работ
Вводная часть
Истец ООО «Механизаторы» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда в размере ., из них основной долг неустойка за просрочку оплаты выполненных работ за период с <дата>
Описательная часть
Представитель истца ООО «Механизаторы» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования подтвердила в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «Механизаторы»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Механизаторы» к <ФИО> удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств за транспортное средство и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств за автомобиль , гос.номер , 2003 года, , в размере 54 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 2 400 рублей, по оплате услуг
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО> является собственником транспортного средства ВАЗ 21074, гос.номер М406ХХ152, 2003 года, VIN , что подтверждается сведениями из ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду от (дата обезличена)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ответчика <ФИО> в пользу <ФИО> подлежит взысканию рыночная стоимость автомобиля ВАЗ 21074, гос.номер М406ХХ152, 2003 года, VIN Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств за транспортное средство и судебных расходов - удовлетворить
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по кредитному договору, процентов за пользование займом, неустойку за несвоевременный возврат денежных средств и обращения взыскания на заложенное
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, котором просил взыскать с <ФИО> сумму займа в размере 1 022 426,94 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 153 938,27
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, пояснил, что стоимость заложенного имущества определена оценщиком, в рамках закладной. Судом
Мотивировочная часть
С момента обращения в суд с настоящим иском до настоящего времени размер задолженности не изменился, платежи в счет ее погашения со стороны ответчика не производились. Доказательств в опровержение заявленного размера задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично