Дело №2-1-9313/2025

УИД 40RS0001-01-2025-010548-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Гудзь И.В

при секретаре Кравцовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 09 октября 2025 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору строительного подряда,

УСТАНОВИЛ:

23 июля 2025 года ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору подряда, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен устный договор подряда на выполнение строительных работ по постройке гаража, по адресу: <адрес>, в соответствии с условиями которого ответчик принял на себя обязательство выполнить строительные работы и поставить необходимые для этого материалы, истец оплатил ответчику стоимость работ и материалов в сумме 196 000 руб. на приобретение материалов для возведения фундамента. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ начал подготовительные работы, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ поставил только часть строительных материалов, после чего перестал выполнять договорные обязательства. Просила взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору строительного подряда в размере 196 000 рублей, убытки в размере 19 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 500 рублей.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Суд, выслушав пояснения истца, свидетелей ФИО3, ФИО4, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе; при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно; никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

По смыслу названных законоположений, добросовестность при осуществлении гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей предполагает поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.

В силу ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Существенными условиями договора подряда являются: определение подрядчика, заказчика, перечень и объем работ, начальный и конечный сроки выполнения работы, порядок передачи результата работ заказчику, цена работы, порядок оплаты работы (ст. 702, 703, 708, 711 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 740 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

В соответствии с п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик) и ФИО2 (подрядчик) заключен договор подряда на постройку гаража, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с условиями которого ответчик принял на себя обязательство выполнить строительные работы и поставить необходимые для этого материалы. Истец перечислила ответчику на приобретение материалов для производства строительных работ денежные средства в сумме 196 000 руб., что подтверждается чеками по операции, выпиской о движении денежных средств по счету.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 начал подготовительные работы, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ поставил только часть строительных материалов (пеноблоки в объеме 7 поддонов, 1 поддон красного кирпича, 1 поддон клея для пеноблоков, 2 ведра армирующей фибры, после чего перестал выполнять договорные обязательства.

Кроме того, в результате действий ответчика истец понес убытки в сумме 19 500 руб. (30м * 650руб.), поскольку приобретенный для выполнения строительных работ клей испортился и стал не пригоден по назначению.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОП №2 УМВД России по г.Калуге с заявлением о проведении проверки в отношении ФИО2 по факту не выполнения договорных обязательств по строительству гаража, по результатам проверки (материал КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренных ст.159 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия, которая последним получена не была, требования претензии не исполнены.

Как следует из пояснений истца, денежные средства ответчиком ей не возвращены.

В соответствии со ст.55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильно рассмотрения и разрешения дела.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Также в ходе судебного разбирательства стороной ответчика не представлено суду доказательств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства по договору подряда.

Заявленное требование истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, так как моральный вред, причинен вследствие нарушения подрядчиком святых на себя договорных обязательств.

При определении размера взыскиваемой компенсации морального вреда суд учитывает характер нравственных страданий истца, степень вины ответчика, обстоятельства данного дела, и взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, поскольку считает, что компенсация в таком размере отвечает фактическим обстоятельствам причинения вреда, требованиям разумности и справедливости.

Исходя из изложенного, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ и с учетом положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению..

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства по договору строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 196 000 рублей, убытки в размере 19 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.В.Гудзь

Мотивированное заочное решение составлено 13 октября 2025 года.