Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «РАФТ ЛИЗИНГ» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по уплате платежей договору финансовой аренды (лизинга), судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание присутствовал, исковые требования поддержал в полном объеме. Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчиков о времени и месте
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам. Вместе с тем лизингополучатель свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "РАФТ ЛИЗИНГ" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов, третье лицо <ФИО>
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований, что между ним и ответчиком 31 марта 2022 года был заключен договор займа денежных средств, в соответствии с пунктом 1 которого ответчик получил в долг от истца
Описательная часть
Представитель истца по ордеру <ФИО> в судебном заседании требования искового заявления с учетом уточнений поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил иск с учетом уточнений удовлетворить, взыскать с ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено и объективно не опровергнуто в ходе рассмотрения дела ответчиком, в установленный договором срок ответчик долг перед истцом не погасила, принятые на себя договором обязательства не исполнила
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании денежных средств по договору потребительского займа от <дата> №
Вводная часть
ООО «Юнона» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа (микрозайма), указав, что 11 февраля 2019 года ООО «Микрокредитная компания «Республика Удмуртия и Кировская область» (ООО «МКК «РУКО»)
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования ООО «Юнона» суд принимает во внимание положения ст. 382 ГК РФ, в силу которой право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании денежной суммы исполненного обязательства по кредитному договору в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Земель М.А обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежной суммы исполненного обязательства по кредитному договору в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Истец Земель М.А в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме. Судом установлено судом и следует из материалов дела, что <дата> между ответчиком <ФИО> и ООО МК «Главкредит» был
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд признает за истцом право на взыскание с ответчика денежных средств в размере рублей в порядке регрессного требования
Резолютивная часть
Исковые требования Земель М.А к <ФИО> о взыскании денежной суммы исполненного обязательства по кредитному договору в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании денежных средств по договору перевозки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с иском, в обоснование заявленных требований указав, что 03.11.2022 между ООО «Трансакон» и ИП <ФИО> был заключен договор-заявка на перевозку груза. 03.11.2022 ООО
Описательная часть
Судом установлено, что 03.11.2022 между ООО «Трансакон» и ИП <ФИО> был заключен договор-заявка на перевозку груза по маршруту Кузнецк-Екатеринбург. Характер груза – лента конвейерная. Адрес, дата и время загрузки –
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в деле доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами права, учитывая отсутствие со стороны ответчика доказательств внесения оплаты за перевозку груза в размере 95000 рублей, суд приходит к выводу
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании денежных средств по договору перевозки груза и судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 14.07.2022 года между сторонами был заключен договор № на перевозку грузов автотранспортом. Истец оказывала услуги по перевозке груза в город Нюрба
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержал и пояснил, что договор был заключен между двумя индивидуальными предпринимателями, однако, <ФИО> прекратил свою деятельность
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Индивидуального предпринимателя <ФИО> денежные средства в размере 177 811,2 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., почтовые расходы на сумму 330,14 руб., расходы по оплате
Колпашевский городской суд (Томская область) · О взыскании денежных средств по договору купли-продажи квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> обратилась в Колпашевский городской суд <адрес> с исковым заявлением, с учетом уточнения к <ФИО> о взыскании денежных средств
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит, что признание ответчиком иска полностью отвечает вышеприведенным требованиям закона, а потому оно принимается судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору купли-продажи квартиры, судебных расходов, удовлетворить
Вязниковский городской суд (Владимирская область) · О взыскании <ФИО> по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец ООО МКК «МАКРО» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании <ФИО> по договору потребительского займа, и просит суд взыскать с <ФИО> в пользу ООО МКК «МАКРО» суммы <ФИО> в размере 67 200 рублей по договору
Описательная часть
Судом из материалов дела установлено, что <ФИО> заключил с ООО МКК "МАКРО" ОГРН договор потребительского займа № от <дата> на сумму 27 000,00 рублей под 365,00 % годовых
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «МАКРО» к <ФИО> о взыскании <ФИО> по договору потребительского займа, удовлетворить
Вязниковский городской суд (Владимирская область) · О взыскании <ФИО> по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец ООО МКК «МАКРО» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании <ФИО> по договору потребительского займа, и просит суд взыскать с <ФИО> в пользу ООО МКК «МАКРО» суммы <ФИО> в размере 67 200 рублей по договору
Описательная часть
Судом из материалов дела установлено, что <ФИО> заключил с ООО МКК "МАКРО" ОГРН договор потребительского займа № от <дата> на сумму 27 000,00 рублей под 365.00 % годовых
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «МАКРО» к <ФИО> о взыскании <ФИО> по договору потребительского займа, удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору передачи личных сбережений, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Центр Кредит» о взыскании задолженности по договору передачи личных сбережений, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования, просила удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, между <ФИО> и КПК
Мотивировочная часть
Поскольку истец имеет право на возврат денежных средств, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору передачи личных сбережений в размере 920 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Кредитному потребительскому кооперативу «Центр Кредит» о взыскании задолженности по договору передачи личных сбережений, судебных расходов - удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств за невыполненные работы, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику ООО «КамчатСтройИнвест», ссылаясь на те обстоятельства, что 7 августа 2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор подряда №07/08/22 на выполнение работ
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, о времени и месте рассмотрения дела извещена, в судебном заседании участия не принимала, в заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие стороны истца
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, как указала <ФИО> в исковом заявлении, частично выполненная работа имеет следующие недостатки: отсутствие вторичной
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора подряда, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просила расторгнуть договор бригадного подряда № № 10 от 21.05.2022, заключенный между сторонами, взыскать с ответчика денежные средства в размере 2 611 997,72
Описательная часть
Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", исходя из смысла п. 4 ст. 23 ГК РФ гражданин
Мотивировочная часть
Суд полагает, что представленные в материалы дела доказательства в своей взаимной связи и совокупности, свидетельствуют о том, что ответчик при заключении договора подряда на проведение строительных работ с истцом осуществлял
Старорусский районный суд (Новгородская область) · О взыскании доплаты по договору купли-продажи транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «АвтоГермес-Запад» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании 90 000.00 рублей доплаты за автомобиль, государственной пошлины в размере 2900.00 рублей, почтовых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО “Авто Гермес-Запад» не присутствовал, в исковом заявлении изложена просьба провести судебное разбирательство без участия представителя истца. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Анализируя сложившиеся правоотношения сторон, с учетом заявленных требований и действующего законодательства, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требований Общества с ограниченной ответственностью «АвтоГермес-Запад» к <ФИО> <ФИО> о взыскании доплаты по договору купли-продажи транспортного средства, судебных расходов оставить без удовлетворения
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств за нарушение условий, предусмотренных договором купли-продажи, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств за нарушение условий, предусмотренных договором купли-продажи, в размере сумма, расходов по уплате
Описательная часть
Как установлено судом, между ООО «СЗ «Северо-Восток Столицы» (продавец) и фиоД, <ФИО> (покупатели) заключен договор купли-продажи машино-места № ЮЖБ-ММ-23/263/АН-ДКП от 16 сентября 2022 года. Судом
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства и материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств за нарушение условий, предусмотренных договором купли-продажи
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов по хранению транспортного средства, судебных расходов, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования: <ФИО>
Вводная часть
Представитель истца - ООО «Исток» обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ответчику <ФИО> (далее – <ФИО>) с требованиями о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов
Описательная часть
В судебном заседании адвокат ответчика <ФИО> возражал против удовлетворения исковых требований. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании протокола № <дата>, составленного
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Исток» к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов по хранению транспортного средства, судебных расходов - удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору найма жилого помещения и обязании совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об обязании направить в адрес истца документы, подтверждающие факт страхования жилого помещения, занимаемого ответчиком по договору займа, взыскании задолженности по арендной плате в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 21 декабря 2022г. между истцом (наймодатель) и ответчиком (наниматель) был заключен договор найма, по условиям которого, ответчик арендовал у истца на срок 11 месяцев квартиру № 530 в доме № 19, корп.1
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные суду письменные доказательства, и принимая во внимание, что в нарушение ст. ст. 56, 59, 60 ГПК РФ ответчиком суду не было представлено относимых и допустимых доказательств внесения арендой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору найма жилого помещения и обязании совершить определенные действия удовлетворить частично
Краснобаковский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств по договорам подряда, договору поставки, пеней
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам подряда, договору поставки, пеней, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, ее представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований на том основании, что все работы, согласованные с заказчиком были выполнены привлеченным ими субподрядчиком
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание одного из ответчиков непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении его от участия в состязательном процессе, и не может повлечь
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам подряда, договору поставки, пеней – отказать
Светловский городской суд (Калининградская область) · О признании заключения договора займа, взыскании денежных средств по договору займа (расписке)
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать заключенным договора займа с ответчиком <ФИО> и взыскать с нее задолженность по договору займа
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск поддержал в полном объеме по изложенным основаниям, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Учитывая данные обстоятельства, руководствуясь вышеприведёнными правовыми нормами, суд приходит к выводу
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании суммы банковского вклада, -
Вводная часть
Автономна некоммерческая организация "Фонд защиты вкладчиков" в интересах <ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу "БАНК КИЕВСКАЯ РУСЬ" (далее - ответчик)
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между <ФИО> и Публичным акционерным обществом "БАНК КИЕВСКАЯ РУСЬ" заключен договор банковского вклада №.8 от <дата>. Судом установлено, что истец не имел
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу, в отсутствие неявившихся участников процесса. Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы настоящего гражданского дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – удовлетворить в полном объеме
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы банковского вклада
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ПАО Сбербанк. Заявленные требования мотивированы тем, что ... между ПАО Сбербанк (банком) и <ФИО> (клиентом) был заключен договор № ... о вкладе «До востребования Сбербанка России»
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ... между ПАО Сбербанк (банком) и <ФИО> (клиентом) был заключен договор № ... о вкладе «До востребования Сбербанка России»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ... к ПАО Сбербанк о взыскании суммы банковского вклада, отказать
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании пени за просрочку исполнения обязательства по договору купли-продажи муниципального недвижимого имущества
Вводная часть
Комитет имущественных и земельных отношений администрации города Тулы обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании пени за просрочку исполнения обязательства по договору купли-продажи муниципального недвижимого имущества, указав
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 19.10.2022 года между комитетом имущественных и земельных отношений администрации города Тулы и <ФИО> был заключен договор купли-продажи * недвижимого
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что удовлетворению подлежат требования истца о взыскании с ответчика пени за неисполнение обязательства по оплате муниципального недвижимого имущества по договору купли-продажи
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета имущественных и земельных отношений администрации города Тулы удовлетворить
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании денежных средств по договору аренды транспортного средства в виде упущенной выгоды, взыскании денежных средств, причиненного ущерба арендованного автомобиля
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору аренды транспортного средства в виде упущенной выгоды, взыскании денежных средств, причиненного ущерба арендованного автомобиля, в обосновании иска
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ИП <ФИО> - <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил удовлетворить исковые требования. В судебном заседании установлено, что 30
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает, что сумма ущерба должна быть определена без учета износа
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору аренды транспортного средства в виде упущенной выгоды, взыскании денежных средств, причиненного ущерба арендованного
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О взыскании оплаченной суммы по договору публичной оферты об оказании услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда–
Вводная часть
<ФИО>, согласно уточненным исковым требованиям, обратился в суд с иском к акционерному обществу «ВЭР» (ООО «ВЭР») о взыскании суммы оплаченной платы по договору публичной оферты об оказании услуг НВ КлючАвто- Люкс № от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в иске, против вынесения заочного решения не возражал. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к акционерному обществу «ВЭР», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора- Публичное акционерное общество Банк «ФК Открытие», о взыскании оплаченной суммы по договору публичной оферты
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возврате денежных средств, уплаченных по договору, взыскании неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Свердловский районный суд с указанным иском, в обоснование которого указывает, что 10.07.2021 г. с <ФИО> заключен договор об оказании услуг №№, в соответствии с которым исполнитель принял на себя обязанность
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика требования не признала, ранее данные пояснения поддержал полностью, полагал, что к правоотношениям сторон по договору не могут быть применены положения Закона о защите прав
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика требования не признала, ранее данные пояснения поддержал полностью, полагал, что к правоотношениям сторон по договору не могут быть применены положения Закона о защите прав
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возврате денежных средств, уплаченных по договору, взыскании неустойки, штрафа оставить без удовлетворения
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по соглашению о разделе наследственного имущества, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании по соглашению о разделе наследственного имущества от <дата> денежных средств в размере 257 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 66 820
Описательная часть
В судебном заседании установлено: Согласно иску и пояснениям истца в судебном заседании, ответчиком выплачено 43 000 руб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не исполнены в полном объеме принятые на себя обязательства в рамках соглашения о разделе наследственного имущества, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные
